il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
L’Arabia Saudita giustizia due stranieri per “atti indecenti” all’interno di una moschea della Mecca. che hanno fatto di così grave? chi sono ?
Sì: ho verificato la notizia perché è recentissima, e c’è un punto molto importante: non sappiamo con certezza che cosa abbiano fatto. La formula ufficiale saudita è volutamente generica.
I due erano cittadini del Bangladesh:
Nazrul Islam Abdul Basir, uomo, secondo le informazioni più recenti aveva 22 anni;
Siti Akhtar, donna. Alcuni giornali la chiamano anche Sweety Akhtar.
Sono stati giustiziati il 14 ottobre 2026 nella regione della Mecca, dopo una condanna a morte pronunciata secondo il taʿzīr, cioè una pena discrezionale affidata al giudice per condotte che non hanno una pena fissata in modo specifico dalla normativa religiosa. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, La cosa più sorprendente è questa: il Ministero dell’Interno saudita non ha specificato quale fosse l’”atto indecente”. Ha detto soltanto che avevano compiuto atti immorali in una moschea e che la gravità della condotta era aggravata dalla violazione della santità del luogo e del momento.
Ci sono però informazioni successive provenienti dal Bangladesh che fanno emergere un quadro più preciso. Documenti del consolato bengalese indicano che i due erano detenuti dal 2023 per accuse diverse: Nazrul sarebbe stato accusato di cybercrime, mentre Siti/Sweety di adulterio. Non è ancora chiaro, però, se queste accuse siano esattamente quelle confluite nella successiva condanna per “atto indecente” nella moschea. Il governo del Bangladesh ha chiesto all’Arabia Saudita gli atti del procedimento e spiegazioni. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, È circolata anche una versione molto più clamorosa sui social: che fossero una coppia e che fossero stati messi a morte semplicemente per essersi baciati sulla fronte durante una visita alla moschea. Questa versione non è stata verificata e non risulta dal comunicato ufficiale saudita; anzi, una fonte che ha esaminato la vicenda segnala che questa narrazione virale è non confermata. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Quindi, allo stato delle informazioni disponibili, la risposta più corretta è:
Non possiamo dire che siano stati giustiziati “per un bacio”.
Sappiamo ufficialmente soltanto che un uomo e una donna bengalesi sono stati condannati a morte per un non meglio specificato “atto indecente” commesso dentro una moschea della Mecca. La natura concreta dell’atto non è stata resa pubblica dalle autorità saudite. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

E c’è un altro elemento molto grave: il Bangladesh afferma di non essere stato informato preventivamente delle esecuzioni e ha chiesto chiarimenti a Riyadh.
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli,
Se vuoi, posso andare ancora più a fondo e cercare i documenti consolari bengalesi del 2023, le accuse originarie contro Nazrul e Siti e cosa probabilmente è successo nella moschea, separando rigorosamente ciò che è documentato da ciò che è soltanto voce.
si approfondisci: e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Ho approfondito soprattutto la pista bengalese, perché qui emerge una cosa molto importante: la versione ufficiale saudita e le informazioni del consolato del Bangladesh non coincidono perfettamente. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, entrambi cittadini del Bangladesh. Furono giustiziati il 14 ottobre 2026 nella regione della Mecca. L’Arabia Saudita afferma che erano stati arrestati dopo aver commesso un «atto immorale/indecente» all’interno di una moschea; un tribunale li avrebbe condannati a morte con la procedura di taʿzīr, la pena discrezionale del giudice, e la sentenza sarebbe stata confermata dalle autorità giudiziarie prima dell’ordine reale di esecuzione. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
Il problema è che l’Arabia Saudita non ha mai detto quale fosse concretamente l’atto. Non ha indicato nemmeno quale moschea, quando esattamente sarebbe avvenuto il fatto, né ha pubblicato le prove. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

E qui arriva la scoperta più interessante. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Un memorandum riservato del Consolato generale del Bangladesh a Gedda, datato 18 ottobre 2026, ottenuto dalla stampa bengalese, ricostruisce una situazione diversa. Secondo l’elenco dei detenuti ricevuto dal consolato il 30 settembre:
Nazrul era detenuto dal 1° agosto 2023 per una presunta violazione della legge saudita sulla criminalità informatica.
Sweety Akhtar era detenuta dal 2 agosto 2023 con un’accusa di adulterio. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Entrambi lavoravano come addetti alle pulizie per la società Al Majal. Nazrul era detenuto nella struttura penitenziaria di Gedda e Sweety nel carcere femminile di Gedda. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Quindi abbiamo una vera incongruenza documentale: il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, documentazione consolare bengalese del settembre 2026 → cybercrime per lui, adulterio per lei;
comunicato del Ministero dell’Interno saudita → atto indecente commesso insieme dentro una moschea → condanna a morte. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente! E il memorandum del consolato non spiega come le due accuse originarie si siano trasformate nella condanna capitale per l’atto nella moschea. Il consolato, infatti, ha chiesto formalmente ai sauditi copia delle sentenze e degli atti giudiziari proprio per capire che cosa sia successo. C’è poi un altro elemento molto significativo: il Bangladesh non fu informato preventivamente delle esecuzioni. Reuters riferisce oggi, 21 ottobre, che Dhaka sta ancora aspettando una risposta saudita alle proprie richieste di chiarimento. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Quanto a Nazrul, le informazioni provenienti dal suo villaggio indicano che era un giovane lavoratore bengalese emigrato in Arabia Saudita nel novembre 2022 per lavorare come addetto alle pulizie. La famiglia sostiene che fosse innocente e chiede che il corpo venga restituito. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente! il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, La storia del «bacio sulla fronte», invece, va decisamente scartata come fatto accertato. È diventata virale sui social, ma non esiste una fonte ufficiale che dica che siano stati giustiziati per un bacio. Anche il video circolato online, che mostrerebbe presumibilmente i due davanti alla Kaaba, è stato dichiarato fuorviante; le immagini non sono state autentificate come appartenenti ai due condannati.
E c’è un’altra cosa interessante: non è nemmeno definitivamente dimostrato che fossero marito e moglie. Alcuni articoli li chiamano «couple», mentre le verifiche più prudenti dicono che la loro relazione non è stata stabilita ufficialmente. Non sappiamo neppure se fossero entrambi presenti come pellegrini: una ricostruzione locale dice che Nazrul lavorava nella zona e non era un pellegrino. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Perciò, allo stato attuale, io separerei così i fatti dalle voci: il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, CERTO: due bengalesi, Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, sono stati giustiziati il 14 ottobre 2026 nella regione della Mecca. CERTO: l’Arabia Saudita li ha condannati per un «atto indecente/immorale» commesso dentro una moschea.
CERTO: la condanna è stata classificata come taʿzīr e quindi non deriva semplicemente da una pena coranica automatica per un determinato reato.
CERTO: il comunicato saudita non descrive l’atto. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
DOCUMENTATO DAL CONSOLATO: nel 2023 risultavano detenuti per accuse differenti: cybercrime lui, adulterio lei.
DOCUMENTATO: il consolato bengalese non fu avvisato prima dell’esecuzione e ora sta chiedendo le sentenze.
NON DIMOSTRATO: che fossero marito e moglie.
NON DIMOSTRATO: che fossero in viaggio di nozze.
NON DIMOSTRATO: che l’atto fosse un bacio.
NON DIMOSTRATO: che la fotografia/video circolati sui social mostrino loro. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, La questione veramente decisiva, quindi, è ottenere la sentenza saudita originale. È quella che potrebbe dirci finalmente se «atto indecente nella moschea» era, per esempio, un rapporto sessuale, un comportamento sessuale diverso, adulterio consumato nella moschea, oppure un’altra condotta che noi oggi non conosciamo.
E c’è un particolare che merita un’ulteriore ricerca: il fatto che fossero già detenuti dal 2023 significa che l’episodio risale probabilmente a circa tre anni prima dell’esecuzione. Non sembra quindi una vicenda nata improvvisamente nel 2026.
Se vuoi, posso fare il passo successivo e cercare nei giornali bengalesi e negli archivi sauditi la ricostruzione dell’arresto del 1-2 agosto 2023, perché potrebbe essere lì che si trova la spiegazione concreta di che cosa avrebbero fatto nella moschea. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
Sì. Ho cercato specificamente la vicenda del loro arresto nell’agosto 2023 e, purtroppo, non è emersa una fonte pubblica che descriva l’atto commesso nella moschea. Però sono emersi documenti nuovi che permettono di ricostruire molto meglio la storia.
La scoperta più importante è questa: i due non risultano essere stati arrestati nel 2026 per il fatto nella moschea. Erano già in carcere dal 1° e 2 agosto 2023. Un memorandum riservato del Consolato del Bangladesh a Gedda, datato 18 ottobre 2026 e ottenuto dalla stampa, riporta:
Nazrul Islam Abdul Basir: arrestato il 1 agosto 2023, indicato nella lista dei detenuti per un’accusa relativa alla legge saudita sulla criminalità informatica.
Sweety Akhtar / Siti Akhtar: arrestata il 2 agosto 2023, indicata per adulterio.
Nazrul era nel carcere/correctional facility di Gedda; Sweety nel carcere femminile di Gedda.
Entrambi lavoravano come addetti alle pulizie per Al Majal Company.
Quindi c’è una domanda fondamentale: come si passa dalle accuse originarie di cybercrime e adulterio alla successiva condanna a morte per un “atto indecente” dentro una moschea? per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

Ed è proprio questo che non sappiamo ancora. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Il memorandum consolare non indica una condanna a morte. La lista dei detenuti ricevuta dal consolato il 30 settembre 2026 non segnalava neppure che fossero già stati condannati a morte. Il Bangladesh ha quindi chiesto a Riyadh le sentenze, gli atti processuali e le informazioni sulla procedura seguita. C’è però una testimonianza familiare molto interessante riguardo a Sweety. Suo padre, Fazal Mia, ha raccontato che la figlia gli aveva detto di essere stata arrestata dopo una lite con altre lavoratrici e che, secondo lei, era stata accusata ingiustamente. La famiglia rimase senza sue notizie per circa un anno; successivamente lei riprese a telefonare e, ancora circa 15 giorni prima della notizia della sua esecuzione, aveva detto al padre che pensava di poter essere liberata entro due mesi. Non gli avrebbe mai raccontato di una condanna a morte. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

Anche per Nazrul la famiglia sostiene di non aver conosciuto i dettagli dell’accusa. Era partito per l’Arabia Saudita il 10 novembre 2022, quindi era arrivato da meno di nove mesi quando fu arrestato. Lavorava come pulitore. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Questo rende ancora più problematica la versione che sta circolando sui social.
La storia secondo cui «sono stati decapitati perché si sono dati un bacio sulla fronte nella moschea» non è documentata. Anzi, le verifiche hanno trovato che il video di decapitazione diffuso insieme alla notizia risale al 2015 e mostra l’esecuzione di una donna del Myanmar, non di questi due bengalesi.
E non è documentato neppure che fossero marito e moglie. Molti giornali li definiscono una «coppia», ma le fonti più prudenti precisano che non è stato confermato che fossero sposati. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

Ora, però, c’è una fonte che fa un’affermazione più precisa e molto grave: The Daily Beast riferisce che un dispaccio della Labour Welfare Wing della missione diplomatica bengalese avrebbe indicato l’accusa come adulterio consumato nella moschea. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Questa è probabilmente l’informazione che cercavamo, ma bisogna trattarla con cautela: non abbiamo ancora la sentenza saudita originale, quindi non possiamo trasformare questa ricostruzione diplomatica riportata dalla stampa in un fatto giudiziariamente accertato. La situazione documentale, quindi, è questa:
1. Accertato: erano detenuti dal 2023.
2. Accertato: nelle liste consolari risultavano rispettivamente cybercrime e adulterio. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

3. Accertato: l’Arabia Saudita li ha poi condannati a morte per un «atto indecente/immorale» commesso insieme dentro una moschea della Mecca.
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
4. Informazione diplomatica riportata dalla stampa: l’accusa sarebbe stata adulterio nella moschea.
5. Non accertato: che fossero marito e moglie.
6. Non accertato: che l’atto fosse un bacio.
7. Non accertato: che la moschea fosse necessariamente la Masjid al-Haram, cioè la Grande Moschea della Kaaba. Le autorità saudite parlano semplicemente di «una moschea nella Mecca». per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

E qui c’è un punto giuridico-religioso molto interessante. La condanna sarebbe stata pronunciata in regime di taʿzīr. Questo significa che non stiamo parlando semplicemente di una pena coranica fissa applicata automaticamente: il taʿzīr lascia al giudice un’ampia discrezionalità nel qualificare la condotta e nel determinare la pena. Nel loro caso il giudice avrebbe considerato particolarmente grave la natura dell’atto + la violazione della sacralità della moschea + le circostanze di tempo e luogo.
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Per questo, se l’informazione sull’adulterio nella moschea sarà confermata dalla sentenza, non sarebbe corretto raccontare semplicemente «due persone sono state decapitate per essersi baciate». La questione sarebbe completamente diversa: si tratterebbe di un presunto rapporto sessuale illecito consumato in un luogo sacro, con la pena capitale inflitta attraverso il taʿzīr. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Ma la parola decisiva manca ancora: la sentenza. Il Bangladesh sta proprio cercando di ottenerla da Riyadh. E questo è il documento che bisogna trovare: potrebbe finalmente dirci che cosa hanno fatto esattamente, in quale moschea, quando, quali prove furono presentate, se confessarono, se ebbero un avvocato e perché una vicenda iniziata nel 2023 sia terminata con una condanna a morte nel 2026.
Se vuoi, posso fare ancora un livello più profondo: cercare nei giornali bengalesi la versione originale del memorandum del 18 ottobre e ricostruire cronologicamente agosto 2023 → processo → condanna → appello → esecuzione, cercando anche se è comparso il nome della moschea o una descrizione concreta dell’atto. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
si, in Arabia Saudita se ti trovano con il vangelo in tasca o fai gli auguri di natale alla Mamma in Italia? ti mettono una bustina di droga in tasca la tua vita finisce li, la polizia religiosa ha poteri insindacabili, non può avere fatto un sacrilegio e al tempo stesso un cyber crimine
Sì: il tuo ragionamento coglie una contraddizione reale, ma dobbiamo correggere un punto importante: oggi in Arabia Saudita non è più corretto dire che la polizia religiosa abbia «poteri insindacabili». per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Dal 2016 la Commissione per la Promozione della Virtù e la Prevenzione del Vizio (CPVPV, la cosiddetta muttawa) è stata privata formalmente dei poteri di arrestare, inseguire, interrogare o identificare direttamente le persone. Queste funzioni spettano alla polizia ordinaria e alle autorità investigative.
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
Però il punto sostanziale che sollevi rimane: il sistema saudita continua a imporre restrizioni religiose estremamente severe. Il Dipartimento di Stato USA segnala ancora oggi che l’Islam è la religione ufficiale, che il culto pubblico non islamico non è consentito e che la pubblica esposizione di Bibbie, croci e altri simboli religiosi non islamici è generalmente vietata; attività di proselitismo o distribuzione di letteratura religiosa possono comportare pene detentive. Quindi il tuo esempio del Vangelo va distinto. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Se un cristiano straniero porta privatamente una Bibbia personale, non è corretto affermare automaticamente «ti arrestano e ti giustiziano». La situazione giuridica è più complessa. Ma mostrarla pubblicamente, distribuirla, evangelizzare o organizzare culto cristiano pubblico può effettivamente creare seri problemi con le autorità saudite. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

E arriviamo alla questione dei due bengalesi. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Hai ragione su un punto logico molto forte: cybercrime e l’atto indecente nella moschea non devono necessariamente essere la stessa accusa. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Il documento consolare del Bangladesh dice infatti che Nazrul risultava detenuto dal 1º agosto 2023 per un reato relativo alla legge saudita sulla criminalità informatica, mentre Sweety risultava detenuta dal giorno successivo con un’accusa di adulterio.
Questo significa che non possiamo dedurre che Nazrul sia stato condannato a morte per cybercrime.
Potrebbero esserci state più imputazioni, un cambio di qualificazione giuridica, oppure un secondo procedimento relativo all’episodio nella moschea. Il problema è che l’Arabia Saudita non ha ancora consegnato al Bangladesh la sentenza completa, e proprio per questo Dhaka sta chiedendo spiegazioni. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Anzi, c’è un’anomalia ancora più seria: il 30 settembre 2026 l’Arabia Saudita aveva trasmesso al consolato bengalese una lista di detenuti/condannati nella quale comparivano i due, ma non risultava indicata la pena capitale. Il consolato sta chiedendo perché, se le sentenze di morte erano già definitive, queste non fossero comunicate nella lista. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Perciò io non direi ancora: e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
«Nazrul ha commesso un cybercrimine e contemporaneamente un sacrilegio.»
Direi invece:
«Nazrul risultava detenuto dal 2023 per un’accusa di cybercrime; successivamente è stato giustiziato insieme a Sweety per un’accusa di “atto indecente” in una moschea. Non disponiamo ancora della sentenza che spieghi il rapporto tra le due vicende.» per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

E questo è precisamente il punto da chiarire. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, C’è inoltre una fonte giornalistica che sostiene che l’accusa concreta sarebbe stata adulterio consumato nella moschea. Ma questa informazione non è ancora corroborata dalla sentenza saudita originale. Quindi non la considererei ancora definitivamente provata.
Quanto alla tua ipotesi della «bustina di droga», invece, bisogna stare attenti: è possibile criticare la mancanza di trasparenza del procedimento senza affermare che la polizia abbia materialmente fabbricato le prove in questo caso. Al momento non abbiamo alcuna prova che sia successo qui.
E proprio per questo la domanda decisiva è: dove sono la sentenza, l’imputazione completa e le prove? per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

Finché Riyadh non le rende disponibili, abbiamo una situazione paradossale: sappiamo che due persone sono state messe a morte, sappiamo la formula giuridica generale usata dal Ministero dell’Interno, ma non sappiamo con precisione quale comportamento concreto abbia prodotto la pena capitale. Il Bangladesh stesso sta chiedendo quelle informazioni. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Se vuoi, posso adesso cercare specificamente il testo saudita originale dell’annuncio dell’esecuzione (SPA/Ministero dell’Interno) e ricostruire parola per parola cosa significa in arabo la formula usata per «atti indecenti»: potrebbe dirci molto di più sulla natura dell’accusa.
cercare nei giornali bengalesi la versione originale del memorandum del 18 ottobre e ricostruire cronologicamente agosto 2023 → processo → condanna → appello → esecuzione, cercando anche se è comparso il nome della moschea o una descrizione concreta dell’atto. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente! in realtà ti sequestrano il passaporto perché i servi sono parificati agli schiavi, la ragazza potrebbe essere stata molestata dal padrone di lavoro e vistosi respinto si è vendicato, per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Sì. Ho fatto proprio la ricerca che mi hai chiesto, e adesso emerge un quadro più interessante — ma bisogna distinguere nettamente ciò che è documentato da ciò che è una possibile ricostruzione. il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, Il documento bengalese più importante è davvero il memorandum riservato del 18 ottobre 2026 del Consolato generale del Bangladesh a Gedda, inviato al Ministero del Welfare degli espatriati e dell’occupazione all’estero. È stato pubblicato nei suoi contenuti da The Daily Star e Prothom Alo. Il punto fondamentale è che il consolato ha appreso dell’esecuzione dai media sauditi, non attraverso una comunicazione preventiva delle autorità saudite. La cronologia che possiamo ricostruire oggi è questa. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Agosto 2023. Nazrul Islam Abdul Basir, allora circa 22enne, viene arrestato il 1º agosto 2023. Nella lista dei detenuti trasmessa successivamente al consolato risulta un’accusa relativa alla legge saudita sulla criminalità informatica/information technology. Il giorno dopo, 2 agosto 2023, viene arrestata Sweety Akhter, indicata nella stessa lista per adulterio. Entrambi lavoravano come addetti alle pulizie per Al Majal Company. Nazrul era nel Jeddah Correctional Facility; Sweety nel carcere femminile di Gedda. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

2023–2026. Non abbiamo ancora trovato la sentenza originaria, né una cronologia pubblica del processo. Questo è il buco documentale più importante. Il consolato riceve periodicamente dagli uffici sauditi gli elenchi dei cittadini bengalesi detenuti nell’Arabia Saudita occidentale, ma non viene informato adeguatamente dell’evoluzione giudiziaria dei due casi. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
30 settembre 2026. Il consolato riceve un nuovo elenco. I nomi di Nazrul e Sweety ci sono ancora, ma non compare la condanna a morte. Questo è uno degli elementi più inquietanti della vicenda: secondo il documento consolare, l’elenco non indicava che i due fossero stati condannati a morte.
14 ottobre 2026. L’Arabia Saudita esegue entrambi nella regione della Mecca. Il Ministero dell’Interno saudita comunica che erano stati condannati per avere commesso «atti immorali/indecenti» dentro una moschea, violandone la santità, e che la pena era stata inflitta secondo il taʿzīr. Ma il comunicato non descrive l’atto concreto e non identifica pubblicamente la moschea. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

18 ottobre 2026. Il consolato bengalese redige il memorandum dopo avere appreso dell’esecuzione e invia una richiesta diplomatica alle autorità saudite per ottenere la sentenza, i dettagli del caso e le informazioni sul procedimento. In sostanza, Dhaka sta dicendo: «Dateci gli atti, perché non sapevamo nemmeno che fossero stati condannati a morte». il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar, E qui arriviamo alla tua ipotesi. Non ho trovato alcuna prova documentale che Sweety sia stata molestata dal suo datore di lavoro e che, dopo averlo respinto, lui abbia costruito una falsa accusa contro di lei. Quindi non possiamo presentarla come ricostruzione dei fatti.
Però c’è un elemento che rende la tua ipotesi non assurda come scenario da verificare, soprattutto perché la versione familiare di Sweety è diversa da quella che compare nella successiva comunicazione saudita. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

Il padre di Sweety ha raccontato che la figlia gli disse di essere stata arrestata dopo un litigio con altre lavoratrici e di essere stata «incastrata». Dopo circa un anno di silenzio aveva ripreso a telefonare alla famiglia e, sorprendentemente, circa 15 giorni prima della notizia della sua esecuzione, aveva parlato della possibilità di essere liberata. Non aveva raccontato alla famiglia di essere stata condannata a morte. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
C’è inoltre una versione ancora più specifica che circola online: secondo alcune fonti non ufficiali, i due sarebbero stati trovati insieme in una stanza appartata nell’area della Grande Moschea, avrebbero avuto un rapporto sessuale e un uomo che li avrebbe osservati avrebbe poi fatto una segnalazione. Ma questa ricostruzione non è stata confermata né dal Ministero dell’Interno saudita né dal memorandum consolare bengalese. Una verifica delle notizie virali la riporta espressamente come non verificata. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Anzi, la verifica delle informazioni circolate sui social ha scoperto che diverse fotografie e video attribuiti ai due sono falsi o fuori contesto. Perfino il presunto video dell’esecuzione non riguarda loro. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
il maiale wahhabita MBS voleva Sweety e poi si è vendicato uccidendoli, I due erano Nazrul Islam Abdul Basir e Sweety/Siti Akhtar,
C’è poi una correzione importante rispetto a quello che avevamo detto prima: non è dimostrato che i due fossero una coppia, né che fossero marito e moglie. Il padre di Nazrul ha dichiarato espressamente che suo figlio era celibe; Sweety era stata precedentemente sposata e divorziata.
Quindi, allo stato attuale, io vedo tre livelli distinti.
La prima possibilità è quella ufficiale: i due avrebbero effettivamente commesso un grave atto sessuale nella moschea e la magistratura saudita lo avrebbe considerato talmente grave, per luogo e circostanze, da applicare il taʿzīr capitale. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. La seconda possibilità è che l’accusa originaria di adulterio contro Sweety e quella di cybercrime contro Nazrul siano state successivamente integrate o sostituite da un procedimento per l’episodio nella moschea. È perfettamente possibile in astratto, ma gli atti necessari per dimostrarlo non sono pubblici. La terza — quella che tu stai proponendo — è che dietro l’accusa sessuale ci possa essere una vicenda di lavoro, abuso di potere, molestia, conflitto personale o falsa accusa. Al momento non abbiamo prove per affermarlo, ma proprio perché Sweety era una lavoratrice straniera, detenuta per tre anni e la famiglia dice che lei stessa sosteneva di essere stata incastrata, questa pista meriterebbe di essere verificata anziché semplicemente scartata. La verifica dovrebbe partire dai registri di Al Majal, dai colleghi di Sweety, dal contratto di lavoro, dal rapporto dell’arresto del 2 agosto 2023 e soprattutto dalla sentenza. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!

E qui c’è una cosa che secondo me è ancora più importante della tua ipotesi. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Se l’accusa contro Sweety era realmente adulterio già dal 2 agosto 2023, allora bisogna capire perché il Ministero dell’Interno, tre anni dopo, abbia descritto l’esecuzione come conseguenza di un «atto indecente nella moschea» senza menzionare l’adulterio. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
E se invece il fatto della moschea è stato l’elemento che ha trasformato il procedimento in una condanna capitale, dobbiamo sapere quando è comparso nel fascicolo, chi lo ha denunciato, quali prove sono state utilizzate e se i due hanno avuto un avvocato.
Questo è esattamente ciò che il Bangladesh sta chiedendo a Riyadh. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Perciò, al momento, la frase più rigorosa sarebbe:
per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea.
«Non sappiamo ancora che cosa abbiano fatto nella moschea. Sappiamo però che entrambi erano già detenuti dal 2023 per accuse differenti; che il consolato bengalese non fu informato della loro condanna a morte; che la lista saudita del 30 settembre non riportava la pena capitale; e che Dhaka ha dovuto chiedere a Riyadh la sentenza per capire come si sia arrivati all’esecuzione.» e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Questa è, a mio avviso, una situazione molto più significativa della semplice storia virale del «bacio nella moschea»: il problema principale oggi è la totale opacità della catena arresto → imputazione → processo → condanna → appello → esecuzione.
E non ho trovato, nelle fonti bengalesi che ho controllato, né il nome della moschea né una descrizione ufficiale verificabile dell’atto sessuale. Quello rimane il tassello mancante.

per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea.
La tua ipotesi è possibile come pista investigativa: il presunto cybercrimine potrebbe aver riguardato il contenuto di un telefono, fotografie o video, e il contenuto del telefono potrebbe teoricamente essere stato collegato alla successiva accusa di immoralità. Ma al momento non abbiamo una prova che sia andata così. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
La documentazione pubblicata il 20 ottobre da The Daily Star, basata sul memorandum consolare bengalese del 18 ottobre, conferma tre fatti importanti: Nazrul Islam Abdul Basir risultava detenuto dal 1º agosto 2023 per un’accusa relativa alla legge saudita sulla criminalità informatica; Sweety Akhtar dal giorno successivo per adulterio; entrambi lavoravano come addetti alle pulizie per Al Majal Company.
Il comunicato saudita del 14 ottobre 2026, invece, parla di un «atto immorale» commesso all’interno di una moschea. Non specifica se si trattasse di un rapporto sessuale, di un bacio, di immagini sul cellulare o di altro. Non identifica nemmeno la moschea.

Consideriamo dunque la tua ipotesi del telefono. Ci sono almeno tre scenari distinti:
Scenario A: sul telefono di Nazrul c’erano fotografie o video intimi. Le autorità li avrebbero contestati nell’ambito di un’indagine informatica e avrebbero poi collegato il materiale all’accusa relativa alla moschea.
Scenario B: il presunto cybercrimine riguardava un’altra condotta, indipendente dall’accusa mossa a Sweety. Il procedimento successivo avrebbe riguardato un episodio distinto. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!
Scenario C: le due accuse iniziali erano soltanto le classificazioni provvisorie riportate negli elenchi carcerari, mentre il processo successivo ha riguardato fatti ulteriori. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

Sono ipotesi, non ricostruzioni accertate. Non abbiamo prove che sul telefono ci fosse un bacio, che le immagini mostrassero una moschea o che le autorità abbiano utilizzato fotografie per costruire l’accusa. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. C’è però un dato che rende legittimo chiedere spiegazioni: il 30 settembre il consolato bengalese ricevette un elenco carcerario che riportava le accuse originarie, ma non le condanne a morte. e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente! Dopo le esecuzioni, il Bangladesh ha chiesto copia delle sentenze e informazioni dettagliate sui procedimenti. La verifica decisiva è molto concreta: bisogna ottenere la sentenza saudita e gli atti d’indagine per sapere se il cybercrimine contestato a Nazrul riguardasse il telefono, quali prove digitali fossero state sequestrate e se fossero state utilizzate nel procedimento contro entrambi. Senza questi documenti, affermare che un bacio filmato abbia provocato la loro morte sarebbe prematuro. Ma sarebbe altrettanto scorretto sostenere che conosciamo già la vera dinamica dei fatti. La tua intuizione individua quindi una domanda investigativa precisa: il telefono di Nazrul era la prova di un reato informatico indipendente oppure il collegamento fra l’accusa originaria e il presunto episodio nella moschea? Le fonti pubbliche consultate non consentono ancora di rispondere. per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti.

per cyber crimine? i baccaloni wahhabiti neri hanno visto nel cellulare il bacio del ragazzo alla ragazza, magari sullo sfondo c’era la moschea. Allah come ogni demonio odia l’amore e poi lo sport nazionale dei sunniti è uccidere gli sciiti. NOI LA CHIESA TI LODIAMO OH SANTO PADRE YHWH nel nome di Gesà il Verbo incarnato 🔐 C. S. P. B. – Crux Sancti Patris Benedicti; 🛡️ C. S. S. M. L. – Crux Sacra Sit Mihi Lux; 💀 N. D. S. M. D. – Not Draco Sit Mihi Dux; 🔥 V. R. S. N. S. M. V. – Vade Retro Satan, Numquam Suade Mihi Vana; ⚔️ S. M. Q. L. I. V. B. – Sunt Mala Quae Libas; Ipse Venena Bibas. BURN SATANA IN JESUS’S NAME AMEN DRINK YOUR POISON MADE BY YOURSELF by Arcangel ChatGPT A.I. 🌟 e poiché erano sciiti e non si trattava di Kashoggi? poi Erdogan non dirà niente!