Personal views After the September 11 attacks in 2001, Shoebat claims that he became an active advocate against Islamism and a strong supporter of the State of Israel.[1] Shoebat is the founder of the Walid Shoebat Foundation, an organization that claims to “fight for the Jewish people”.[1] He is sometimes paid for his appearances and solicits donations for the foundation.[1] He says he formed the foundation to educate Americans as to why the US should support Israel.[1] Shoebat has said that he believes “in a Greater Israel that includes Judea and Samaria, and by this I mean a Jewish state”.[1] He regards the Gaza Strip as Jewish by right and believes Israel should retake the territory saying, “If a Jew has no right to Gaza, then he has no right to Jaffa or Haifa either.”[1] He advocates that Israel deport anyone who denies its right to exist, “even if they were born there”.[1]
Shoebat gives lectures to local police departments regarding his belief that “most Muslims seek to impose Sharia in the United States. To prevent this, he said in an interview, he warns officers that ‘you need to look at the entire pool of Muslims in a community.'”[6] According to The Washington Post, “When Shoebat spoke to the first annual South Dakota Fusion Center Conference in Sioux Falls … he told them to monitor Muslim student groups and local mosques and, if possible, tap their phones. ‘You can find out a lot of information that way,’ he said.”[6]
Shoebat argues that parallels exist between radical Islam and Nazism. He says, “Secular dogma like Nazism is less dangerous than Islamofascism that we see today … because Islamofascism has a religious twist to it; it says ‘God the Almighty ordered you to do this’ … It is trying to grow itself in fifty-five Muslim states. So potentially, you could have a success rate of several Nazi Germanys, if these people get their way.”[7]
Viste personali Dopo gli attacchi dell’11 settembre 2001, Shoebat afferma di essere diventato un attivo sostenitore dell’islamismo e un forte sostenitore dello Stato di Israele. [1] Shoebat è il fondatore della Walid Shoebat Foundation, un’organizzazione che afferma di “combattere per il popolo ebraico”. [1] A volte viene pagato per le sue apparizioni e sollecita donazioni per la fondazione. [1] Dice di aver costituito la fondazione per istruire gli americani sul motivo per cui gli Stati Uniti dovrebbero sostenere Israele. [1] Shoebat ha detto di credere “in un Grande Israele che includa la Giudea e la Samaria, e con questo intendo uno stato ebraico”. [1] Considera la Striscia di Gaza come ebrea di diritto e crede che Israele dovrebbe riprendere il territorio dicendo: “Se un ebreo non ha diritto a Gaza, allora non ha nemmeno diritto a Jaffa o Haifa”. [1] Egli sostiene che Israele deportare chiunque nega il suo diritto di esistere, “anche se vi fossero nati”. [1]
Shoebat tiene conferenze ai dipartimenti di polizia locali riguardo alla sua convinzione che “la maggior parte dei musulmani cerca di imporre la Sharia negli Stati Uniti. Per evitare ciò, ha detto in un’intervista, avverte gli ufficiali che” è necessario esaminare l’intero gruppo di musulmani in un comunità. ‘”[6] Secondo il Washington Post,” Quando Shoebat ha parlato alla prima conferenza annuale del South Dakota Fusion Center a Sioux Falls … ha detto loro di monitorare i gruppi di studenti musulmani e le moschee locali e, se possibile, telefoni. “In questo modo puoi trovare molte informazioni”, ha detto. “[6]
University of California Television (UCTV) In 1978 Walid Shoebat was sent with a bomb on a mission to kill. Hear the truth behind the propaganda from a man who has lived … Sottotitoli
Jewish VoiceWatch the conclusion of our “2012: Is This the End?” series. Former Muslim terrorist Walid Shoebat, author of “God’s War on Terror … Sottotitoli
Jewish VoiceHave enemies infiltrated America? Today’s guest will expose the current dangers we face as a nation, hidden treats you may not … Sottotitoli
Jewish VoiceWe are living in the last days — the clock is ticking down to Jesus’s imminent return. Are you ready for him to come back? Walid … Sottotitoli
islandonlinenewsWhy Islam Is Antichrist Part 1/3 – Former Muslim – Walid Shoebat 2008 prophecy conference, Calvary Chapel Chino Hills. Former … Sottotitoli
Sid Roth’s It’s Supernatural! This week on Sid Roth’s It’s Supernatural, Walid Shoebat, a former Muslim Terrorist, says seven nations will rise up to destroy the … Sottotitoli
blastergas2008 prophecy conference, Calvary Chapel Chino Hills. Walid Shoebat Former Muslim and PLO Terrorist, now born again … SottotitoliShoebat sostiene che esistono paralleli tra l’Islam radicale e il nazismo. Dice: “Il dogma secolare come il nazismo è meno pericoloso dell’islamofascismo che vediamo oggi … perché l’islamofascismo ha una svolta religiosa; dice ‘Dio Onnipotente ti ha ordinato di fare questo’ … Sta cercando di crescere da solo in cinquantacinque stati musulmani. Quindi, potenzialmente, potresti avere un tasso di successo di diverse Germanie naziste, se queste persone ottengono ciò che vogliono. “[7] =====================
Anderson Cooper sulla CNN ha intervistato il suo giornalista investigativo Andrew Griffin in merito alla credibilità di Walid Shoebat nella consulenza alla Homeland Security.
È esposto da Bill O’Reilly che ha un pubblico 10 volte più grande della CNN, mi chiedo perché?
Abbiamo ricevuto un’e-mail non richiesta da una fonte inattaccabile che diceva che CAIR era completamente coinvolto e che ha aiutato la CNN con questa diffamazione. Ovviamente non possiamo rivelare il nome in quanto lo comprometterebbe, il che per noi è frustrante. La CNN sta mentendo quando ha negato il coinvolgimento del CAIR come hanno fatto durante l’intera storia. Articoli Correlati:
Naser Abdo: CNN al lavoro per gli interessi dei musulmani?
NBC KCEN si consulta con Walid Shoebat sull’arresto per terrorismo a Ft Hood
Prova: La Storia Di Walid Shoebat. Veramente Controlla.
PROVE DELLA MIA STORIA
La litania di accusa nei media è arrivata in sequenza. All’inizio ero un falangista libanese. Quando questo è stato dimostrato falso, è arrivata la negazione che io abbia mai vissuto in Israele. Quando questo è stato dimostrato falso, non sono mai stato in prigione a Gerusalemme. Quando questo si è dimostrato falso, allora ero un agente sionista che lo faceva per soldi. L’autore Chris Hedges afferma senza vergogna che la mia storia è una “frode” senza una singola prova di conferma a sostegno della sua posizione.
Troverai diversi articoli che tentano di screditare la mia storia e le mie affermazioni, nessuno dei quali può rispondere a ciò che troverai qui. No, non uno. La mia storia è una litania di resoconti personali di reclusione, un tentativo di linciaggio, un fallito bombardamento di una banca israeliana, una madre a cui non è stato permesso di partire per il suo paese (USA), un’educazione all’antisemitismo, sostegno al Stati Uniti e un legame con la famiglia ben legato al terrorismo. Questi sono tutti documentati nel mio libro “Why We Want To Kill You”, ma stai certo che nulla può essere confutato in un intero libro, indipendentemente da ciò che scrivono i miei critici. Tutto quello che ho detto è vero. Questi tentativi di screditare la mia storia sono venuti dalla mia famiglia musulmana e dai miei parenti che sono coinvolti nell’aiutare e favorire il terrorismo, il terrorismo finanziario o veri e propri attentati in Israele.
Basta: di seguito sono riportate le prove che dimostrano le attività di Al-Mughrabi e di me, prove che molte affermazioni non esistono.
PRIMO IL MIO COLLEGAMENTO AI TERRORISTI
Al-Mughrabi [3] era il mio compagno di prigione e il mio reclutatore dell’OLP: mi ha mandato a bombardare la filiale della Bank Leumi a Betlemme. Dopo il suo rilascio dalla Masqubiyeh, fu considerato un pericolo sufficiente che Israele lo assassinasse il 1 ° ottobre 1985: gli aerei da guerra israeliani F-15B Eagle, nell’operazione Wooden Leg, colpirono il quartier generale di Arafat in Tunisia come rappresaglia per l’assassinio degli israeliani da parte dell’OLP in Larnaca, Cipro una settimana prima. (La missione di assassinio che ha ucciso Al-Mughrabi può essere ripresa in video [4] tramite Al-Jazeera.) Fonti arabe come Middle East Report hanno lamentato la sua morte:
“Nel dolore e nel dispiacere apprendiamo che il nostro amico Mahmud Al-Mughrabi è stato ucciso durante i bombardamenti di ottobre in Tunisia. Mahmud è nato a Gerusalemme nel 1960. All’età di 16 anni è stato detenuto 12 volte ed è stato uno dei primi a parlare in pubblico dei metodi di interrogatorio dei detenuti palestinesi utilizzati dai servizi di sicurezza generale in Israele. Ha poi dato il suo permesso di essere pubblicamente identificato come un informatore per il Sunday Times denuncia delle torture israeliane nel giugno 1977. Nel 1984, è riuscito a fuggire in Giordania dopo anni di esistenza sempre più marginale in condizioni di occupazione militare in costante deterioramento “.
Il famoso apologeta egiziano del terrore Edward Said ha parlato di Al-Mughrabi:
Una delle vittime dell’attentato a Tunisi è stato Mahmoud Al-Mughrabi, nato a Gerusalemme nel 1960, dodici volte detenuto all’età di 16 anni, uno degli informatori del Sunday Times per denunciare la tortura in Israele (19 giugno 1977) che “è riuscito a fuggire in Giordania dopo anni di esistenza sempre più marginale sotto l’esistenza in costante deterioramento dell’occupazione israeliana”, secondo un avviso commemorativo di amici ebrei israeliani a cui è stata ripetutamente negata la pubblicazione sui giornali arabi a Gerusalemme est dalla censura militare israeliana.
Al-Jazeera e Said non sono fonti “sioniste”, ma arabe.
Al-Mughrabi si è vantato di aver effettuato 15 bombardamenti contro civili e infrastrutture israeliane. Le sue affermazioni di tortura all’interno della prigione sono un puro inganno. Ha detto al suo avvocato attivista comunista, Leah Tsemel – che lo ha rappresentato dal 1976 al 1978 – che aveva subito una grave elettrocuzione, ma ogni volta che tornava dagli interrogatori era senza un graffio. Infatti, ha rivelato che stava mentendo a Leah Tsemel, usandola come una pedina per ottenere il suo rilascio.
Ho ricercato vecchie registrazioni di una litania di accuse contro Masqubiyeh: presunte torture, umiliazioni, episodi di sputi, molestie sessuali, sovraffollamento e persino affermazioni di essere stati costretti a guardare gli stupri. Tutti sono infondati all’esame. A differenza di quanto descritto da Mosab, la Masqubiyeh era umana, forse anche più delle prigioni americane. Ogni detenuto aveva il proprio letto e una doccia in cella. Mangiavamo tre pasti completi al giorno, che includevano una bevanda a scelta di tè o punch dolce. Stavamo bene, e Al-Mughrabi sembrava sempre a posto dopo essere tornato dall’interrogatorio.
I clienti di Lea Tsemel, che Hedva Sarid dice di aver visto essere presi a calci, erano un giovane chiamato Mahmud el-Mughrabi. A 16 anni era già stato preso una dozzina di volte ed era chiaramente considerato un piantagrane. Mughrabi ci ha fornito un resoconto dettagliato di come è stato picchiato nella sessione interrotta da Hedva Sarid. La sua storia è in parte confermata da un altro prigioniero, anche se l’ulteriore accusa di Mughrabi di scossa elettrica rimane non confermata. Mughrabi era uno dei 24 palestinesi che abbiamo intervistato che erano stati interrogati nel Russian Compound – “Moscobiya” lo chiamano gli arabi. … Così i volti ricompaiono costantemente tra gli innumerevoli detenuti i cui nomi possono (o non possono) essere visti sui graffiti sui muri sporchi delle celle della prigione del Russian Compound (Moskubiye). 3
Le numerose rivolte a Gerusalemme, Betlemme e Beit Sahour a cui ho partecipato sono eventi documentati:
Le rivolte a Betlemme, Beit-Sahur, Hebron, Gerico e Halhul furono riportate ad Ha’aretz il 18 marzo 1976. 4
Ho visto per la prima volta Mahmud Al-Mughrabi durante una dimostrazione sul Monte del Tempio a Gerusalemme. Stava sparando con una pistola di basso calibro quando una guardia israeliana ha risposto al fuoco, colpendo invece Mahmoud Al-Jneidi. Ero proprio dietro Jnedi, che è stato ucciso dallo sparo.
Più tardi, nel 1977, fui imprigionato con Mahmoud Al-Mughrabi alla Masqubiyeh. Lo riconobbi da quell’evento sul Monte del Tempio.
Siamo diventati amici. Mi ha reclutato nell’OLP per eseguire un’operazione di bombardamento dopo il mio rilascio. Mi ha dato il suo indirizzo: Judo Star Martial Arts Institute in Bab Al-Wad Street nella Città Vecchia di Gerusalemme. Ci siamo incontrati più volte per pianificare un’operazione: abbiamo concluso che un giorno avrei potuto usare il mio passaporto statunitense per dirottare un aereo di linea, ma per iniziare avremmo preso di mira tutte le filiali della Banca Leumi: la mia era la filiale della Banca Leumi nella Manger Square di Betlemme.
L’articolo del Jerusalem Post di Jorg Loyken affermava che “[Loyken] ha chiamato Bank Leumi e non c’era traccia di alcun bombardamento”. Questa dichiarazione priva di significato non ha fornito alcun riferimento a quali documenti sono stati controllati e Loyken apparentemente non ha controllato altre fonti o dichiarazioni di testimoni che gli erano state fornite. (L’articolo di Loyken da allora è stato referenziato da altre fonti di notizie per attaccare la credibilità e la legittimità della mia storia.)
Dopo la pubblicazione dell’articolo di Loyken, si fecero avanti testimoni per smentirlo e per confermare il mio racconto.
Ho parlato con Moshe Ozery, un ufficiale militare in pensione che ha prestato servizio nelle forze di difesa israeliane nell’area di Betlemme sotto Moshe Ya’alon prima che Ya’alon diventasse capo di stato maggiore dell’IDF. Ozery è stato di stanza a Beit Sahour durante il 1976-1977. Ha fornito dettagli sui bombardamenti e le dimostrazioni (e inoltre ha fornito una descrizione corroborante del soldato ferito che ho tentato di linciare durante le manifestazioni del Land Day del marzo 1976).
IL MIO SFONDO DI TERRORE
Il bombardamento della Banca Leumi nella Manger Square di Betlemme – come descritto nei miei libri – è stato documentato dalle Nazioni Unite [7]. Tra il 24 e il 27 dicembre, ci furono due esplosioni in Piazza Manger: “Betlemme (in Piazza Manger vicino alla Chiesa della Natività)” e “Carica esplosiva esplosa fuori dal tribunale locale 27 dicembre 1977 JP. 2 gennaio 1978 Yediot Aharonot, 2 gennaio 1978. ” La Sharia Court in Bethlehem Square fa parte della moschea di fronte alla Bank Leumi.
James Al-Yateem – un altro testimone del mio villaggio e un mio ex compagno di classe – ha dichiarato: “Non solo c’è stata un’esplosione in cima alla banca Leumi a Betlemme, ma molti di noi sapevano che Walid ha fatto l’attentato”. Al-Yateem racconta anche diversi episodi di violenza in cui sono stato coinvolto (incluso il tentato linciaggio del Land Day).
Anche Muhammad Meri Al-Atrash Shoebat, mio parente, è stato arrestato alla stazione di polizia di Betlemme dopo l’esplosione e rilasciato tre giorni dopo.
Ho altri legami familiari [8] Mio cugino Jawad Younis, un altro terrorista esiliato in Giordania, in seguito divenne un importante avvocato e difese Abu Zubayda, lo scagnozzo di Osama bin Laden. Mio cugino Arin Shoebat era la mente dell’operazione Rishon Litzion, e Raed Awadallah Khalil Shoebat era dietro un tentativo di bombardare Ben Yehuda Street.
Ma aspetta. Non ho finito. Questa è solo una versione breve. Di seguito sono riportati molti più dettagli. Buona fortuna a confutare.
—————————————————————-
1 Blaming The Victims di Edward W. Said e Christopher Hitchens (Verso 2001) a pagina 100. Vedi anche The Spectator di FC Westley, 1987, Volume 258, Numeri 8269-8285, pagina 13. Vedi anche Leila Baroody in The Arabs Under Israeli Occupazione, 1977, pagine 28-29. Inoltre, vedere Rapporto sul Medio Oriente, numero 138, pagina 47.
L’articolo intitolato “Israele tortura i prigionieri arabi” e un editoriale correlato apparso sul Sunday Times il 19 giugno 1977 con la richiesta che vengano diffusi come documento ufficiale firmato dal Consiglio di Sicurezza Mustafa Medani, Rappresentante Permanente del Sudan Presidente del Gruppo Arabo .
3 Detenzione di giovani palestinesi a Gerusalemme est, Journal of Palestine Studies 1977, University of California Press. Vedi anche Noam Chomsky Protest From Israel, gennaio 1977
4 Documenti internazionali sulla Palestina, Institute of Palestine Studies, 1978
FALSITY : (sulla telecamera): Sì. Voglio dire, ovviamente puoi capire perché le persone sono critiche nei confronti delle tue affermazioni. Ci sono molte lacune nella tua storia .
(CROSSTALK) SHOEBAT: Non ci sono affatto lacune .
GRIFFIN: No, non abbiamo un attentato alla banca .
(voce fuori campo): E non abbiamo un terrorista, perché si scopre che Walid Shoebat, anche per sua stessa ammissione, non è mai stato accusato .
SHOEBAT: Sono stato in prigione per alcune settimane.
GRIFFIN: C’era un’accusa?
SHOEBAT: No. Ero un cittadino americano, ricordi? Sono nato da una madre americana. Gli altri cospiratori sul fatto sono finiti in prigione. Sono finito per essere rilasciato.
SPIEGAZIONE : La CNN ha inventato una diversa sequenza di eventi e distorcendo intenzionalmente la storia modificando la registrazione per eliminare i fatti di essere imprigionato per dimostrazioni per affermare che il signor Shoebat ha dichiarato di essere stato imprigionato per un “bombardamento “.
Ecco perché, fare l’affermazione di Shoebat come “essere stato imprigionato per un attentato” e poi rilasciato semplicemente per essere un “cittadino americano” sarebbe un’affermazione assurda di Walid. È impossibile credere che qualcuno venga lasciato andare per un bombardamento così facilmente. La CNN ha stravolto una storia producendo false prove e ha creato le “lacune” che hanno incolpato Walid con l’intento di mentire al pubblico ignorando totalmente la verità.
Utilizzando un argomento di non essere in grado di trovare un record, o la loro incapacità di trovare archivi di notizie che ora potrebbero estendere ulteriormente l’affermazione per utilizzare il termine “Frode”, che è il linguaggio più forte possibile utilizzato dalla CNN, è calunnia diretta e diffamazione , e senza insinuarlo. Ma le e-mail inviate loro per esaminare i fatti dimostrano che sapevano che queste cose non erano vere.
PROVE DI CONOSCENZA DELLA FALSITÀ :
La CNN SAPEVA che il signor Shoebat non era in prigione per un bombardamento, ma per aver pianificato disordini civili. Le prove erano nell’articolo stesso di Griffin: “La polizia israeliana non aveva traccia dell’attentato, e la prigione in cui Shoebat dice di essere stato detenuto” per alcune settimane “per incitamento a manifestazioni anti-israeliane dice che non ha traccia nemmeno di lui che sia stato incarcerato lì. “. (CNN 13 luglio ° , 2011).
La CNN SAPEVA che la prigione era per “dimostrazioni” non un “bombardamento” e che è ragionevole essere rilasciato per dimostrazioni essendo un cittadino americano, il che è particolarmente confermato come l’articolo di giornale della CNN continuava nelle stesse righe “… Shoebat dice che lo era mai incriminato perché cittadino statunitense ”.
FALSITY è dimostrato poiché l’articolo era ragionevole in questa linea, ma la CNN Griffin ha concluso in TV subito dopo “ E non abbiamo un terrorista , perché si scopre che Walid Shoebat, anche per sua stessa ammissione, non è mai stato accusato. SHOEBAT: Sono stato in prigione per alcune settimane. GRIFFIN: C’era un’accusa? SHOEBAT: No. Ero un cittadino americano, ricordi? Sono nata da una madre americana ”.
CNN sapeva che falsificato i fatti in quanto la discrepanza è stato anche inviato a Robinson e Cooper dopo aver mandato in onda il 14 ° , e la CNN ignorato che intenzionalmente contorto la sequenza di bio di Walid e in onda di nuovo lo stesso contenuto sul 27 ° di luglio , due settimane dopo, anche quando sono stati minacciati di querela:
“Inoltre, la CNN non era l’unica a indagare sulla storia della prigione del signor Shoebat. La giornalista Eileen Fleming che ha tentato di sfatare l’account del signor Shoebat su una storia di OpedNews.com aveva intervistato la famiglia di Shoebat che ha confermato che il signor Shoebat era davvero in prigione: ” Ma, quando era in prigione, ha incontrato qualcuno che lo ha invitato a unirsi a un gruppo contro Israele ”.
E “Lui è stato reclutato nella OLP dalla prigione compagno di cella Mahmoud Al-Mughrabi – che l ed al coinvolgimento della predetta in una trama bomba che mira diverse filiali della Banca Leumi. Diversi attentati alla banca Leumi sono ben documentati nei Rapporti delle Nazioni Unite ”.
L’uso “quando era in prigione” mostra che è stato reclutato per i bombardamenti in carcere, prima dei bombardamenti. Poi è stato “portato” a fare i bombardamenti quando è stato rilasciato.
La CNN SAPEVA delle ricerche di Eileen Fleming, che erano state inviate a loro. Fleming era persino un fervente critico di Walid e, a differenza di Griffin, si è recato a Betlemme, poi ha parlato con la famiglia di Walid per fare buchi nella storia di Walid intervistando altri parenti più stretti tra cui Jawad Younis che la CNN non ha chiamato. La CNN si era davvero impegnata così come hanno affermato, o non ha stravolto la storia di Walid perché avrebbero confuso la sequenza degli eventi? Secondo la ricerca di Fleming fornita alla CNN, i PRIMI cugini di Walid hanno testimoniato che Walid è stato: 1 – “arrestato per manifestazioni” e 2 – “è stato tenuto in prigione” dove 3 – “ha incontrato qualcuno che lo ha invitato a unirsi a un gruppo contro Israele” a 4 – “poi pianta un pacco alla banca Leumi”. Tutto ciò dimostra che Walid è stato imprigionato prima del suo bombardamento e non per questocome ha affermato la CNN. Tutto ciò conferma il racconto di Walid secondo cui era stato imprigionato e reclutato in prigione, prima della sua attività di bombardamento.
La CNN SAPEVA dalla conferma della ricerca di Fleming all’identità , l’ origine , i problemi con la violenza di Walid , il collegamento a un terrorista e persino la verifica della detenzione . Questo in effetti è stato inviato loro, Keith ha scritto a Johnston: “Tieni presente che puoi cercare interviste di un’altra ricerca fatta da una blogger Eileen Flemming in cui ha affermato che la mia famiglia ha confermato che ero in prigione nel 1976, quando il signor Shoebat per la prima volta è stato reso pubblico con la sua storia le stesse persone che hanno negato l’esistenza di Walid . La storia di Mr. Shoebat rimane costante per 8 anni da quando è andato pubblico e ben documentato nel suo libro “Perché ho lasciato Jihad”.”(Vedi lettera a Kathleen Johnston, 27 maggio th, 2011) L’uso della cittadinanza da parte di Walid è stato semplicemente utilizzato per aiutarlo nella sua incarcerazione per aver partecipato ad affiggere bandiere per innescare una manifestazione nel suo villaggio, come verificato da Jawad Younis. Sua madre è andata dal Consiglio generale degli Stati Uniti a Gerusalemme e hanno inviato il loro rappresentante alla prigione per intervistare Walid.
CONCLUSIONE: Griffin ha intenzionalmente alterato la storia con intenzioni malvagie . Un caso del 1991 ha reso in qualche modo più facile per i personaggi pubblici citare in giudizio autori ed editori per diffamazione. Masson v. New Yorker Magazine , 501 US 496, 111 S. Ct. 2419, 115 L. Ed. 2d 447 (1991), ha ritenuto che un attore che sostiene la diffamazione soddisfa lo standard di malizia reale se può essere dimostrato che l’autore ha deliberatamente alterato le parole dell’attore e che l’alterazione ha comportato un cambiamento materiale nel significato trasmesso dall’attore nell’originale dichiarazione .
Come ha potuto la CNN fare ” grandi passi ” “cercando di verificare la storia di Shoebat” ma solo “trovare la posizione generale con una filiale di banca una volta si trovava”? La banca era alla fine della serie di negozi a sud della piazza adiacente alla moschea. Era l’ultimo negozio. Come potevo identificare lo spot, soprattutto dopo che la banca è stata cancellata? Una forza lavoro così importante della CNN sarebbe stata incaricata di includere almeno una singola dichiarazione o scambi o persino interviste con la polizia, la prigione o funzionari governativio agenzia. Il motivo per cui non l’hanno mai fatto è perché SAPEVANO che la storia è vera. La CNN ha consapevolmente esagerato per aver svolto un’indagine approfondita affermando che “l’ufficio di Gerusalemme ha fatto di tutto per verificare la storia di Shoebat” sostenendo che chiamare una banca era sufficiente per: 1 – qualificarsi come “grande lunghezza” 2 – concludere un fraudolento racconto: “La sede di Tel Aviv della Bank Leumi non aveva alcuna traccia di un bombardamento incendiario nella sua filiale di Betlemme ora demolita ”.
Né c’erano “richieste ripetute”. La CNN ha avuto diversi scambi di e-mail con FFMU. Non ci sono mai state “richieste ripetute”, anzi è stata la CNN a porre fine allo scambio di email e al dialogo.
La CNN insinua che FFMU sia stata negligente e abbia ignorato qualsiasi indagine sul signor Shoebat, che il signor Shoebat “odiava le domande difficili” e aveva qualcosa da nascondere. FFMU infatti ha offerto alla CNN di rivelare documenti di prova.
FALSITY : GRIFFIN (voce fuori campo): Un ex terrorista, è la pretesa di fama di Walid Shoebat. Un terrorista, un membro dell’OLP, che ha bombardato una filiale di una banca israeliana in piazza Betlemme, lanciando una bomba incendiaria sul tetto della banca. Il problema con la storia, con molte storie di Shoebat , è che la CNN potrebbe trovare qualsiasi prova per loro. E nonostante le numerose richieste della CNN, né Shoebat né il suo socio in affari ci avevano fornito alcuna ” .
E:
“La polizia del South Dakota non ha mai saputo che fosse una frode. A quanto pare, le chiese che gli chiedono di venire a parlare, le università che vengono a parlare, nessuno è tornato indietro e ha controllato la sua fedina penale, per vedere se fosse reale. E abbiamo scoperto che niente di tutto ciò lo è ”. (CNN 27 luglio ° , 2011)
E la didascalia “Frode di addestramento al terrorismo”. (Video,
“Reporter Ma CNN negli Stati Uniti, Israele e nei territori palestinesi hanno trovato alcuna prova che avrebbe sostenuto che la biografia ” (vedi Bucks ex terrorista Rastrelli Homeland Security, per Drew Griffin e Kathleen Johnston, 13 luglio ° , 2011) E: anche “ Gerusalemme ufficio è andato a grandi lunghezze cercando di verificare la storia di Shoebat, trovando la posizione generale con un ramo di banca, una volta in piedi”‘né Shoebat né il suo socio in affari fornito alcuna prova del coinvolgimento di Shoebat nel terrorismo, nonostante le ripetute richieste ’.
E
“Il problema della storia, con molte storie di Shoebat, è che non ci sono prove per loro. Né Shoebat né il suo socio in affari hanno fornito alcuna prova del coinvolgimento di Shoebat nel terrorismo, nonostante le ripetute richieste ”.
INTRODUZIONE: Ora, l’affermazione della CNN va oltre la verifica del “bombardamento” in tutte le sue altre storie e in tutto ciò che è dichiarato nella sua biografia come una fabbricazione; “Il problema con la storia [bombardamento]” quindi collegare l’affermazione della CNN con “molte storie di Shoebat” insinua che anche il “molto” non è verificato. La CNN sapeva che “molte storie di Shoebat” erano state inviate loro e sono state verificate senza ombra di dubbio . Ad essi sono stati forniti innumerevoli collegamenti e riferimenti e con prove evidenti; il caso Arin Shoebat, il caso Raed Shoebat e il caso Jawad Younis. Ultimamente Ziad Shoebat, imam della moschea di Tareq Bin Ziad, è stato arrestato dall’Autorità Palestinese per la sua appartenenza all’organizzazione terroristica di Hamas.
PROVE DI CONOSCENZA DELLA FALSITÀ :
La CNN SAPEVA che le prove esistono: “Dice di essere un terrorista palestinese, incarcerato dagli israeliani. Ma è una storia di vita basata su pochissime prove ” . “Poca evidenza” e “nessuna [zero] prova” sono contraddittorie. Che cos’è questa “piccola prova” trovata dalla CNN?
Alla CNN sono stati persino offerti diversi documenti, inclusi testimoni credibili per convalidare il racconto del signor Shoebat: “Saremo disponibili a fornire copie di documenti che risponderanno alle tue domande e ai tuoi testimoni a condizione che tu garantisca che sono protetti e nessun nome o foto o contenuto di tali documenti saranno resi pubblici . Li faremo rivedere di persona ”. (vedi Allegato A, e-mail finale 29 giugno th , 2011) CNN mai nemmeno scritto indietro.
La CNN SAPEVA di Mahmud Al-Mughrabi, del suo tempo in prigione e dei problemi con la legge documentati nei rapporti delle Nazioni Unite inviati loro. Non era una finzione. Alla fine è stato tirato fuori da The Middle East Report, con il compianto Edward Said e Christopher Hitchens che hanno scritto su di lui. Questi includevano le Nazioni Unite che affermavano che era una “spia civile” che riferiva per il British Sunday Times.
Anche se questo presenta un’apparente contraddizione da quando Walid ha dipinto Al-Mughrabi come un “terrorista”, fino a quando un ulteriore controllo non ha prodotto prove non menzionate nei libri di Walid che Walid non sapeva nemmeno quando ha scritto i suoi libri, che Al-Mughrabi è stato finalmente ucciso insieme ad altri 46 terroristi durante l’ operazione israeliana Gamba di legno mentre prestava servizio come “terrorista” sul quartier generale sulla spiaggia di Arafat in Tunisia nel 1985. Lo storico evento è stato persino trasmesso su Al-Jazeera TV 2 e pubblicato dal sito web della famiglia di Al-Mughrabi. 3Se i media di pregiudizio non hanno mai ammesso che Al-Mughrabi era un terrorista in quanto serviva un programma, quindi gli stessi media come la CNN negheranno al terrorismo di Walid di servire quello stesso programma. Ad oggi, non c’è nulla nei media che affermi Al-Mughrabi come terrorista. Cosa stava facendo nel complesso di Arafat che prestava servizio nella Forza 17? Anche Walid che lega Al-Mughrabi alle arti marziali Judo Star , in Bab-El-Wad Street, la città vecchia di Gerusalemme è verificato. 4 Oltre ad Al-Mughrabi, Walid era un detenuto con Omar Abdel Karim. Nel libro di Walid Why I Left Jihad, pagina 28, Walid scrive di Omar Abdel Karim, “genero di Muezzin (chiamante alla preghiera) Ramadan” che è stato picchiato in prigione dagli interrogatori. È confermato dal Rapporto delle Nazioni Unite:
La CNN SAPEVA che il periodo in cui Walid è stato incarcerato era lo stesso periodo di tempo di Al-Mughrabi.
La CNN SAPEVA che Walid era coinvolto con Al-Mughrabi dalla ricerca di Fleming. I volumi sono stati forniti alla CNN con riferimenti.
La CNN SAPEVA che la sua operazione di bombardamento può essere verificata attraverso testimoni oculari; uno Ziad Al-Yateem del villaggio di Walid e un altro Moshe Ozeri che era un soldato israeliano al servizio di Moshe Ya’alon. Questi verificano l’esplosione alla Banca Leumi a Betlemme. (Vedi email, 27 ° , F)
CNN sapeva fin da e-mail inviata a loro il 27 maggio th che i bombardamenti di rami Bank Leumi che egli suggerisce di fare per Al-Mughrabi possono essere facilmente verificati attraverso Nazioni Unite riferiscono 6 Walid consigliato Al-Mughrabi di bombardare “diverse banche”: “ e ‘stato reclutato nella OLP dalla prigione compagno di cella Mahmoud al-Mughrabi – che ha portato al coinvolgimento della predetta in un complotto della bomba che aveva come obiettivo Bank Leumi rami (che Hedges e Luyken detto è stato prodotto)”(27 maggio ° lettera a Johnston, a)
La CNN SAPEVA che Walid definisce “x-terrorista” non solo l’operazione di bombardamento. La storia del ferimento del Luogotenente Governatore di Betlemme può essere verificata (vedi articolo del 18 marzo ° , 1976 da Ha’aretz vs pagina 11 perché vogliamo ucciderti, e pagina 17 di questo che ho lasciato Jihad ) Anche se l’articolo afferma il soldato ferito era a Betlemme, era a Beit Sahour, un villaggio adiacente che secondo il Comune di Betlemme fa parte di Betlemme).
La CNN SAPEVA dall’e-mail inviata loro: “Gli atti violenti di Walid includevano violenza di strada e scontri corpo a corpo con le forze israeliane. In un’occasione Walid ha rischiato di linciare un soldato israeliano, il che può anche essere confermato accedendo agli archivi delle notizie israeliane il 18 marzo e il 30 marzo 1976. L’emittente di notizie era Karam Zarour che ha trasmesso la notizia alle 8 di pomeriggio sulla stazione araba su TV israeliana. Potresti accedere agli archivi e collaborare alla storia ”. (E-mail a Johnston 27 maggio ° , 4c) CNN ha affermato che non riuscivano a trovare gli archivi, ma hanno anche offerto un articolo “il tentativo di uccisione di un alto funzionario israeliano” (Ha’aretz, 18 marzo ° , 1976) che avrebbe risolto il loro dilemma. La storia era anche a pagina 11 in Perché vogliamo ucciderti,e pagina 17 da Perché ho lasciato la Jihad ) Sebbene l’articolo affermi che il soldato ferito si trovava a Betlemme, si trovava a Beit Sahour, un villaggio adiacente che secondo il comune di Betlemme fa parte di Betlemme.
La CNN SAPEVA dei legami terroristici familiari di Walid. Molti membri della famiglia di Shoebat negano di avere legami con il terrorismo, cosa contraddetta da fonti ufficiali 5
Areen Shoebat: una cugina è stata la mente di un’operazione suicida a Rishon LeZion Arin Shoebat è stata la famosa mente della duplice Operazione Reshon Letzion in cui Issa Bdeir ha fatto esplodere una bomba, uccidendolo insieme a civili ebrei innocenti. Arin è sopravvissuto, esitando a uccidere i bambini, un racconto simile a quello di Walid, che ha pubblicato la sua storia anni prima dell’attività di Arin.
Raed Khalil Awadallah Shoebat: è nella lista dei martiri ufficiali . Chiunque può utilizzare Google Translate in arabo può confermare entrambi i link in cui questi nomi corrispondono al 100%. Raed Shoebat è stato ucciso il 2 gennaio ° 1995, dopo aver tentato un’operazione su Ben Yehuda Street. (Vedi pagina 22, Perché ho lasciato la Jihad e rif # 5 sotto)
KAMAL YOUNIS: Gli attacchi della stessa famiglia di Walid negli Stati Uniti dimostrano gran parte del suo passato poiché i loro collegamenti mostrano legami con il terrorismo. Prendi Kamal Younis, uno dei cugini di Walid che ha pubblicamente negato l’affermazione di Walid secondo cui suo fratello Jawad, un importante avvocato in Giordania aveva legami con i terroristi 7, per essere contraddetto solo quando la sua fedeltà e il sostegno al Nasrallah di Hezbollah è un record pubblico. 8La testimonianza di Kamal Younis, fratello del noto avvocato Jawad Younis che ha difeso Abu Zubaydah, un palestinese che vive in Pakistan e che si ritiene sia un aiutante chiave di Bin Laden. Jawad è stato condannato da Israele nei bei vecchi tempi per il suo coinvolgimento e sostegno al terrorismo con l’OLP. Jawad Younis è noto per avere una sola mano. La sua altra mano era di plastica, che Kamal ha confermato in seguito essere corretta. Il suo braccio è stato spazzato via in gioventù mentre scherzava con gli esplosivi. Jawad Younis il fratello di Kamal Younis diventa in seguito una figura di spicco in esilio in Giordania, ma il leopardo non cambia i suoi punti, Jawad come avvocato che difende gli agenti di Al-Qaeda e persino inviare una lettera insieme ad altri delegati per congratularsi con Nasrallah il re del terrore spilla di Hezbollah per i suoi attacchi contro Israele. Walid ha segnalato sia lui che il suo partner all’NCIC poiché questi erano coinvolti nella traduzione di lavori sensibili per l’FBI riguardanti il caso di Sami Al-Aryan, il finanziatore del terrorismo condannato. Secondo lui, il partner di Younis lavorava su prodotti militari sensibili.
Ziad Shoebat: l’imam della moschea Tareq Bin Ziad è stato arrestato dall’Autorità Palestinese per la sua appartenenza all’organizzazione terroristica di Hamas.
La CNN SAPEVA che la descrizione delle manifestazioni e della violenza può essere dimostrata attraverso i rapporti delle Nazioni Unite. 9
La CNN SAPEVA del legame della famiglia di Walid con Sir Winston Churchill può essere verificato da articoli in fotocopia con la visita di Winston Churchill al bisnonno americano del suo vecchio amico Fred Georgeson Walid e sindaco di Eureka California. (vedi articoli, più i passaporti di suo nonno) Il nonno arabo di Walid era il Mukhtar dei musulmani a Beit Sahour (vedi il rapporto di Eilen Fleming, testimonianza di Kamal Younis).
La CNN SAPEVA la storia di suo nonno che vendeva terreni al Jewish National Fund. Abdul Qader Al-Husseni è stato incaricato da Haj Amin (il burattino di Adolf Hitler) di giustiziare così tanti chieftani (Mukhtars) in tutta la regione. Chiunque fosse considerato pacifico o avesse legami con gli ebrei doveva essere giustiziato. Ovviamente gli husseni vendettero la terra agli ebrei, ma ne furono immuni. Mio nonno era uno di questi che è scampato al massacro a causa del suo legame con la famiglia e con suo suocero, il mio bisnonno. Questa storia era nota alla famiglia e ben documentata a pagina 44 nel libro di Walid Why I Left Jihad. Molti non sono stati così fortunati. Questo massacro compiuto tra il 1936 e il 1938 dagli uomini di Husseni è così ben noto e ben documentato che includeva lo sceicco Daoud Ansari (Imam della moschea di Al Aqsa), lo sceicco Ali Nur el Khattib (moschea di Al Aqsa), lo sceicco Nusbi Abdal Rahim (Consiglio dei musulmani Tribunale religioso), lo sceicco Abdul el Badoui (Acre, Palestina), lo sceicco El Namouri (Hebron) e Nasr El Din Nassr (sindaco di Hebron). Tra il febbraio 1937 e il novembre 1938, undici Mukhtars (leader della comunità) e le loro intere famiglie furono uccisi dagli uomini di Amin al Husseni. (Vedi Israel Forum Bulletin v3.0.3, vedi anche Fasl Al-Maqal di proprietà di Azmi Bishara, Nazareth, vedi pagina 163, Why I Left Jihad ).
L’omicidio di Basem Hanouneh, Muneer Abu Sayb’a il figlio del nostro padrone di casa e la signora Christa menzionati a pagina 12 in Perché vogliamo ucciderti sono eventi verificabili. Anche la foto della nostra casa dove vivevamo trasmessa alla CNN ha il nome di suo padre “Muhammad Amin Abu Sayb’a” inciso sulla casa. Il tetto dove ho sparato con la nostra prima pistola makshift, quella sua casa di Farah Ijha, che era un proiettile lampeggiante.
L’abuso coniugale della sua prima moglie Katharine Agondo menzionato a pagina 13 e la sua conversione all’Islam a pagina 14 del loro posto di lavoro possono essere verificati. Il mio imam siriano Abdul Qader Al-Najjar, prima della mia conversione al cristianesimo. Chiacchieravo con Najjar di come i sauditi acquistassero un intero isolato a Garden Grove in California, dove risiedevo nel 1980. In inglese raccontava alla mia ragazza ebrea le virtù dell’Islam; questo alla fine l’ha portata a convertirsi all’Islam. Tuttavia, in arabo, ha predicato il sermone del venerdì in cui dichiarava che Allah maledisse gli Stati Uniti per le disavventure accadute nell’operazione Eagle Claw, il fallito tentativo di salvataggio degli ostaggi americani in Iran. ID dal college di Walid dimostra Walid era a Chicago come ha dichiarato a pagina 14 ° in questo vogliamo ucciderti. La sua vita a Chicago e la sua ragazza Mary Edwards citata in esso, oggi conosciuta come Mary Edwards Wertsch, che era nella squadra per difendere il terrorista fuggito Ziad Abu Eain che è stato condannato ed estradato in Israele in seguito. Niente collega Mary Edwards a questo nei media oggi, ma scavare in questo dimostrerà che il nostro caso è vero. Edwards è una eminente autrice e attivista che oggi nasconde il suo passato avendo aiutato Abu Eain che in seguito divenne membro di Arafat del Comitato Supremo dell’OLP. Edwards ha lavorato con James Zughbi, il direttore dell’Arab-American Institute, che faceva parte di quel comitato. Ha vissuto da Wriggly Fields a Chicago e stava lavorando a un libro per la Nation of Islam che non ha mai completato. È nota oggi per aver scritto Military Brats che è stato inoltrato dal generale Shwarzkoph. (vedereWhy We Want to Kill You , pagine 14-15, vedere anche la foto di un documento d’identità del Loop College)
Anche Jamal Said, il reclutatore di Walid a Chicago può essere confermato: http://www.conservapedia.com/Jamal_SaidIl cugino di Walid, Nidal Shoebat, Shoebat è stato ferito durante l’operazione per liquidare Hussein Abiyat menzionato in Perché vogliamo ucciderti, pagina 4, può essere verificato attraverso diverse fonti di notizie. Nidal è stato complice dell’attentato alla banca Leumi. Walid ha una lettera della Task Force antiterrorismo guidata dal signor Donald Crum, una filiale dell’FBI, che gli ha fornito una lettera di autorizzazione come informatore. Ha fornito informazioni chiave all’FBI di Oakland in California tramite Victor Nava, un agente dell’FBI. Ha anche lavorato con la Task Force sul terrorismo in Cile. La violenza a cui Walid ha assistito contro i civili ebrei avvenuta mentre si recava a visitare l’ufficio del Mufti a Hebron alla fermata dell’autobus che ha raccolto la comunità ebraica di Qiryat Arba, menzionata a pagina 21 in Perché ho lasciato la Jihad ea pagina 7 inPer questo vogliamo ucciderti può essere verificato dalla data di ritorno stampata sul mio passaporto # 032.260.887 spettacoli ho entrato in Israele il 6 giugno ° 1991-14 luglio esimo 1991. Lasciando in America nel 1978 può essere verificata dal passaporto # Z2602735
CONCLUSIONE : Viene confermata la “pretesa di fama” di Walid, che è un attacco terroristico di Walid e dei suoi amici che tentano di uccidere il vicegovernatore di Betlemme durante un tentativo di arresto da parte del governatore di un giovane palestinese nella municipalità di Beit Sahour-Betlemme. La CNN ha persino ignorato che la “confessione” di per sé è un record di prova. Walid è passato dal tentativo di uccidere il tenente governatore all’essere riconosciuto dai governatori negli Stati Uniti
SECONDO COME LA CNN HA PRODOTTO UN RECORD PRIGIONIERO “NO”
FALSITÀ : Griffin ha dichiarato: “il centro di detenzione israeliano non è riuscito a trovare alcuna traccia di detenzione di qualcuno con il nome di Walid Shoebat”.
E
” Non c’è traccia del tuo arresto ?” Shoebat: “Che ne dici di me e te andiamo ad estrarre i record, i record ci sono. Saresti disposto a farlo? “
Griffin: “Ok” [interruzione con la voce fuori campo con Griffin]: ” Lo abbiamo fatto , e il centro di detenzione israeliano non è riuscito a trovare alcuna traccia di detenzione di qualcuno con il nome di Walid Shoebat .”
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : la CNN ha rivelato che SAPEVANO che il nome “Shoebat” probabilmente non era il nome con cui Walid è passato: “Abbiamo visto resoconti apparentemente contraddittori in cui ha detto che Shoebat è il suo vero nome e altri dove ha detto ha modificato il suo nome per proteggere i membri della famiglia. (Vedi e-mail da Johnston, 25 maggio th , 2011)”
CNN sapeva anche che quello che in onda il 13 luglio ° e 14 ° per quanto riguarda il nome sul passaporto e record di arresto di Walid non era “Shoebat” dal Anderson rame e Christa Robinson ha ricevuto una e-mail inviata a 15:00 il 14 ° : “ Anche se il signor Griffin avesse controllato i registri della prigione, stava cercando il nome sbagliato. Se la CNN avesse esaminato i nostri documenti che gli erano stati offerti , dimostrerebbe senza dubbio che il signor Griffin ha commesso un errore. Quando il signor Shoebat è stato arrestato, ha consegnato il passaporto statunitense e non il certificato di nascita o la carta d’identità. Il suo passaporto statunitense aveva un cognome diverso ” . (vedi e-mail a Anderson Cooper e Christa Robinson 14 luglio ° , 2011)
Eppure, la CNN ha ignorato l’e-mail e consapevolmente ha proseguito la striscio sulla 27 th due settimane più tardi avendo tutto il tempo per rispondere e correggere. Senza ombra di dubbio ea questo punto, la CNN SAPEVA che gran parte di ciò che hanno dichiarato era falso e ha persino ignorato il nostro avvertimento di una causa imminente, che è la politica da inviare ai loro avvocati come il signor Whittaker, ha dichiarato in scambi passati. L’email diceva: “Sei stato usato per imbrattare un brav’uomo, ecco le prove. Eravamo in comunicazione e abbiamo cercato di lavorare con la CNN, abbiamo tutta la corrispondenza e-mail, ma il CAIR si è infiltrato nella CNN e Drew Griffin è stato corrotto da loro. Andremo con la massima estensione della legge per i danni soprattutto per Keith Davies che non è un personaggio pubblico ”. (vedi stessa email a Anderson Cooper e Christa Robinson 14 luglio ° , 2011)
La prova che Griffin sapeva dell’email era dalla sua dichiarazione in onda: “Per quanto riguarda Shoebat, si è arrabbiato. Sessioni successive dopo quell’intervista, ha iniziato ad attaccare i media, in particolare la CNN, per aver dubitato della sua storia. Da allora ha accusato noi e te, Anderson, di essere usati dal Council on American-Islamic Relations , suggerendo addirittura che quel gruppo fosse la fonte primaria del nostro rapporto, il che, ovviamente, non è vero ”. Questa conoscenza è venuto da che ha inviato e-mail il 14 ° che dimostra che stavano seguendo tutta la nostra corrispondenza strettamente al solo sguardo per buchi, le lacune e le critiche e non fatto, del tutto trascurando la verità.
La CNN SAPEVA anche che Walid era in prigione grazie alle ricerche fornite loro da Shoebat riguardo l’autodescritta giornalista Eileen Flemin. Keith scrisse a Johnston: “Tieni presente che puoi cercare interviste di un’altra ricerca condotta da una blogger Eileen Flemming in cui ha affermato che la mia famiglia ha confermato che ero in prigione nel 1976 , quando il signor Shoebat ha reso pubblico per la prima volta la sua storia proprio le stesse persone hanno negato l’esistenza di Walid. La storia di Mr. Shoebat rimane costante per 8 anni da quando è andato pubblico e ben documentato nel suo libro “Perché ho lasciato Jihad”.”(Vedi lettera a Kathleen Johnston, 27 maggio th , 2011) . Fleming ha tentato di sfatare l’account di Mr. Shoebat su una storia di OpedNews.com eaveva intervistato la famiglia di Shoebat che ha confermato che il signor Shoebat era davvero in prigione: “Ma, quando era in prigione, ha incontrato qualcuno che lo ha invitato a unirsi a un gruppo contro Israele”. La CNN SAPEVA anche che questa affermazione è stata smentita più volte in passato e non è la prima volta che ciò accade e sono stati avvertiti nell’e-mail inviata loro il 27 maggio. È ovvio che la CNN abbia studiato la storia di Walid poiché la signora Johnston ha affermato che “‘Shoebat’ a volte si dice che sia un nome falso, e altre volte non lo è”. Il fatto è che “Shoebat” ha un altro nome e sono entrambi nomi corretti a seconda del documento di identificazione utilizzato. Questo è il motivo per cui Shoebat si è offerto di controllare i documenti carcerari con la CNN di persona, cosa che la CNN ha accettato di fare ma non l’ha mai rispettata.
La CNN SAPEVA che avrebbero potuto ottenere il problema di discrepanza del nome poiché erano stati offerti ai documenti che avrebbero chiarito il problema.
La CNN SAPEVA anche che non potevano accedere ai “registri della polizia” poiché la CNN non ha mai fornito alcuna prova per la loro presunta indagine nei registri di Shoebat. La CNN SAPEVA che tali documenti sono stati trasferiti in Israele dopo il trasferimento all’Autorità Palestinese e gli è stato detto da Keith e SAPEVA anche che è illegale accedere ai documenti dei prigionieri in Israele che dimostreranno che hanno mentito “[abbiamo] controllato i documenti della prigione di Walid”. L’avvocato israeliano Yakov Greiff aggiunge prove schiaccianti , se la CNN avesse davvero interrogato i funzionari della prigione, avrebbero immediatamente riconosciuto che avrebbero infranto la legge israeliana. Greiff ha dichiarato: “i giornalisti affermano di aver controllato la fedina penale di Walid e l’arresto è impossibile (o almeno illegale) per chiunque nella stampa lo abbia fatto”La richiesta di controllo dei record è rigorosa (vedere il modulo fornito dall’avvocato Thomas Greif).
Griffin ha anche insinuato di essere andato fisicamente in Israele con Walid “l’abbiamo fatto” quando Walid non è mai stato incluso in questo viaggio e nemmeno Griffin è andato lì. Alla Shoebat Foundation è stato detto che la CNN voleva fare uno sforzo congiunto per fare un controllo dei fatti in Israele. Questo è stato espresso alla CNN prima della messa in onda del pezzo diffamatorio del signor Davies che la CNN non ha mai negato: “noi [Shoebat Fdn] ritenevamo che tu [CNN] fossi seriamente intenzionato a fare uno sforzo comunenell’indagare sulla storia e ti abbiamo fornito il nostro rapporto dettagliato iniziale ”. La CNN ha intenzionalmente tenuto il signor Shoebat fuori dalle loro indagini da quando ha iniziato a indicare i loro errori che sostenevano provenissero da fonti “affidabili” e “verificabili” durante la conversazione con Griffin in cui Griffin affermava che Walid era stato pagato $ 13.000. (vedi e-mail a Mr. Lister, 28 giugno 2011) In diverse e-mail questo problema è stato sollevato e nessuno dei corrispondenti della CNN l’ha negato.
TERZO – COME LA CNN HA REALIZZATO UN’OPERAZIONE DI BOMBARDAMENTO “NO” ALTERANDO LE EVIDENZE
FALSITÀ : “La sede di Tel Aviv della Bank Leumi non aveva alcuna traccia di un bombardamento incendiario nella sua filiale di Betlemme ora demolita ”.
E
“La polizia israeliana non aveva alcuna traccia del bombardamento”.
SPIEGAZIONE : La CNN ha richiesto prove per aver bombardato Bank Leumi che era difficile accedere ai documenti per provare. Johnston ha chiesto: “* il rapporto delle Nazioni Unite che dettagli l’incidente bombardamenti della banca che Mr.Shoebat ha detto che è stato coinvolto in” (e-mail di Johnston, 25 mag ° ).
Eppure il coinvolgimento di Walid con gli attentati è andato oltre una singola banca. Walid consigliò ad Al-Mughrabi di bombardare “diverse banche” che la CNN SAPEVA: “È stato reclutato nell’OLP dal compagno di cella della prigione Mahmoud Al-Mughrabi – che ha portato al coinvolgimento del primo in un complotto bomba che ha preso di mira le filiali della Banca Leumi (che detto è stato prodotto)”(27 maggio ° lettera a Johnston, a)
Walid lanciò una nuova idea, bombardare le filiali di Leumi in tutta la Cisgiordania, che continuò per diversi mesi dopo.
Walid pensava che la CNN sarebbe non l’aria, poi il 13 luglio ° quando la CNN in onda, Walid inviato l’e-mail del 14 luglio ° , in cui ha inviato loro un link degli altri attentati con il link per il rapporto delle Nazioni Unite:
“Sig. Shoebat aveva una vera bomba a orologeria assemblata dal famigerato terrorista Mahmoud Al-Mughrabi. La cosa più dannosa per la storia del signor Griffin è che ci sono stati dei bombardamenti alla Banca Leumi nella Manger Square di Betlemme – come descritto nei libri del signor Shoebat – che sono stati documentati dalle Nazioni Unite .
Tra il 24 e il 27 dicembre, ci furono due esplosioni in quella zona: “Betlemme (in piazza Manger vicino alla Chiesa della Natività)” e “Carica esplosiva esplosa fuori dal tribunale locale il 27 dicembre 1977 JP. 2 gen 1978 Yediot Aharonot, 2 gennaio 1978.”” (e-mail a Robinson e Cooper, 14 luglio ° , 2011)
PROVE DI CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : LA CNN SAPEVA che chiamare la Banca Leumi non produrrà alcun fatto poiché la Banca non è una fonte valida per verificare un incidente terroristico e nemmeno la ricerca di documenti costituisce una “frode” poiché l’ assenza di prove non è la prova dell’assenza.
Né la CNN ha fornito alcuna prova di aver controllato la polizia israeliana. La CNN SAPEVA anche che Walid non ha mai affermato di aver lanciato una “Molotov Cocktail” alla filiale di Leumi. La CNN SAPEVA che Walid affermava di aver piazzato una bomba “esplosiva” e non una “bomba incendiaria”. Nell’e-mail inviata loro si leggeva: “Mr. Al Yateem può anche confermare la Leumi Bank nella Piazza della Mangiatoia di Betlemme bomba esplosione ”(e-mail a Johnston 27 maggio th , 2011). Inoltre, “Mr. Shoebat aveva una bomba a tempo reale assemblati dal noto terrorista Mahmoud Al-Mughrabi”(14 luglio ° e-mail a Robinson e Cooper), anche:“E ‘stato reclutato nella OLP dalla prigione compagno di cella Mahmoud Al-Mughrabi – che ha portato al coinvolgimento della ex in un complotto bomba che ha preso di mira le filiali di Bank Leumi (che Hedges e Luyken hanno detto essere state prodotte) “
Inoltre ci sono centinaia di testimonianze fatte da Walid disponibili ovunque. Non una volta Walid ha menzionato una “bomba incendiaria” della banca.
Nemmeno l’edificio è stato “demolito”. Tim Lister, che è stato nominato per fare il duro lavoro del signor Griffin, stava persino cercando la data sbagliata “Per quanto riguarda l’incidente a Betlemme nel 1978” (vedere l’Allegato A, e-mail di Tim Lister, 28 giugno 2011) che mostra che l’intera indagine della CNN era riguardo a un periodo in cui Walid non ha mai incluso nella sua biografia. Questo è ciò che la CNN chiama ricerca di “grande lunghezza”. In estate, la CNN sostiene di aver chiamato la Bank Leumi a Tel Aviv e la polizia israeliana usando le informazioni sbagliate che avevano inventato, quale sarebbe la domanda alla loro fonte; “C’è stata una Molotov Cocktail lanciata contro la banca demolita Leumi a Betlemme nel 1978 ?”
Se la banca o la polizia israeliana avessero risposto con una risposta, la CNN sarebbe stata informata che l’edificio è ancora in piedi e la CNN avrebbe corretto la loro dichiarazione, altrimenti la banca avrebbe cercato l’anno sbagliato. Ciò dimostra che la CNN non ha mai chiamato la banca. E poiché la premessa della CNN della loro indagine era chiamare la banca e la polizia in Israele per una molotov, tutto ciò che hanno fatto e l’intera indagine sarebbe stato compromesso. In effetti, è ovvio che Griffin abbia letto Why I Left Jihad , “Il terrorismo è come una tossicodipendenza, prima si lancia una molotov , poi si lancia una bomba sul tetto di una banca …” ed è per questo che ha pensato che Walid avesse lanciato una Molotov.
La CNN ha inventato questa affermazione della bomba incendiaria sapendo che nessuno può verificare per fare un argomento ingannevole che la CNN ha fatto la dovuta diligenza ritraendo Shoebat come un bugiardo e un imbroglione.
FALSITÀ : “Ha detto che la sua stessa famiglia ha garantito per il suo tempo in prigione. Ma i parenti con cui la CNN ha parlato lo hanno descritto come un “ragazzo normale” che ha lasciato la casa a 18 anni, diventando un programmatore di computer negli Stati Uniti “.
Con questo insinuando che Walid ha mentito poiché il suo “4 ° cugino” ha scontato il suo account.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : alla CNN è stata inviata un’e-mail: “Tieni presente che puoi ricercare interviste di un’altra ricerca condotta da una blogger Eileen Flemming in cui ha affermato che la mia famiglia ha confermato che ero in prigione nel 1976” (Vedi Allegato A , e-mail a Johnston, 27 mag ° , 5.A)
Era il rapporto di Eileen Fleming che affermava: “la sua stessa famiglia ha garantito per il suo tempo in prigione” e non Walid. Da quella CNN ha collegato quella che sembra la dichiarazione di Walid con il suo 4 ° cugino che presumibilmente ha negato la storia della prigione per dimostrare che Walid stava mentendo, che la sua famiglia ha respinto la sua richiesta.
Quando la CNN ha dichiarato “Ha detto che la sua stessa famiglia ha garantito”, la CNN deve averlo imparato da Walid. In effetti, l’hanno fatto, il che dimostra anche che la CNN era a conoscenza del rapporto di Fleming.
Alla CNN sono stati forniti due giornalisti Eileen Fleming e un altro che non abbiamo rivelato, Todd Bowman, hanno chiesto di Todd ma non di Eileen poiché hanno già esaminato il suo record. Uno di loro (Todd Bowman) ha persino ottenuto una registrazione vocale con Moshe Ozeri il cui nome è stato reso pubblico e gli è stato anche detto alla CNN: “C’è un giornalista [Todd Bowman] che sta attualmente lavorando per valutare la storia di Mr. Shoebat. Ha intervistato due testimoni oculari. Uno è il signor Al-Yateem, nativo di Betlemme, anche lui ex ufficiale dell’IDF sotto Moshe Ya’alon (prima di diventare capo dello staff ). Entrambi hanno confermato il racconto del signor Shoebat riguardo al quasi linciaggio di un ufficiale israeliano. Il signor Al Yateem può anche confermare la banca Leumi nell’esplosione di una bomba in Manger Square a Betlemme. Fateci sapere se volete contattare questo giornalista ”. (Email, 27 maggioth
Uno dei testimoni forniti era persino collegato all’evento da quando è stato arrestato sulla scena del crimine, “Muhammad Mari Al-Atrash”, ma “Daood Shoebat” è stato cercato e l’altro non è mai stato cercato ha cercato nei suoi registri carcerari o è stato addirittura interrogato, anche se sono stati forniti alla CNN prima della messa in onda: “Possiamo indirizzarti alla struttura appropriata per informarti su tali documenti, che puoi ottenere dai documenti che erano presso la stazione di polizia di Betlemme, compresi i nomi delle persone arrestate, hanno interrogato uno di cui Muhammad Mari Al-Atrash Shoebat arrestato sul posto dopo l’esplosione ”. (vedi e-mail 27 maggio ° 2011, con Johnston) CNN deliberatamente evitato di intervistare Eileen Fleming dal suo conto contraddice della CNN intenti a striscio.
È comune arrestare gruppi di persone dopo ogni attività di bombardamento, come mostrato nei rapporti delle Nazioni Unite, vedi “M. 14 settembre 1978 ALQ.15 settembre 1978 H. 17 settembre 1978 ”nel rapporto delle Nazioni Unite. Nessun record della polizia è stato consultato dalla CNN per vedere perché Mari è stata arrestata nel 1976.
Gerusalemme Bureau della CNN sapevano che Daood Hassaan Shoebat è un parente del famoso terrorista Arin Shoebat e Raed Khalil Awadallah Shoebat e Ziad Shoebat (Hamas) che Daood è il loro zio sono terroristi ed è in sintonia con il terrorismo che è stato divulgato alla CNN il 14 luglio ° a Cooper e Robinson.
Tralasciando tutto ciò, la CNN ha insinuato che Walid mentisse quando dice che la sua famiglia ha garantito la verità sulla questione portando un 4 ° cugino come prova quando i primi cugini lo hanno confermato.
_______________________________________________
FALSITY : (Daood Shoebat): “C’erano solo due banche nel distretto di Betlemme, e sono Bank Leumi e Discount Bank. Erano in Piazza della Natività. E Walid non ha mai avuto alcun legame con quelle due banche, né stretto né distante. Te lo dico per esperienza. Sono una delle persone che sono considerate un uomo responsabile nell’area di Betlemme o Bethahul [Beit Sahur] (ph). Non ho mai sentito parlare di Walid come un Mujahed o un terrorista. Lo afferma per motivi personali ” .
E ” Non ho mai sentito parlare di Walid come mujaheddin o terrorista ” (articolo).
SPIEGAZIONE : Daood ha lavorato nella polizia di Betlemme come operaio recluso che accompagnava gli arrestati durante il periodo di Israele in Cisgiordania. Era nella jeep con me mentre venivo trasportato alla prigione di Mascubieh a Gerusalemme. A quel tempo sarebbe stato considerato un traditore e un collaboratore. La sua testimonianza è stata considerata dalla CNN un “controllo con i funzionari di polizia”. Sarà difficile per la CNN fornire qualcosa che qualifichi Daood come poliziotto, non lo era. Quello che stava facendo l’Ufficio di Gerusalemme della CNN è stato un tentativo di estrarre una dichiarazione “ufficiale” rendendosi conto che la polizia israeliana non avrebbe mai rilasciato tali informazioni poiché Walid era nei loro archivi. Eppure la CNN USA ha capito che questo problema rappresenta per loro un problema poiché Daood non ha uno status ufficiale.
La sua testimonianza aveva aggiunto due dichiarazioni e persino omesso parole per non metterlo nei guai. ENTRAMBE le dichiarazioni aggiunte sono le uniche dichiarazioni nell’articolo stampato di Griffin [1] ” Non ho mai sentito nulla sul fatto che Walid sia un mujaheddin o un terrorista “, ha detto Daood Shoebat, che dice di essere il quarto cugino di Walid Shoebat. “[2] Lo afferma per ragioni personali. “
Daood è in una situazione difficile, dal momento che dicendo di essere un agente avrebbe distrutto ogni legame familiare che aveva servendo Israele e non sarà nemmeno disposto a testimoniare di essere un collaboratore. Questa “collaborazione” è evidente ed è stata distorta dal traduttore ovviamente poiché è stato sollecitato a farlo da Daood, quando il comportamento di Daood cambia mentre dice “Te lo dico per esperienza, signore, in tutta semplicità [onestà], come Ero considerato un funzionario a Betlemme ea Beit Sahour… ”.
Daood non ha negato che ci fosse un attentato, ma sospetta che Walid non avesse alcun collegamento con esso. Le sue poche parole prima dell’interprete dice qualcosa su “un’esplosione”.
Inoltre ciò che Daood stava affermando era che Walid non aveva “alcun collegamento con queste banche” “non in un modo vicino o lontano”, in altre parole, Daood era forse confuso e pensa che sia stato affermato un attentato all’interno di una delle due banche, che Walid non ha mai lavorato in queste banche, non in modo diretto (stretto legame come dipendente) o addirittura aveva un conto (collegamento a distanza), quindi come avrebbe potuto contrabbandare una bomba all’interno di queste due banche? Daood non capisce nemmeno le affermazioni e pensa che gli attentati siano avvenuti all’interno delle banche. Probabilmente gli è stato semplicemente chiesto “Walid era coinvolto in qualche attentato alla banca Leumi?”.
Le sue dichiarazioni sono state interpretate erroneamente per fare una rivendicazione di due diligence quando la CNN sapeva abbastanza bene che Daood è un testimone di pregiudizi “Tornando nella sua città natale di Beit Sahour, fuori Betlemme, i parenti dicono che non riescono a capire come Shoebat potesse voltare le spalle al suo famiglia e la sua fede ”. Eppure l’uso del plurale “parenti” mostra che è tutto ciò che la CNN ha ottenuto dalla famiglia di Walid e niente di più per poi affinare solo in una singola dichiarazione fatta da Daood “farlo per motivi personali”.
La CNN non ha mai ottenuto dichiarazioni da Nidal Salameh che era un complice o da Muhammad Mari Al-Atrash che è stato arrestato sulla scena , eppure questi nomi sono stati resi noti alla CNN. Nemmeno Daood nega che Walid fosse in prigione, dal momento che sa che è vero. Era sulla jeep con Walid poiché era un collaboratore israeliano diretto a Mascubiya.
PROVE DI CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : Il traduttore musulmano pakistano SAPEVA di aver aggiunto parole che non sono mai state pronunciate. Il corsivo sottolineato non è mai stato detto da Daood Shoebat: “C’erano solo due banche nel distretto di Betlemme, e sono Bank Leumi e Discount Bank. Erano in Piazza della Natività. E Walid non ha mai avuto alcun legame con quelle due banche, né un legame stretto o distante. Te lo dico per esperienza. Sono una delle persone che sono considerate un uomo responsabile nell’area di Betlemme o Bethahul [Beit Sahur] (ph). Non ho mai sentito parlare di Walid come un Mujahed o un terrorista. Lo afferma per motivi personali ” .
La traduzione corretta è la seguente: “Non c’erano a Betlemme o nel distretto di Betlemme ma due banche, Bank Leumi e Discount Bank, queste erano in Manger Square. E Walid non aveva rapporti con queste banche, né una relazione stretta né lontana. Ve lo dico per esperienza, cioè signore, in tutta semplicità, poiché ero considerato un funzionario a Betlemme ea Beit Sahour, non ho mai sentito parlare di niente che si chiamasse Walid ”. La traduzione parola per parola sarà la seguente:
Arabo: ma kanesh maujood fe beit lahem au fe lua ‘beit lahem siwa
Inglese: non c’erano a Betlemme o nel distretto di Betlemme tranne
Arabo: bankyn, bank Laumi wa-Discounk Bank, hathola kanu fe sahat al-mahd mawjudat
Inglese: due banche, Bank Leumi e Discount Bank, erano in Manger Square
Arabo: wi-Walid umru ma kan lahu ilaka fe al-bankayn, la-bil-qareeb wala-bil-baeed
Inglese: E Walid non aveva relazioni con queste banche, né strette né lontane
Arabo: [incomprensibile] ila al khibra, innu ana ya-seedi bi kul basata kunt birutbat masul fe Beit Lahm wa fe Beit Sahur, umri ma smiit an hajeh ismu Walid.
Inglese: […] per esperienza, cioè, signore, in tutta semplicità, dato che sono classificato come funzionario a Betlemme ea Beit Sahur, non ho mai sentito parlare di niente * chiamato Walid.
* Esempio: come dire “Il nome Walid non è mai uscito dalla mia scrivania”.
Il traduttore pakistano avrebbe potuto facilmente essere stato un pregiudizio contro Walid. È per questo motivo che ha aggiunto: “Non ho mai sentito parlare di Walid come mujahid o terrorista” che non esiste nella clip. Quello che esiste è “Non ho mai sentito parlare di niente che si chiami Walid”.
Daood non userebbe mai il termine “terrorista” poiché a suo avviso un terrorista non è “un terrorista” ma un “jihadista”. Fare in modo che Daood pronunci la parola “terrorista” sarebbe impossibile dal momento che si tratta di tradimento .
L’interprete ha aggiunto: “Lo afferma per motivi personali” che non esiste. Questo è stato aggiunto per affermare che Walid lo sta facendo per “soldi”. Griffin prende poi via non appena le estremità della clip di dire “ciò che personali ragioni” senza essere chiesto come era il 13 luglio ° da Cooper. Queste “ragioni personali” sono state intenzionalmente modificate.
Il traduttore di “Cooper” ha semplicemente preso in prestito da “Hooper” del CAIR “Le persone che lo fanno lo fanno per fare soldi o ottenere convertiti o per ottenere qualche vantaggio personale”, ha detto Hooper. “
FALSITY : “Lui [Walid] lo afferma per ragioni personali . Quali ragioni personali? ” Griffin: “Beh, ci sono grandi ragioni personali, si chiama denaro , non devo dirtelo, classico rapporto investigativo, segui i soldi …”
E:
DAVIES: Beh, la maggior parte del denaro viene utilizzato per aiutare i cristiani perseguitati in Medio Oriente di cui i media non vogliono parlare.
GRIFFIN: Ne parlerò se puoi darmi qualche informazione al riguardo .
DAVIES: Sì, abbiamo un sito Web di cui puoi avere tutte le informazioni su ciò che facciamo sul nostro sito Web. È RescueChristians.org.
GRIFFIN: L’ho letto. Non è molto specifico su cosa sta succedendo esattamente, dove vanno a finire i soldi. Keith, devo chiedertelo, perché faccio molti di questi rapporti su enti di beneficenza, organizzazioni che raccolgono denaro per vari fondi. Non è tutto molto trasparente. È questo – stai gestendo una truffa qui ?
E COOPER: Ed è interessante. Voglio dire, se qualcuno gestisce una fondazione legittima che è esentasse e cose del genere, voglio dire che di solito sono molto disponibili a essere trasparenti e disponibili a fornire documenti e cose . Sembra che quei ragazzi stessero dicendo, oh, sì, ti invieremo questi documenti, e poi non verrà mostrato nulla .
GRIFFIN: No. Ed è tutto racchiuso in questa segretezza e sicurezza. Hanno l’impressione che stiamo chiedendo i nomi di alcuni tirocinanti cristiani in Medio Oriente che vengono perseguitati.
COOPER: Esatto, cosa che non sei.
GRIFFIN: Non lo siamo. Stiamo solo cercando di capire dove vanno a finire i soldi, perché non possiamo scoprire dove vanno a finire questi soldi .
COOPER: Beh, è anche interessante nel tuo pezzo perché Shoebat ha detto, oh, beh, questa fondazione fa parte di quest’altra cosa e paga per parlare e insegnare, che fondamentalmente è quello che fa, oh, e anche aiutare i cristiani. L’altro ha detto che serve principalmente ad aiutare i cristiani, e ancora una volta nessun dettaglio.
GRIFFIN: E penso che tu possa vedere dal rapporto, non siamo riusciti a ottenere una risposta diretta su qualsiasi cosa da chiunque.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ: LA CNN SAPEVA che il signor Shoebat non fa rigorosamente il suo lavoro per soldi poiché non è stato pagato per entrare più volte sulla CNN. La CNN LO SAPEVA da quando lo stesso Cooper dichiarò: “Shoebat, che ora ha 50 anni, dice di essersi convertito al cristianesimo nel 1993 e di aver iniziato a spargere la voce sui pericoli dell’Islam . È stato intervistato come esperto di terrorismo in diversi programmi televisivi, tra cui una manciata di apparizioni sulla CNN e sulla sua rete sorella, HLN, nel 2006 e nel 2007 ”.
Da questo CNN SAPEVA bene la biografia di Walid. La CNN SAPEVA che quando Shoebat è apparso più volte sulla CNN questo era gratuito. SAPEVANO che si è “convertito al cristianesimo nel 1993” e “ha iniziato [nel 1993] a diffondere la parola” in cui Shoebat ha lasciato il software nel 2005. Dal 1994-2005 tutti i suoi primi libri erano scaricabili gratuitamente ( Dear Muslim e Israel and The World’s Mock Trial ) e Walid ha raccontato la stessa storia per 13 anni (1993-2005) senza essere pagato un solo centesimo. Griffin ha ascoltato tutta la sua storia al South Dakota e l’ha registrata, quindi devono aver saputo tutto questo.
La CNN SAPEVA anche che FFMU invia denaro alle vittime perseguitate in Pakistan. La Shoebat Foundation si è persino offerta di accompagnare la CNN per intervistare i cristiani in Pakistan a cui inviano aiuti finanziari. Ciò avrebbe dimostrato oltre ogni dubbio che non era in corso alcuna truffa. Nella e-mail inviata a CNN per Kathleen Johnston il 27 maggio th si afferma: “saremo lieti di avere il nostro rappresentante di fiducia in Pakistan accompagnare il vostro equipaggio investigativo in Pakistan per incontrare e esaminare la veridicità dei racconti delle vittime e le richieste … Ci sarà anche saremo lieti di rivelarvi in privato gli aiuti finanziari che abbiamo fornito finora con aiuti diretti alle famiglie “. (Vedi e-mail a Johnston, 27 maggio th , Punto # 2).
Anche se questo era in risposta alla richiesta di Griffin, ” Ne parlerò se puoi darmi qualche informazione in merito ” poiché Griffin non era soddisfatto di apprendere la questione del Pakistan da rescuechristians.org in cui Griffin ha riconosciuto di aver letto e offerto a parlarne, ma la sua parola era falsa. Griffin è stato offerto e non ha mai mantenuto la parola o pubblicizzato la nostra offerta. Nemmeno Johnston ha risposto alla nostra offerta scritta di mostrare le spese finanziarie dettagliate che inviamo al Pakistan, il che dimostra senza dubbio che la CNN intendeva calunniare e non voleva alcuna prova che dimostrasse che erano sbagliate. Nel FATTO lo stesso Griffin SAPEVA che “quel rapporto è continuato nelle nostre varie e-mail e nei contatti con questi compagni dopo quello”.
Eppure CNN in onda il loro pezzo, il 14 luglio ° un mese e mezzo dopo conoscendo questa offerta tenne duro. La CNN non ha mai accettato l’offerta né ha nemmeno risposto alla nostra offerta. Ciò dimostra che alla CNN potrebbe importare di meno se fosse vero e mostra che l’hanno intenzionalmente ignorato poiché la questione pakistana non era importante per loro, ma la calunnia FFMU lo era.
Inoltre, perché un gruppo di truffatori dovrebbe inviare denaro a cristiani sofferenti pakistani?
La CNN SAPEVA anche che FFMU paga ospiti speciali per fare interviste radiofoniche. Shoebat è anche coinvolto nell’aiutare le persone quotidianamente e risponde a tonnellate di e-mail riguardanti domande bibliche, scrivendo innumerevoli articoli tutti gratuitamente . La Shoebat Fdn è stata coinvolta nel salvataggio di donne e bambini dall’Arabia Saudita. Un esempio calzante è stato l’assunzione di McGivney un investigatore che è stato pagato per aiutarla e la missione è stata un successo.
La CNN SAPEVA che FFMU ha speso $ 80.000 in Texas per il massacro di Fort Hood.
Shoebat è stato riconosciuto dal NCIC (National Center for Intelligence e antiterrorismo), e onorato dal Governatore del Kentucky Ernie Fletcher come “onorevole Walid Shoebat” commissionato come “Kentucky Colonel” il 2 febbraio ° , 2007. Il Certificato di apprezzamento è stato anche assegnato da Greg Abbott, procuratore generale del Texas il 21 luglio ° 2008, e dallo stato del Texas Camera dei rappresentanti il 16 luglio ° , 2008 e dalla Comunità ebraica di Baltimora premiato come “Difensore di Israele Award”.
DIFAMAZIONE : Con questa CNN insinua che Walid non avesse principi ed è strettamente un artista della truffa affamato di denaro. La Shoebat Fdn non era obbligata a fornire prove sensibili per provare qualcosa alla CNN. È diventato ovvio che la CNN non era interessata a esaminare le prove che collaborano all’integrità della Shoebat Foundation offrendo loro la possibilità di dimostrare che non erano “artisti della truffa” e che il lavoro era legittimo. Eppure la CNN ha mandato in onda che questi erano “artisti della truffa” e “frodi”.
FALSITY : “Per quanto riguarda Shoebat, è diventato irascibile. Sessioni successive dopo quell’intervista, ha iniziato ad attaccare i media, in particolare la CNN, per aver dubitato della sua storia. Da allora ha accusato noi e te, Anderson, di essere usati dal Council on American-Islamic Relations, suggerendo addirittura che quel gruppo fosse la fonte primaria del nostro rapporto, il che, ovviamente, non è vero ”.
PROVE DI CONOSCENZA DELLA FALSITÀ :Molto di ciò che è stato utilizzato dalla CNN è circolato su Internet dal CAIR (Council on American Islamic Relations). Steven Emerson dell’IPT (Investigative Projects on Terrorism) era in contatto con una fonte impeachable all’interno della CNN che ha rivelato alla Shoebat Foundation i contatti del CAIR con la CNN. In effetti, il capitolo del CAIR Tampa ha rivelato ai suoi sostenitori nei suoi risultati estivi per l’estate del 2011, che: “CAIR Tampa ha contribuito a contribuire a quello che è forse uno dei risultati più rivoluzionari per la comunità musulmana nel 2011: l’esposizione di molti dei i cosiddetti oratori “ex musulmani”, “ex terroristi” o “esperti di sharia” che sono stati pagati dal governo e da gruppi privati per un totale di milioni di dollari per incitare all’odio contro l’Islam, i musulmani e l’islam fuorilegge. Questi bigotti islamofobi professionisti sono apparsi spesso sui principali media e organi di stampa come esperti dell’Islam. Alhamdulilah [Sia lode ad Allah] CAIR Tampa ha contribuito a denunciare molti di loro come frodi quest’estate. Molti dei principali media, tra cui la CNN e il New York Times, hanno pubblicato articoli su di essi. Alhamdulilah, è una grande benedizione che persone così ignoranti e odiose non saranno più viste come esperti dell’Islam dai media mainstream. Meno di un anno fa queste voci erano viste come autorevoli esperti di islam e fautori di gruppi di odio. Tuttavia abbiamo molto lavoro da fare per garantire che non siano più invitati dal governo e dalle organizzazioni religiose a diffondere odio contro l’Islam ”. Alhamdulilah [Sia lode ad Allah] CAIR Tampa ha contribuito a denunciare molti di loro come frodi quest’estate. Molti dei principali media, tra cui la CNN e il New York Times, hanno pubblicato articoli su di loro. Alhamdulilah, è una grande benedizione che persone così ignoranti e odiose non saranno più viste come esperti dell’Islam dai media mainstream. Meno di un anno fa queste voci erano viste come autorevoli esperti di islam e fautori di gruppi di odio. Tuttavia abbiamo molto lavoro da fare per garantire che non siano più invitati dal governo e dalle organizzazioni religiose a diffondere odio contro l’Islam ”. Alhamdulilah [Sia lode ad Allah] CAIR Tampa ha contribuito a denunciare molti di loro come frodi quest’estate. Molti dei principali media, tra cui la CNN e il New York Times, hanno pubblicato articoli su di essi. Alhamdulilah, è una grande benedizione che persone così ignoranti e odiose non saranno più viste come esperti dell’Islam dai media mainstream. Meno di un anno fa queste voci erano viste come autorevoli esperti di islam e fautori di gruppi di odio. Tuttavia abbiamo molto lavoro da fare per garantire che non siano più invitati dal governo e dalle organizzazioni religiose a diffondere odio contro l’Islam ”. Alhamdulilah, è una grande benedizione che persone così ignoranti e odiose non saranno più viste come esperti dell’Islam dai media mainstream. Meno di un anno fa queste voci erano viste come autorevoli esperti di islam e fautori di gruppi di odio. Tuttavia abbiamo molto lavoro da fare per garantire che non siano più invitati dal governo e dalle organizzazioni religiose a diffondere odio contro l’Islam ”. Alhamdulilah, è una grande benedizione che persone così ignoranti e odiose non saranno più viste come esperti dell’Islam dai media mainstream. Meno di un anno fa queste voci erano viste come autorevoli esperti di islam e fautori di gruppi di odio. Tuttavia abbiamo molto lavoro da fare per garantire che non siano più invitati dal governo e dalle organizzazioni religiose a diffondere odio contro l’Islam ”.
CNN, RT News e ABC Chicago hanno poi calunniato maliziosamente Walid Shoebat attaccando la sua credibilità e la veridicità del suo background consolidato con rapporti simili.
FALSITY : la CNN ha dichiarato: “[La storia di Shoebat] non si è riassunta affatto ed è ciò che è così preoccupante di questa connessione in Norvegia, perché Shoebat non solo si rivolge agli aspiranti terroristi in Norvegia …”
ANCHe
Griffin ha dichiarato: “questo sospettato in Norvegia era un avido lettore di tutto ciò che Walid Shoebat stava pubblicando e continua a pubblicare sul suo sito web”.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : Griffin ha dichiarato: “Non abbiamo idea che questi due uomini si siano mai incontrati, mai parlato tra loro”. Perché allora Griffin avrebbe dichiarato ciò che aveva dichiarato? Griffin ha rivelato che il killer norvegese ha prodotto un “manifesto di 1.500 pagine”, ma “14 citazioni” costituisce un numero infinitesimale, probabilmente lo 0,03%. Griffin ha ampliato la verità sulla questione utilizzando questo argomento “14 citazioni” utilizzato dal killer norvegese.
Griffin collegando che “la storia di Walid non torna” insinuando che la sua affermazione di essere un “x-terrorista” è falsa, e poiché è “falso”, Walid ha un secondo fine come sostenitore del terrorismo. Ciò è stabilito poiché usando la parola “connessione [di Walid] in Norvegia” e “non solo Shoebat si rivolge a sarebbe terrorista in Norvegia” insinua che Shoebat e l’assassino norvegese sono collegati e che Walid era un sostenitore del terrorismo. Come può la CNN negare che Walid sia un terrorista, quindi qui implica che sostiene il terrorismo ? È un’incredibile contraddizione che sta semplicemente stravolgendo la storia di Walid negandogli di essere mai stato un “terrorista musulmano ” ma convertito per essere un “terrorista cristiano “.
Il terrorista norvegese ha anche citato Condoleezza Rice ha elogiato Obama e ha plagiato Unabomber e ha citato Robert Spencer e altri. Eppure nessuno ritiene il presidente o gli ambientalisti radicali responsabili degli omicidi. Gli imputati della CNN si sono semplicemente concentrati su Shoebat. Il killer norvegese odiava anche il signor Shoebat che la CNN non ha mai menzionato.
Griffin ha affermato che solo “14 riferimenti” che il sospetto norvegese ha citato da Walid che difficilmente prova che l’assassino norvegese fosse “un avido lettore di tutto ciò che Walid Shoebat stava pubblicando” per andare anche oltre affermando che l’assassino norvegese legge ciò che Walid ” continua mettere sul suo sito web “? Il killer norvegese è in prigione. La CNN sapeva anche che nessuna dichiarazione ha mai fatto Walid per sostenere l’uccisione di qualcuno . Questo tenta di rendere Walid influente nella raccolta di terroristi, è un esempio di come lo equiparasse ad Anwar Al-Awlaki che comunica con Nidal Malek Hassan, un individuo per il quale Walid ha speso $ 80.000 per combattere.
FALSITÀ : la CNN ha citato Walid come dicendo: “tutte le organizzazioni islamiche dai medici agli ingegneri agli studenti dovrebbero essere indagate …” e “Tutte le organizzazioni islamiche in America dovrebbero essere il nemico numero uno. Tutti loro “, dice”, hanno anche detto ai membri del pubblico di diffidare di medici, ingegneri musulmani … “E” Anderson, sulla base delle tre sessioni in cui ci siamo seduti con Walid Shoebat e della nostra intervista con lui, possiamo dirti che lo fa sostengono la creazione di profili e sono categoricamente sospettosi di chiunque sia musulmano ”. E “Shoebat ha avvertito che fare sistemazioni speciali per credenze musulmane è stato un passo verso l’istituzione della legge religiosa islamica ”. E “Ha avvertito la polizia ei primi soccorritori riuniti nelle sale riunioni dell’hotel che la milizia libanese sciita musulmana Hezbollah aveva agenti che lavoravano in Messico e che i cartelli della droga stavano raccogliendo denaro con gruppi islamici”.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : Nel video della CNN, (minuto 2:50) era chiaro che la CNN SAPEVA quello che diceva Walid: “conosci il tuo nemico, tutte le organizzazioni islamiste sono tue nemiche”. “Islamista” appartiene ai fondamentalisti musulmani e non “islamici” o “musulmani” come insinuato da Anderson Cooper.
Anche la stessa trascrizione della CNN, che è ciò che la CNN usa per leggere il gobbo, lo afferma correttamente: “SHOEBAT: Conosci il tuo nemico. Conosci il tuo nemico. Tutte le organizzazioni islamiste in America dovrebbero essere il nemico numero uno – tutte, organizzazioni islamiste. Gli islamisti in America dovrebbero essere concentrati. Hai quello sulla videocamera. ” (Trascrizione dalla CNN, 27 luglio ° , 2011)
La CNN non ha mai fornito o può fornire tali citazioni che Shoebat ha detto di non fidarsi dei medici musulmani poiché la CNN SAPEVA dalla loro registrazione video di oltre due ore la verità della questione: “la gente mi chiede sempre, mi fido del mio medico musulmano, e io dì chiedigli prima, sostieni la legge della Shariah? ” in altre parole è radicale, se no puoi fidarti di lui. Questo è un contesto molto diverso. Né la CNN può fornire prove per la citazione: “Shoebat ha avvertito che la realizzazione di adattamenti speciali per le credenze musulmane era un passo verso l’istituzione della legge religiosa islamica” è FALSO, Shoebat ha avvertito non sulle “convinzioni personali” ma alcune organizzazioni islamiche “richiedono” determinati privilegi e persino forniti esempi di tassisti musulmani che si rifiutano di ospitare un cane usato da persone non vedenti,
Quando Griffin dice: “difende la profilazione ed è categoricamente sospettoso di chiunque sia musulmano”, sta mescolando e aggiungendo dichiarazioni che non sono mai state dette, perché Walid sostiene la profilazione negli aeroporti, questo non significa in alcun modo “essere sospettoso di chiunque sia Musulmano”. La CNN non ha fornito e non può fornire nulla a sostegno di questa affermazione.
Quando la CNN mandò in onda Walid che diceva: “Se incontri i miscredenti, colpiscili via dal collo. Quale parte di percuotergli il collo voi americani non capite ”. Walid non stava semplicemente citando il Corano, ma stava citando ciò che recitava l’IAP (Associazione Islamica della Palestina). IAP è un ramo del terrore di Hamas negli Stati Uniti, che ha tenuto una conferenza recitando il verso. Walid stava semplicemente mostrando come l’organizzazione terroristica di Hamas si stesse infiltrando e influenzando i musulmani in America a seguire l’Islam radicale citando questo verso. La CNN voleva estendere ciò che Walid diceva veramente e ha preso tutto fuori contesto.
La dichiarazione “i cartelli della droga stavano raccogliendo fondi con i gruppi islamici” non è mai stata pronunciata da Walid. Ciò di cui Walid metteva in guardia sono i confini e che Hezbollah rischia di corrompere i cartelli della droga per infiltrarsi nei confini. Non si è parlato di “raccolta di fondi” collettivamente. Questo tentativo è quello di ritrarre Walid come ignorante. È per questo motivo che l’affermazione non è contenuta in una citazione. L’obiettivo della CNN è tentare di distorcere ciò che ha detto Walid e concentrarsi solo su errori minori mentre ignorando due ore di fatti mostra semplicemente che la CNN sta tentando di estendere i fatti per ritrarre Walid negativamente, con l’intento di distruggere il suo personaggio e la sua storia.
Per quanto riguarda i dottori, ciò che Walid ha detto in realtà è: “la gente mi chiede sempre, mi fido del mio medico musulmano, e dico di chiedergli prima, sostenete la legge della Shariah?” in altre parole è radicale, se no puoi fidarti di lui. Questo è un contesto molto diverso. Walid non odia i musulmani. A pagina 8 su Perché vogliamo ucciderti, Walid afferma: “È stato un peccato aver iniziato ad amare gli ebrei, così come gli indù, i buddisti e i musulmani?”
FALSITÀ : la CNN ha dichiarato: “Alcuni dei cosiddetti esperti che girano per il paese insegnando e talvolta predicando sui pericoli dell’Islam, non sono quello che sembrano; alla gente piace Walid Shoebat ”. “Forse più sorprendente da parte di un uomo che si autodefinisce un esperto di terrore “. (Articolo) “Ha un pedigree pubblicizzato che lo rende un esperto”, “Essere un esperto di terrorismo è un’industria a domicilio dall’11 settembre”, “Ma ad aprile, i leader bipartisan della Commissione per la sicurezza interna e il governo del Senato hanno sollevato preoccupazioni sulle “diatribe al vetriolo” pronunciate da ” esperti di antiterrorismo autoproclamati ” in seminari simili “.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : la CNN voleva estendere la fatturazione di Walid da x-terrorista a “esperto”. La CNN SAPEVA che Walid non si è mai definito un “esperto di terrorismo” ma semplicemente un “x-terrorista” come affermò lo stesso Griffin: “Un ex terrorista, è la pretesa di fama di Walid Shoebat …”. La CNN SAPEVA che questo nuovo titolo “esperto” è stato prodotto da loro ed è un’esagerazione poiché hanno esaminato tutti i nastri dagli archivi della CNN e non hanno mai trovato quella fatturazione: “È stato intervistato come esperto di terrorismo in diversi programmi televisivi, tra cui un una manciata di apparizioni sulla CNN e sulla sua rete sorella, HLN, nel 2006 e nel 2007 ”.
Eppure nessuna delle proiezioni su CNN e HLN indica che Shoebat fosse un “esperto” ma semplicemente un “terrorista X”, un autore che parla della sua esperienza di vita da musulmano che ha vissuto in Medio Oriente. Anche lo stesso articolo della CNN affermava Walid dicendo alla Homeland Security: “” Hai bisogno di ex terroristi che possono dirti com’è la vita e come pensano i potenziali terroristi “, ha detto Shoebat”.
CNN destinato per costruire Shoebat come un “esperto” al fine di applicare le dichiarazioni che non lo riguardano: “Ma nel mese di aprile, i leader bipartisan del Senato Sicurezza interna e Affari governativi sollevato preoccupazioni circa‘diatribe al vetriolo’viene consegnato da“ auto -nominato esperti di antiterrorismo “in seminari simili”.
La CNN tenta di collegare il suo intero lavoro come agente principale nel fornire consulenza alla Homlenad Security “Dagli attacchi di al Qaeda del 2001 a New York e Washington, le competenze sul terrorismo sono state molto richieste. Il Dipartimento federale per la sicurezza interna ha speso quasi 40 milioni di dollari per la formazione contro il terrorismo dal 2006 ”.
stava né “predicando” all’evento Homeland Security nel South Dakota, altrimenti la CNN avrebbe mandato in onda parti di un sermone della Chiesa. Walid ha dato la sua testimonianza su come la mentalità di un terrorista islamista e come le sue opinioni escatologiche e mahdiste rappresentino una minaccia per il futuro dell’America.
Griffin SAPEVA la “fatturazione” di Walid:
“È un messaggio che Shoebat sta vendendo basato sul suo passato di convertito palestinese-americano al cristianesimo conservatore. Nato in Cisgiordania, figlio di madre americana , dice di essere stato in gioventù un terrorista dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina che ha aiutato a bombardare una banca israeliana a Betlemme e ha trascorso del tempo in una prigione israeliana ”.
Eppure il rapporto continuava: “Ma i giornalisti della CNN negli Stati Uniti, in Israele e nei territori palestinesi non hanno trovato prove a sostegno di quella biografia”.
La CNN SAPEVA che la “biografia” è vera, sono andati al suo villaggio, hanno trovato la sua casa e hanno parlato con la sua famiglia, la madre di Walid è americana, si è convertito al cristianesimo, sapevano che era nato in Cisgiordania, sono andati a il suo villaggio e lo ha trovato compresa la sua famiglia e residenza.
Tutta la biografia di Walid è stata confermata. La CNN ha ritratto Walid come un artista della truffa che senza titoli accademici validi ha truffato il governo come esperto “ufficiale”. Hanno insinuato che è un fanatico che predica sermoni senza una giusta occasione, un pazzo pazzo e un “predicatore impazzito”. Walid non è stato invitato come “esperto” ma come visione alternativa di una persona con prospettive diverse che ha vissuto in Medio Oriente in una società infestata dalla violenza.
FALSITÀ : la CNN ( davanti alla telecamera) ha dichiarato: Essere un esperto di terrorismo è un’industria artigianale dall’11 settembre. Il Department of Homeland Security ha speso miliardi di dollari per l’antiterrorismo solo dal 2006. Il DHS non tiene traccia di quanto ha speso solo per gli altoparlanti. Ma alcuni dei cosiddetti esperti che girano per il paese insegnando e in alcuni casi predicando sul terrorismo e sui pericoli dell’Islam non sono proprio quello che sembrano. Persone, si scopre, come Walid Shoebat.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : LA CNN SAPEVA che Walid NON aveva MAI sollecitato Homeland Security per lavoro. Se avesse voluto essere un consulente o un esperto per fornire loro servizi, avrebbe almeno sollecitato e pubblicizzato se stesso come “esperto”.
Eppure la CNN ha dichiarato che si trattava di una “industria a domicilio”, eppure non ha chiamato nessuno in questo “cottage” tranne Walid che negli ultimi 8 anni ha guadagnato circa 30K dagli eventi di Homeland Security. La CNN ha ampliato i fatti e ha dipinto un’immagine eccessivamente esagerata di Walid.
FALSITÀ : Griffin ha dichiarato: “[Walid] non ama le domande difficili”. Inoltre, “Egli [Mr. Shoebat] è diventato ancora più difensivo quando abbiamo iniziato a chiedere informazioni sulle sue fondamenta, sul suo status di esenzione fiscale e su tutti i soldi che sta guadagnando ”.
PROVE DELLA CONOSCENZA DELLA FALSITÀ : Ciò era evidente dalle stesse dichiarazioni di Griffin che contraddicevano la sua precedente osservazione: “L’attività di Shoebat, infatti, lascia al suo manager Keith Davies, che era in fondo al corridoio a vendere i libri anti-islamici di Shoebat”.
DIFAMAZIONE : la CNN ha insinuato che Shoebat avesse qualcosa da nascondere. Questo è stato anche accennato quando Shoebat ha detto a Griffin “non sono affari tuoi”, ma la domanda che Griffin ha posto riguardava il modo in cui Shoebat finanzia i cristiani perseguitati in via di estinzione e non aveva nulla a che fare con “domande difficili”.
Eppure Griffin ha insinuato che poiché le domande riguardavano i soldi, che Griffin stava esponendo “una truffa”, il fatto è che Walid le ha semplicemente indirizzate al suo manager, il signor Keith Davies, che tiene traccia delle finanze della fondazione.
FALSITÀ : la didascalia della CNN recitava: “Ex-terrorista incassa dollari per la sicurezza nazionale “.
E “Dice che era un terrorista palestinese, incarcerato dagli israeliani. Ma è una storia di vita basata su pochissime prove. Ma sicuramente paga bene . I registri fiscali depositati dal suo socio in affari rivelano che i suoi impegni di conversazione hanno guadagnato più di $ 560.000 nel 2009 ”.
PROVE DI CONOSCENZA DELLA FALSITÀ:
Come ha potuto la CNN affermare che Walid “guadagna soldi per la sicurezza nazionale” quando la CNN ha dichiarato che Walid guadagnava dalle vendite di libri, non da eventi di “sicurezza nazionale”: “Quella fatturazione lo aiuta ad ottenere impegni di conversazione come un evento di maggio a Rapid City – un forum messo in atto dall’Office of Homeland Security dello stato, che ha pagato Shoebat $ 5.000 per l’apparizione.
È un tesoro nel circuito delle conferenze della chiesa e dell’università , con i suoi discorsi, libri e video venduti che hanno portato $ 500.000 in più nel 2009, secondo i registri fiscali ”. E “I soldi provengono dalle università e dalle chiese e dai tuoi soldi delle tasse. Alcune delle sue apparizioni vengono pagate con sussidi per la sicurezza interna ”. L’uso “alcuni” mostra che la CNN sa che la loro didascalia è falsa.
La CNN SAPEVA dalla risposta di Walid che “Allora perché lo scetticismo se qualcuno raccoglie mezzo milione di dollari? Credi che vada in tasca? Non è assolutamente vero ”. La CNN non aveva prove presentate nella loro ricerca per negare l’affermazione di Walid.
La CNN SAPEVA che tutto ciò che Walid ha fatto dal DHS negli anni successivi agli eventi è stato reso pubblico e ha causato molte polemiche che sono stimate in $ 5000 all’anno negli ultimi 8 anni. Come potrebbe essere “rastrellare dollari in Homeland Security” o “pagare bene”?
L’uso del termine “rastrelli” è un’esagerazione per insinuare che la Homeland Security sta zampillando denaro nelle casse dei “fraudolenti” Shoebat.
Vedi anche Blaming The Victims di Edward W. Said e Christopher Hitchens (Verso 2001) a pagina 100. Vedi anche The Spectator di FC Westley, 1987, Volume 258, Issues 8269-8285, pagina 13. Vedi anche Leila Baroody in The Arabs Under Israeli Occupation, 1977, pagine 28-29. Inoltre, vedi Rapporto sul Medio Oriente, numero 138, pagina 47 “nel dolore e nel dispiacere apprendiamo che il nostro amico Mahmud Al-Mughrabi è stato ucciso durante i bombardamenti di ottobre in Tunisia. Mahmud è nato a Gerusalemme nel 1960. All’età di 16 anni è stato detenuto 12 volte ed è stato uno dei primi a parlare in pubblico dei metodi di interrogatorio dei detenuti palestinesi utilizzati dai servizi di sicurezza generale in Israele. Ha poi dato il suo permesso di essere pubblicamente identificato come un informatore per il Sunday Times esporre la tortura israeliana nel giugno 1977. Nel 1984, è riuscito a fuggire in Giordania dopo anni di esistenza sempre più marginale in condizioni di occupazione militare in costante deterioramento “Vedi anche, A / 32/132, S / 12356 5 luglio °, 1977. L’articolo intitolato “Israele tortura i prigionieri arabi” e un editoriale correlato apparso sul Sunday Times il 19 giugno 1977 con la richiesta che siano diffusi come documento ufficiale firmato dal Rappresentante Permanente del Consiglio di Sicurezza Mustafa MEDANI del Sudan Presidente del Gruppo arabo.
Il rapporto delle Nazioni Unite si legge: “I clienti di Lea Tsemel, che Hedva Sarid dice di aver visto essere presi a calci, erano un giovane chiamato Mahmud el-Mughrabi. A 16 anni era già stato preso una dozzina di volte ed era chiaramente considerato un piantagrane. Mughrabi ci ha fornito un resoconto dettagliato di come è stato picchiato nella sessione interrotta da Hedva Sarid. La sua storia è in parte confermata da un altro prigioniero, anche se l’ulteriore accusa di Mughrabi di scossa elettrica rimane non confermata. Mughrabi era uno dei 24 palestinesi che abbiamo intervistato che erano stati interrogati nel complesso russo – “Moscobiya” lo chiamano gli arabi “. “Così i volti ricompaiono costantemente tra gli innumerevoli detenuti i cui nomi possono (o non possono) essere visti sui graffiti sui muri sporchi delle celle della prigione del Russian Compound (Moskubiye)”. Dopo la sua liberazione dalla Masqubiyeh, era considerato un pericolo sufficiente che Israele lo assassinasse il 1 ° ottobre 1985: gli aerei da guerra israeliani F-15B Eagle, nell’operazione Wooden Leg, colpirono il quartier generale di Arafat in Tunisia come rappresaglia per l’assassinio degli israeliani da parte dell’OLP a Larnaca, Cipro, una settimana prima. (La missione di assassinio che ha ucciso Al-Mughrabi può essere avviata video via Al-Jazeera). Fonti arabe come Middle East Report hanno lamentato la sua morte:
“Nel dolore e nel dispiacere apprendiamo che il nostro amico Mahmud Al-Mughrabi è stato ucciso durante i bombardamenti di ottobre in Tunisia. Mahmud è nato a Gerusalemme nel 1960. All’età di 16 anni è stato detenuto 12 volte ed è stato uno dei primi a parlare in pubblico dei metodi di interrogatorio dei detenuti palestinesi utilizzati dai servizi di sicurezza generale in Israele. Ha poi dato il suo permesso di essere pubblicamente identificato come un informatore per il Sunday Times denuncia delle torture israeliane nel giugno 1977. Nel 1984, è riuscito a fuggire in Giordania dopo anni di esistenza sempre più marginale in condizioni di occupazione militare in costante deterioramento “.
Il famoso apologo egiziano del terrore Edward Said ha parlato di Al-Mughrabi: “Una delle vittime dell’attentato a Tunisi è stato Mahmoud Al-Mughrabi, nato a Gerusalemme nel 1960, dodici volte detenuto all’età di 16 anni, uno degli informatori del Sunday Times per denunciare la tortura in Israele (19 giugno 1977) che “ è riuscito a fuggire in Giordania dopo anni di esistenza sempre più marginale sotto un’esistenza in costante deterioramento dell’occupazione israeliana ”, secondo un avviso commemorativo di amici ebrei israeliani che è stato ripetutamente negato pubblicazione sui giornali arabi a Gerusalemme Est dalla censura militare israeliana “.
6 Documenti internazionali sulla Palestina, Institute of Palestine Studies, 1978
“Le rivolte a Betlemme, Beit-Sahur, Hebron, Gerico e Halhul furono riportate ad Ha’aretz il 18 marzo 1976”. Posso provare che non c’era modo per me di saperlo fino a quando Moshe Avraham non mi ha scritto con le informazioni.
Altre fonti: Incolpare le vittime di Edward W. Said e Christopher Hitchens (Verso 2001) a pagina 100. Vedi anche The Spectator di FC Westley, 1987, Volume 258, Numeri 8269-8285, pagina 13. Vedi anche Leila Baroody in The Arabs Under Israeli Occupation , 1977, pagine 28-29. Inoltre, vedere Rapporto sul Medio Oriente, numero 138, pagina 47.
L’articolo intitolato “Israele tortura i prigionieri arabi” e un editoriale correlato apparso sul Sunday Times il 19 giugno 1977 con la richiesta che vengano diffusi come documento ufficiale firmato dal Consiglio di Sicurezza Mustafa Medani, Rappresentante Permanente del Sudan Presidente del Gruppo Arabo .
Detenzione di giovani palestinesi a Gerusalemme est, Journal of Palestine Studies 1977, University of California Press. Vedi anche Noam Chomsky Protest From Israel, gennaio 1977
Documenti internazionali sulla Palestina, Institute of Palestine Studies, 1978
“Nessun giornale americano ha cercato di identificare le vittime [dell’attacco aereo israeliano su Tunisi]. Nessuno ha scoperto, per esempio, che era Mahmud al-Mughrabi, uno degli informatori per l’importante indagine London Times Domenica di tortura in Israele e che si erano poi sfuggito alla dura repressione in Cisgiordania “(articolo / libro. #: 63537 Titolo: Controllo del pensiero negli Stati Uniti: i media e il “processo di pace” Di: Noam Chomsky Pubblicato in: Rapporto sul Medio Oriente (MERIP) , numero 143, pagine da 25 a 29 Data di pubblicazione: novembre 1986)
Shoebat.com has been warning that if trends do not change, a major refugee wave from Africa and the Middle East in coming, and it could make what happened in 2015 and 2016 look small by comparison. Such an event would build on previously existing trends According to Arab News, there was a fire at a […]
There is yet another heartbreaking story from the Nagorno-Karabakh war between Armenians and Azeris. A man and his father were captured by Azeri soldiers. The let the father go, after sadistically abusing him, but they murdered his son. The son, Arsen, was visiting his father, Sasha Gharakhanyan, from Moscow right before the conflict broke out. […]
By Theodore Shoebat While we have heard about the recent conflict between Armenians and Azeris over the region of Nagorno-Karabakh, what we have rarely heard about are the horror stories coming out from that war. There was particular story that really reveals the reality of this horror. An Armenian family was leaving Nagorno-Karabakh for mainland […]
By Theodore Shoebat In another horrific story of Christian persecution, a man was hacked to death with machetes in Nigeria, as we read in a report from Persecution: A father of four was hacked to death with machetes in Plateau state on Sunday by suspected Fulani militants, reports the Daily Sun. According to the report, […]
Reuters reports in a major development in Sri Lanka that the tiny island nation has banned the Islamic burka. Sri Lanka will ban the wearing of the burqa and shut more than a thousand Islamic schools, a government minister said on Saturday, the latest actions affecting the country’s minority Muslim population. Minister for public security […]
In online forum communications, “kys” means “kill yourself”, and is used as a common insult. However, according to Hollywood Reporter, such a dreadful action is now becoming a new low in public entertainment with the advent of a new show about a man who is consumed with thoughts of self-harm. The Last Man on Earth […]
About five years ago, I pointed out the rise of robots for the use of adult purposes. I said this would have many effects on policy for the future, as the real purpose was not simply about the self, but a philosophical and military end. The latter is clear with the development of new weapons […]
One of the important trends globally is going to be the legalization of marijuana and other drugs. It is coming worldwide, and while some countries will oppose it, it is going to be everywhere. Drug laws are going to change, and it is going to reshape government policy and economics in more ways than people […]
Monty Python famously created the phrase “Nobody expects the Spanish Inquisition” for one of their comedy sketches. In a similar way, one could say a similar statement about Germany except it might be ‘Nobody expects the far-right’, when it comes to politics. This of course is knowing that the German far-right is not about left […]
One of the important trends to follow will be the proliferation of COVID-related lockdowns, since it is the lockdowns that are, in the name of stopping disease, having other major and serious social consequences. According to Bloomberg by way of MSN News, Italy is preparing for a new set of lockdowns that may shut down […]
Germany has a long history in her with Christianity, but in modern times, the practice of religion is lower than ever before. According to the Catholic News Agency, one-third of Catholics and one-fourth of Protestants are considering leaving their churches. A third of all German Catholics are considering leaving the Church, according to a new […]
I warned at Shoebat.com that one of the next major trends is weaponry was going to be the development of ‘laser guns’ in order to address the threat of robotics and drones, as the traditional metal bullet was quickly becoming and still is a relic of another time that while still useful, will eventually be […]
Back in 2015, Walid wrote about a massive food crisis coming to the Middle East, where the Nile would dry up and millions would suffer. You can read the full piece here. It is particularly interesting in light of developments taking place in Tigray that I have written about, where Tigrayans are crying ‘genocide’ as […]
I told you it was coming. I warned people over and over. I said that just like the Pringles “once you pop the fun don’t stop” commercial, with banks it is “once you print you cannot stop or else face a collapse based on economic principles”. I said that they banks were going to print […]
Years ago, I was in New Orleans, which is full of homeless people and alcoholics. While there, I was approached in daylight by an elderly, homeless drunk who said something to the effect of “Hey man, can I have three dollars? Just want a beer.” I never forgot that instant, because while alcoholism is not […]
Segnala Modifica commento Rimuovi commento1 nov 2011 Complimenti e grazie. Mia nonna era Cristera. Viva Cristo Re! Per favore, pregate per il Messico . Vergine di Guadalupe, Madre del vero Dio per cui viviamo, intercedi per tutti noi.
Il vescovo di Sanremo contro il Festival per le ”volgarità e le insulsaggini”. “A seguito di tante segnalazioni di giusto sdegno e di proteste riguardo alle ricorrenti occasioni di mancanza di rispetto, di derisione e di manifestazioni blasfeme nei confronti della fede cristiana, della Chiesa cattolica e dei credenti, esibite in forme volgari e offensive nel corso della 71 edizione del Festival della Canzone Italiana a Sanremo, sento il dovere di condividere pubblicamente una parola di riprovazione e di dispiacere per quanto accaduto”, scrive mons. Antonio Suetta.
Il TAR del Lazio, ossia il tribunale amministrativo regionale, costituito nell’ordinamento giuridico della Repubblica Italiana per sorvegliare sulle irregolarità delle normative e ordinanze amministrative locali a tutela delle parti lese, continua a demolire i dpcm illegali dell’ex governo Conte promulgati per la presunta emergenza sanitaria Covid19, a causa degli errori giuridici insiti in tali decreti, errori che vanno in conflitto col le leggi precostituite e la Costituzione. Ricordo anche che Conte è stato condannato dalla Corte Costituzionale di Strasburgo per violazione dei diritti umani proprio a causa di quei dpcm e le varie illogiche restrizioni che ancora ci vanno opprimendo, e voi ancora vi ostinate a ubbidire a queste illogiche ordinanze, da un governo illegittimo e a quello nuovo, e mentre siete distratti da gel alle mani, distanziamento e ad osservare se io vostro vicino indossa quella umiliante mascherina inutile, il nostro paese va verso il tracollo irreversibile. Ricordatevi che tutte le dittature, sono sorte in momenti storici in cui presunte emergenze minacciavano la popolazione, e si instauravano grazie anche alla partecipazione di ruffiani e di gente consenziente e sottomessa. (DeepMoon Amministratore)
Al centro di Piazza Sempione a Roma c’è una statua della Madonna. Il comune vorrebbe rimuoverla per fare un restyling della piazza per fare un parcheggio e renderla pedonale. Il sacerdote della chiesa Santi Angeli Custodi che sta a piazza Sempione, don Mario, ha mosso una petizione per mantenere al suo posto questa statua perenne presente in questo luogo come simbolo storico e patrona.
Il mistero dei boati nel sottosuolo di Orte (Viterbo) è davvero inquietante. Il fenomeno inspiegabile che va avanti da diversi giorni si ripete più volte quotidianamente: si tratta di una sorta di “terremoto” che fa vibrare le case e la terra. I cittadini sono terrorizzati. Per cercare di capire cosa sta succedendo sono stati mandati elicotteri, droni e un geologo esperto. Ma al momento, nessuno ne è venuto a capo.
Tratto dai messaggi di Gesù alla veggente cattolica irlandese: Maria della Divina Misericordia
Mia amatissima figlia, poiché Mi metterò in comunicazione con i figli di Dio, coinvolgendo tutte le religioni, sia i non credenti, sia i Cristiani, molti, in risposta alla Mia Chiamata, si convertiranno al Cristianesimo. Tutto ciò sarà raggiunto attraverso la Grazia di Dio e per il Potere dello Spirito Santo.
Gesù e Maria hanno scelto questo luogo della Sardegna.
Gesù tuona la sua voce, chiama il suo popolo al raduno, chiede preghiera incessante e penitenza!
Figli miei, siete giunti al tempo della fine, questa sarà l’ora che ogni uomo vedrà il Volto di Dio. Conoscerà Dio e sarà in Dio se si prostrerà a Lui e Gli chiederà perdono di tutti i suoi peccati.
Cari figli grazie per avere risposto alla mia chiamata nel vostro cuore. Figli amati, Io vostra Madre, vi chiedo: prendete le mie mani e ascoltate ciò che vi giunge dal cielo, perché tutto è per la vostra salvezza.
La Madonna smaschera i piani dell’Anticristo Nel video che vedrete sotto, l’autore del canale, Alberto Caccialanza (nella foto), che segue il gruppo delle apparizioni della Madonna…
LivioTVGaeta – Il professor Giuseppe Fioravanti racconta l’insegnamento pubblico e il “Metodo Normale” in uso presso gli istituti scolastici … Sottotitoli
Roma, Italia · Docente universitario · Pontificia Università della Santa CroceVisualizza il profilo di Giuseppe Fioravanti su LinkedIn, la più grande comunità professionale al mondo. Giuseppe ha … Visiting Associate Professor. Universitad …
“Il prof. Giuseppe Fioravanti ha messo un’altra pedina sullo scacchiere. Ha parlato della istruzione nel Ragno delle Due Sicilie. Una novità assoluta….
“Centro Studi Civitanovesi” attraverso il Prof. Alvise Manni, oggi pubblichiamo la conferenza del Prof … 31 mag 2018 · Caricato da CentroStudi Civitanovesi
Giuseppe Fioravanti pedagogista. Docente di Storia della Scuola e di Pedagogia dello studio, consulente nella formazione per insegnanti e professionisti della …
05.10.2019 – IL prof. Giuseppe Fioravanti ha messo un’altra pedina sullo scacchiere. Ha parlato della istruzione nel Regno delle Due Sicilie. Una novità …
Devo alla generosità del dotto amico prof. Giuseppe Fioravanti la possibilità di segnalare il presente raro ed interessantissimo documento d’archivio del 1861 ca …
18 apr 2013 — Gaeta – Il professor Giuseppe Fioravanti racconta l’insegnamento pubblico e il “Metodo Normale” in uso presso gli istituti scolastici del Regno …
05.10.2019 – IL prof. Giuseppe Fioravanti ha messo un’altra pedina sullo scacchiere. Ha parlato della istruzione nel Regno delle Due Sicilie. Una novità …
Pedagogia dello studio. Considerazioni e spunti per una pedagogia del desiderio. Con CD-ROM: Amazon.it: Fioravanti, Giuseppe: Libri. Mancanti: prof | Deve includere: prof
7 mar 2019 · 4 post · 1 autoreForse c’è una risposta alla domanda del prof, ed è la seguente; a un … il professor Giuseppe Fioravanti, docente di storia della scuola con 40 …
PDF Read Free Poesie Di Giuseppe Fioravanti Un Solo Respiro E Il Tempo Fugge … poesia popolare per Giuseppe Pitrè. … Preparato e pubblicato dal Prof. Dott.
PDF Giuseppe Fioravanti, Direttore. Scientifico del corso, … Giuseppe Zanniello, Docente di. Pedagogia Un. … Intitolazione del Centro Studi al Prof. Roberto Marrama.
ma quanti cittadini Netanjauh ha sterilizzati, quante paralisi di Bel ha ottenuto? quanti morti feriti e dispersi nei prossimi 365 giorni? e se ci vogliono altri vaccini per le varianti, poi, quando nane particelle pesanti, residui di feti abortiti ed RNA per modifiche genotipiche impatteranno sul genere umano e si andranno ad accumulare nell’organismo per generare infarti e ictus e emoragie interne? .. ma se Big Farma è nelle mani delle multinazionali dei satanisti, cosa di bene può venire? https://www.youtube.com/watch?v=B_vS-zkDZsI DIEGO FUSARO: Israele, “siamo fuori dalla pandemia”. Sentite cosa sta accadendo realmente!
VALTORTA APP Vivi i momenti, le parole di Vita e le parabole di Gesù come rivelate da Maria Valtorta
Vivi le scene dettagliate, le parole illuminanti e le parabole di Gesù come le ha rivelate alla mistica Cattolica Italiana Maria Valtorta. I brani sono estratti dalla sua opera maggiore, L’Evangelo come mi è stato rivelato.
Nota: come un opera Shakespeariana, è suggerita la lettura dell’opera di Maria Valtorta dall’inizio alla fine almeno una volta prima di leggere spezzoni o singoli capitoli, al fine di comprendere pienamente il valore immenso di quest’opera, nella congrua successione degli eventi.
FUNZIONALITÀ
Il Vangelo della domenica e delle feste di precetto e relativo brano estratto da L’Evangelo di Maria Valtorta
Una serie di parabole di Gesù come sono state rivelate a Maria Valtorta
Mappa interattiva della Palestina con tutte le località menzionate ne L’Evangelo
About this Website: This website contains information about the life and works of Maria Valtorta, a famous Italian Catholic mystic who lived from 1897 to 1961. From 1943 to 1951, Valtorta produced about 15,000 handwritten pages in 122 notebooks. Her total writings include a series of almost 700 visions of Jesus’ earthly life with Mary, the Apostles, and many of His contemporaries, about 800 dictations from Jesus, and around 300 other revelations from God the Father, the Holy Spirit, Our Lady, and various angels and saints.
The best-known outcome of these works of Maria Valtorta is the epic The Poem of the Man-God (now entitled The Gospel as Revealed to Me in the second English edition), which begins before the birth of Mary and ends after Mary’s Assumption into Heaven. This is the longest, most vivid, and most true-to-life revelation of Our Lord’s and Our Lady’s life ever given to the Church with its almost 4,200 printed pages of visions and descriptions of the Gospel. Approximately 98.5% of all the Gospel passages in the canonical Scriptures that relate the lives of Jesus and Mary have been described in unprecedented detail in her work, in addition to an abundance of previously unrecorded events.
Maria’s writings have profoundly affected the lives of hundreds of thousands of people around the world and her work has been translated into over 30 languages. There are a tremendous number of testimonies about her writings from bishops, noteworthy clerics and lay faithful, and even saints.
Those who have approved/endorsed/praised the Poem of the Man-God/The Gospel as Revealed to Me include Pope Pius XII, 4 cardinals, 14 archbishops, 10 regular bishops, 24 extremely learned clerics or Doctors of Theology/Divinity/Canon Law, 7 Members or Consultants of the Holy Office/Congregation for the Causes of Saints, 7 Saints/Blesseds/Venerables/Servants of God, over 28 university professors, 2 famous television show hosts/media personalities, and countless priests and lay faithful.
“When in the 1980’s I commenced readingThe Poem of the Man-God, I was cautioned by overscrupulous well-wishers concerned for my spiritual welfare against reading a book which had been placed on the Index of Forbidden books. Father Anthony Pillari in Maria Valtorta’s Life of Christ has banished for good and all any lingering doubts as to the orthodoxy of her visions and writings.”
– Cardinal Thomas Williams, Archbishop Emeritus of Wellington, New Zealand –
Three measures of the authenticity of private revelations, as discussed by the world-renowned Mariologist, Fr. Gabriel Roschini, O.S.M., on pages 10-17 of his last and favorite book, The Virgin Mary in the Writings of Maria Valtorta, are:
(1) the person, (2) the content, and (3) the effects
Fr. Gabriel Roschini was a world-renowned Mariologist, decorated professor and founder of the Marianum Pontifical Faculty of Theology in Rome, professor at the Lateran Pontifical University, and a Consultant to the Holy Office. He has written over 790 articles and miscellaneous writings, and 130 books, 66 of which were over 200 pages long. Most of his writings were devoted to Mariology. Initially a skeptic, after evaluating Maria Valtorta’s writings in depth according to the above criteria, he declared in the preface of his 395-page book about her writings:
“I have been studying, teaching, preaching, and writing Mariology for half a century already. To do this, I had to read innumerable works and articles of all kinds on Mary: a real Marian library.
However, I must candidly admit that the Mariology found in all of Maria Valtorta’s writings – both published or unpublished – has been for me a real discovery. No other Marian writings, not even the sum total of everything I have read and studied, were able to give me as clear, as lively, as complete, as luminous, or as fascinating an image, both simple and sublime, of Mary, God’s Masterpiece.
It seems to me that the conventional image of the Blessed Virgin, portrayed by myself and my fellow Mariologists, is merely a paper mache Madonna compared to the living and vibrant Virgin Mary envisioned by Maria Valtorta, a Virgin Mary perfect in every way.
…whoever wants to know the Blessed Virgin (a Virgin in perfect harmony with the Holy Scriptures, the Tradition of the Church, and the Church Magisterium) should draw from Valtorta’s Mariology.”
If you are new to the writings of Maria Valtorta, we gladly welcome you and encourage you to try her writings for yourself. If you are already a reader of Maria’s writings, we hope that you find this website and its contents an aid to you in further understanding and enjoying these truly unique and extraordinary writings.
The Offerings of the Maria Valtorta Readers’ Group: The Maria Valtorta Readers’ Group offers 35 booklets that contain excerpts from Valtorta’s writings organized according to themes that are very inexpensive. The Maria Valtorta Readers’ Group also sells indexes/guides to all of Maria Valtorta’s writings (including for both the first and second English editions of her main work) as well as ten audio items, including a collection of MP3 CD’s containing 218 audio recordings of all the Sunday Gospels totaling 55 hours of audio. We hope that these items will be of assistance to you in using Valtorta’s writings in new ways and in introducing and sharing her writings with others.
The latest booklets of the Maria Valtorta Readers’ Group are Mercy and Justice (released in May 2016) and The End of Times Prophesies from “The Word of God” – through the Writings of Maria Valtorta (released in March 2013). Mercy and Justice contain passages from the writings of Maria Valtorta that touch on the theme of Justice and Mercy. The End of Times Prophesies from “The Word of God” – through the Writings of Maria Valtorta replaces the now out-of-print The End Times – as Revealed to Maria Valtorta. It retains most of the previous passages from Maria’s Notebooks that were present in the previous publication, but now has almost twice the number of passages, drawing from The Poem of the Man-God, The Book of Azariah, and The Lessons on the Epistle of St. Paul to the Romans. David Murray has also released a new free e-book: “Maria Valtorta’s Writings and Scripture”. For more information and to download it, click here. See Books, Booklets, and Audio and Catalogue and Ordering (PDF)
The New English Edition of Valtorta’s Work: Maria Valtorta’s work was translated from the original Italian into English, and the first English edition was published in 1986 as a hardcover 5-volume set entitled The Poem of the Man-God. In 2012, this was officially replaced with the new second English edition, a softcover 10-volume set entitled The Gospel as Revealed to Me.
Please note that even though the title The Poem of the Man-God is officially being replaced with the title The Gospel as Revealed to Me, most documentation, books, and websites discussing this work have used the title The Poem of the Man-God for decades. Therefore, learn to use these two titles interchangeably as we move forward into the future. Everything written about The Poem of the Man-God also pertains 100% to The Gospel as Revealed to Me, and vice versa.
An encyclopedic reference for everything you could want to know about Maria Valtorta and her writings:
A member of the Readers’ Group (Stephen Austin) has written a popular and widely distributed e-book entitled A Summa and Encyclopedia to Maria Valtorta’s Extraordinary Work (PDF, 11 MB, Last Updated: June 13, 2017). This e-book covers almost anything a reader could want to know about Maria Valtorta’s The Poem of the Man-God / The Gospel as Revealed to Me, including its importance, its history, its ecclesiastical status, how it compares to other revelations, the proofs of its divine origin, its critics and defences, and the supplementary resources available for use with it. Zenit, a popular international news agency, discusses this e-book in a news article about the First International Italian Valtorta Conference, where Stephen spoke. More details on this are further below. You can view his talk at the First International Italian Valtorta Conference that took place in Pisa, Italy, in October 2016 by clicking the video below, where he describes the contents and benefits of this free e-book:
“Promoting Maria Valtorta’s Extraordinary Writings Around the World” by Stephen Austin at the First International Italian Valtorta Conference in Pisa, Italy, on October 22, 2016 Stephen’s talk and e-book is mentioned in this Zenit article. An excerpt from this article is below:
[…] In the same vein as Lavère, ranks the work of another engineer, Stephen Austin, from the United States, a young thirty-year old man. He originally ran up against this mystic’s work for the sole purpose of repudiating it, but he then ended up subdued by the completeness and beauty of her The Poem of the Man-God (now known as The Gospel as Revealed to Me) to such extent that he dedicated four years of research to compile his e-book in English A Summa & Encyclopedia to Maria Valtorta’s Extraordinary Work and present it to the public, at this first International meeting. Constantly updated, Stephen’s work has 13 chapters and 49 subchapters, in which he introduces The Gospel as Revealed to Me to readers. The theological objections of the Church against private revelations are eviscerated in this e-book by a careful investigation of the approval that Valtorta’s work has received from saints and prelates: Saint Padre Pio and Saint Teresa of Calcutta; Pope Pius XII; cardinals, archbishops and bishops; 23 doctors of theology, divinity, or canon law; 16 university professors; etc. Stephen Austin then compares Valtorta’s visions with those of the other mystics, Blessed Anne Catherine Emmerich and Venerable Mary of Agreda, both of which are less detailed and less accurate. He also emphasizes the almost absolute correlation between the Gospel and the text of Viareggio’s mystic, with the difference that, compared with the 141 days of Jesus’ ministry in the Sacred Scriptures, there are in The Gospel as Revealed to Me about 500 days, presented in much greater detail, historically valid, on account of the valuable and unique information on botany, geography, ethnology, and astronomy. Austin’s e-book is known as far as Oceania and Australia, thanks to his promotional work, which included participating in an interview on the Australian TV program of a religious nature Spirit of Life.This Australian TV interview mentioned in the article above was aired on Australian television in February 2014. In this interview, Stephen describes his personal experiences with Maria Valtorta’s writings and how it has transformed his life and the lives of many other people around the world, what led him to do research on her writings, and his findings. You can view the interview below.
========================= Pangea, programma di politica internazionale a cura del CNGNN (Comitato No Guerra No Nato, Italia) in collaborazione con Global Research (Centro di Ricerca sulla Globalizzazione, Canada), nasce per contrastare la disinformazione dei grandi media sulle questioni nodali da cui dipende il nostro futuro.
Gli eventi che ci coinvolgono – dall’attuale crisi economica al crescente confronto militare anche nucleare – vanno visti in un’ottica globale. A tal fine, insieme a Manlio Dinucci – giornalista e geografo- ed esperti italiani, collaborano a questo programma esperti da altre parti del mondo.
Pangea, Roma. 482 likes · 57 talking about this. Pangea, programma di politica internazionale a cura del CNGNN (Comitato No Guerra No Nato, Italia) in…
13 gen 2021 — Trasmissione radiofonica.Conducono in studio Mauro Caruso e Ludovica Di ChiaraIntervista a Manlio Dinucci sul l prossimo dispiegamento di …
27 gen 2021 — Ve lo spiega il geografo e giornalista Manlio Dinucci, che potete … del Comitato Promotore No Guerra No NATO – Pangea, su DavveroTV, sia …
http://www.davvero.tv/pangea La Bomba è pronta: tra breve in Italia Manlio Dinucci Un video, pubblicato il 23 novembre dai Sandia National Laboratories, mostra un …
31 ago 2020 — di Manlio Dinucci. Si prevede che il traffico aereo civile in Europa calerà quest’anno del 60% rispetto al 2019, a causa delle restrizioni per il …
Inizia su Davvero TV, il 1° dicembre alle 22:30, Pangea, programma di politica internazionale a cura del CNGNN (Comitato No Guerra No Nato, Italia) in collaborazione con Global Research (Centro di Ricerca sulla Globalizzazione, Canada). Il programma sarà trasmesso ogni martedì e venerdì alle 22:30 e replicato nei fine settimana.
Pangea contribuirà a colmare il vuoto di informazione e a contrastare la disinformazione dei grandi media sulle questioni nodali da cui dipende il nostro futuro.
Gli eventi che ci coinvolgono – dall’attuale crisi economica messa in moto dal Covid-19 al crescente confronto militare anche nucleare – vanno visti in un’ottica globale.
A tal fine, insieme a esperti italiani, collaborano a questo programma esperti da altre parti del mondo.
Nella prima trasmissione, il 1° dicembre, il prof. Michel Chossudovsky, economista, direttore del Centro di ricerca sulla globalizzazione (Canada), parlerà della crisi economica senza precedenti che, innescata dalla pandemia di Covid, sta portando a un colossale trasferimento di ricchezza da una maggioranza sempre più impoverita a una ristretta minoranza sempre più ricca.
Manlio Dinucci, giornalista e geografo, parlerà del coinvolgimento dell’Italia nella sempre più pericolosa strategia della Nato e del conseguente aumento della nostra spesa militare nel momento in cui mancano le risorse per fronteggiare l’attuale crisi economica.
Davvero Tv è la Tv dei cittadini, che ogni giorno vi racconta un mondo diverso e più ricco di sfumature, personaggi, temi e opinioni. Notizie, politica, attualità, cultura, convegni, economia e approfondimenti. La Tv dei cittadini è la sola Tv che lavora per i cittadini, pagata direttamente da loro, e che fa esclusivamente i loro interessi.
DAVVERO TV SUL DIGITALE TERRESTRE Siamo Presenti in tre regioni di italia:
DISPONIBILE SU APPLICAZIONE (APP) PER SMARTPHONE e SMART TV Ti restituiamo i contenuti, oscurati dai social network, che promuovono la libertà di parola e pensiero critico
APPELLO PER UN’ITALIA SOVRANA E NEUTRALE firma su change.org
SOTTOSCRIZIONE
Gli organizzatori del Convegno del 25 Aprile non hanno richiesto alcun contributo finanziario a enti o partiti politici.
Chiedono quindi ai partecipanti di contribuire alla notevole spesa versando, al momento dell’iscrizione, 5/10 euro o più per mezzo di PayPal cliccando su Donazione.
Il versamento può essere effettuato con le più diffuse carte di credito (vedi l’elenco) e non comporta costi aggiuntivi.
Il versamento può essere effettuato anche con un bonifico a: Associazione Per un Mondo Senza Guerre / Iban: IT75L0832538110000000206899
Pangea, programma di politica internazionale a cura del CNGNN (Comitato No Guerra No Nato, Italia) in collaborazione con Global Research (Centro di Ricerca sulla Globalizzazione, Canada), nasce per contrastare la disinformazione dei grandi media sulle questioni nodali da cui dipende il nostro futuro.
Gli eventi che ci coinvolgono – dall’attuale crisi economica al crescente confronto militare anche nucleare – vanno visti in un’ottica globale. A tal fine, insieme a Manlio Dinucci – giornalista e geografo- ed esperti italiani, collaborano a questo programma esperti da altre parti del mondo.Show more SUBSCRIBEShare
Golpe 2020 Coup Deep State Bin SALMAN, Xi-Jinping, Putin ] now you take the DEM Biden and Pelosi and condemn them all to the electric chair !! ora tu prendi i DEM Biden e Pelosi e condannali tutti alla sedia elettrica!! If You Thought the 2020 Elections Were Chaotic, Just Wait Posta in arrivo by Gatestone Institute
If You Thought the 2020 Elections Were Chaotic, Just Wait by J. Christian Adams • February 8, 2021 H.R.1 packs into one 791-page bill every bad idea about how to run elections and mandates that the states must adopt the very things that made the election of 2020 such a mess. It includes all of the greatest hits of 2020: Mandatory mail ballots, ballots without postmarks, late ballots, voting in precincts where you do not live…. The Senate companion bill, S.1, might be even worse.
In 2020, states such as Nevada and New Jersey sent ballots through the mail to anyone on their registration lists despite having voter rolls full of errors. The Public Interest Legal Foundation documented thousands of ineligible registrations in Nevada alone that received mail ballots. Some were sent to vacant lots, abandoned mines, casinos and even liquor stores.
States also would be blocked by H.R.1 from signature verification procedures.
H.R.1 rigs the system for any lawsuits challenging the constitutionality of the law. All lawsuits can only be filed in one court — federal court in the District of Columbia. And all opposition must be consolidated into one brief with only one attorney being able to argue the merits.
There is a federal mandate, passed in the 19th Century, to have one single election day…. Like Obamacare earlier, H.R.1 transitions our federalist Republic to some other brave new system that purports to right generations of structural wrongs, while at the same time entrenching other wrongs.
H.R.1 packs into one 791-page bill every bad idea about how to run elections and mandates that the states must adopt — the very things that made the election of 2020 such a mess. It includes all of the greatest hits of 2020: Mandatory mail ballots, ballots without postmarks, late ballots and voting in precincts where you don’t live. It includes so many bad ideas that no publication has satisfactory space to cover all of them. The Senate companion bill, S.1, might be even worse.
come la FED SpA pensa di poter ottenere la Shoah degli israeliani? come salvare la Democrazia di massoni, assassini, satanisti prostitute e banchieri ebrei Azionisti SpA , il potere occulto demoniaco del Deep State. LA RIVISTA TIME SPIEGA COME LE ELEZIONI 2020 SIANO STATE TRUCCATE CONTRO TRUMP DALLA CABALA SEGRETA! https://www.youtube.com/watch?v=0F1VIoj_sxw Come si può salvae la Democrazia del Gufo al Bohemian Grove
contro il volere sovrano del popolo? elezioni USA rubate ] [ POLITICS 2020 ELECTIONTHE SECRET HISTORY OF THE SHADOW CAMPAIGN THAT SAVED THE 2020 ELECTION
The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
A weird thing happened right after the Nov. 3 election: nothing.
The nation was braced for chaos. Liberal groups had vowed to take to the streets, planning hundreds of protests across the country. Right-wing militias were girding for battle. In a poll before Election Day, 75% of Americans voiced concern about violence.
Instead, an eerie quiet descended. As President Trump refused to concede, the response was not mass action but crickets. When media organizations called the race for Joe Biden on Nov. 7, jubilation broke out instead, as people thronged cities across the U.S. to celebrate the democratic process that resulted in Trump’s ouster.
Reactions Throughout the U.S. After Biden Wins Presidential Race in Unprecedented Election
SharePlay Video
A second odd thing happened amid Trump’s attempts to reverse the result: corporate America turned on him. Hundreds of major business leaders, many of whom had backed Trump’s candidacy and supported his policies, called on him to concede. To the President, something felt amiss. “It was all very, very strange,” Trump said on Dec. 2. “Within days after the election, we witnessed an orchestrated effort to anoint the winner, even while many key states were still being counted.”
In a way, Trump was right. Deep State e Cospirazione Rockefeller dietro le quinte
There was a conspiracy unfolding behind the scenes, one that both curtailed the protests and coordinated the resistance from CEOs. Both surprises were the result of an informal alliance between left-wing activists and business titans. The pact was formalized in a terse, little-noticed joint statement of the U.S. Chamber of Commerce and AFL-CIO published on Election Day. Both sides would come to see it as a sort of implicit bargain–inspired by the summer’s massive, sometimes destructive racial-justice protests–in which the forces of labor came together with the forces of capital to keep the peace and oppose Trump’s assault on democracy.
The handshake between business and labor was just one component of a vast, cross-partisan campaign to protect the election–an extraordinary shadow effort dedicated not to winning the vote but to ensuring it would be free and fair, credible and uncorrupted. For more than a year, a loosely organized coalition of operatives scrambled to shore up America’s institutions as they came under simultaneous attack from a remorseless pandemic and an autocratically inclined President. Though much of this activity took place on the left, it was separate from the Biden campaign and crossed ideological lines, with crucial contributions by nonpartisan and conservative actors. The scenario the shadow campaigners were desperate to stop was not a Trump victory. It was an election so calamitous that no result could be discerned at all, a failure of the central act of democratic self-governance that has been a hallmark of America since its founding.
Their work touched every aspect of the election. They got states to change voting systems and laws and helped secure hundreds of millions in public and private funding. They fended off voter-suppression lawsuits, recruited armies of poll workers and got millions of people to vote by mail for the first time. They successfully pressured social media companies to take a harder line against disinformation and used data-driven strategies to fight viral smears. They executed national public-awareness campaigns that helped Americans understand how the vote count would unfold over days or weeks, preventing Trump’s conspiracy theories and false claims of victory from getting more traction. After Election Day, they monitored every pressure point to ensure that Trump could not overturn the result. “The untold story of the election is the thousands of people of both parties who accomplished the triumph of American democracy at its very foundation,” says Norm Eisen, a prominent lawyer and former Obama Administration official who recruited Republicans and Democrats to the board of the Voter Protection Program.
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/ For Trump and his allies were running their own campaign to spoil the election. The President spent months insisting that mail ballots were a Democratic plot and the election would be “rigged.” His henchmen at the state level sought to block their use, while his lawyers brought dozens of spurious suits to make it more difficult to vote–an intensification of the GOP’s legacy of suppressive tactics. Before the election, Trump plotted to block a legitimate vote count. And he spent the months following Nov. 3 trying to steal the election he’d lost–with lawsuits and conspiracy theories, pressure on state and local officials, and finally summoning his army of supporters to the Jan. 6 rally that ended in deadly violence at the Capitol.
The democracy campaigners watched with alarm. “Every week, we felt like we were in a struggle to try to pull off this election without the country going through a real dangerous moment of unraveling,” says former GOP Representative Zach Wamp, a Trump supporter who helped coordinate a bipartisan election-protection council. “We can look back and say this thing went pretty well, but it was not at all clear in September and October that that was going to be the case.”
Biden fans in Philadelphia after the race was called on Nov. 7 Michelle Gustafson for TIME
This is the inside story of the conspiracy to save the 2020 election, based on access to the group’s inner workings, never-before-seen documents and interviews with dozens of those involved from across the political spectrum. It is the story of an unprecedented, creative and determined campaign whose success also reveals how close the nation came to disaster. “Every attempt to interfere with the proper outcome of the election was defeated,” says Ian Bassin, co-founder of Protect Democracy, a nonpartisan rule-of-law advocacy group. “But it’s massively important for the country to understand that it didn’t happen accidentally. The system didn’t work magically. Democracy is not self-executing.”
That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it. And they believe the public needs to understand the system’s fragility in order to ensure that democracy in America endures.
THE ARCHITECT Sometime in the fall of 2019, Mike Podhorzer became convinced the election was headed for disaster–and determined to protect it. This was not his usual purview. For nearly a quarter-century, Podhorzer, senior adviser to the president of the AFL-CIO, the nation’s largest union federation, has marshaled the latest tactics and data to help its favored candidates win elections. Unassuming and professorial, he isn’t the sort of hair-gelled “political strategist” who shows up on cable news. Among Democratic insiders, he’s known as the wizard behind some of the biggest advances in political technology in recent decades. A group of liberal strategists he brought together in the early 2000s led to the creation of the Analyst Institute, a secretive firm that applies scientific methods to political campaigns. He was also involved in the founding of Catalist, the flagship progressive data company.
The endless chatter in Washington about “political strategy,” Podhorzer believes, has little to do with how change really gets made. “My basic take on politics is that it’s all pretty obvious if you don’t overthink it or swallow the prevailing frameworks whole,” he once wrote. “After that, just relentlessly identify your assumptions and challenge them.” Podhorzer applies that approach to everything: when he coached his now adult son’s Little League team in the D.C. suburbs, he trained the boys not to swing at most pitches–a tactic that infuriated both their and their opponents’ parents, but won the team a series of championships.
Trump’s election in 2016–credited in part to his unusual strength among the sort of blue collar white voters who once dominated the AFL-CIO–prompted Podhorzer to question his assumptions about voter behavior. He began circulating weekly number-crunching memos to a small circle of allies and hosting strategy sessions in D.C. But when he began to worry about the election itself, he didn’t want to seem paranoid. It was only after months of research that he introduced his concerns in his newsletter in October 2019. The usual tools of data, analytics and polling would not be sufficient in a situation where the President himself was trying to disrupt the election, he wrote. “Most of our planning takes us through Election Day,” he noted. “But, we are not prepared for the two most likely outcomes”–Trump losing and refusing to concede, and Trump winning the Electoral College (despite losing the popular vote) by corrupting the voting process in key states. “We desperately need to systematically ‘red-team’ this election so that we can anticipate and plan for the worst we know will be coming our way.”
It turned out Podhorzer wasn’t the only one thinking in these terms. He began to hear from others eager to join forces. The Fight Back Table, a coalition of “resistance” organizations, had begun scenario-planning around the potential for a contested election, gathering liberal activists at the local and national level into what they called the Democracy Defense Coalition. Voting-rights and civil rights organizations were raising alarms. A group of former elected officials was researching emergency powers they feared Trump might exploit. Protect Democracy was assembling a bipartisan election-crisis task force. “It turned out that once you said it out loud, people agreed,” Podhorzer says, “and it started building momentum.”
He spent months pondering scenarios and talking to experts. It wasn’t hard to find liberals who saw Trump as a dangerous dictator, but Podhorzer was careful to steer clear of hysteria. What he wanted to know was not how American democracy was dying but how it might be kept alive. The chief difference between the U.S. and countries that lost their grip on democracy, he concluded, was that America’s decentralized election system couldn’t be rigged in one fell swoop. That presented an opportunity to shore it up.
THE ALLIANCE On March 3, Podhorzer drafted a three-page confidential memo titled “Threats to the 2020 Election.” “Trump has made it clear that this will not be a fair election, and that he will reject anything but his own re-election as ‘fake’ and rigged,” he wrote. “On Nov. 3, should the media report otherwise, he will use the right-wing information system to establish his narrative and incite his supporters to protest.” The memo laid out four categories of challenges: attacks on voters, attacks on election administration, attacks on Trump’s political opponents and “efforts to reverse the results of the election.”
Then COVID-19 erupted at the height of the primary-election season. Normal methods of voting were no longer safe for voters or the mostly elderly volunteers who normally staff polling places. But political disagreements, intensified by Trump’s crusade against mail voting, prevented some states from making it easier to vote absentee and for jurisdictions to count those votes in a timely manner. Chaos ensued. Ohio shut down in-person voting for its primary, leading to minuscule turnout. A poll-worker shortage in Milwaukee–where Wisconsin’s heavily Democratic Black population is concentrated–left just five open polling places, down from 182. In New York, vote counting took more than a month.
Suddenly, the potential for a November meltdown was obvious. In his apartment in the D.C. suburbs, Podhorzer began working from his laptop at his kitchen table, holding back-to-back Zoom meetings for hours a day with his network of contacts across the progressive universe: the labor movement; the institutional left, like Planned Parenthood and Greenpeace; resistance groups like Indivisible and MoveOn; progressive data geeks and strategists, representatives of donors and foundations, state-level grassroots organizers, racial-justice activists and others.
In April, Podhorzer began hosting a weekly 2½-hour Zoom. It was structured around a series of rapid-fire five-minute presentations on everything from which ads were working to messaging to legal strategy. The invitation-only gatherings soon attracted hundreds, creating a rare shared base of knowledge for the fractious progressive movement. “At the risk of talking trash about the left, there’s not a lot of good information sharing,” says Anat Shenker-Osorio, a close Podhorzer friend whose poll-tested messaging guidance shaped the group’s approach. “There’s a lot of not-invented-here syndrome, where people won’t consider a good idea if they didn’t come up with it.”
The meetings became the galactic center for a constellation of operatives across the left who shared overlapping goals but didn’t usually work in concert. The group had no name, no leaders and no hierarchy, but it kept the disparate actors in sync. “Pod played a critical behind-the-scenes role in keeping different pieces of the movement infrastructure in communication and aligned,” says Maurice Mitchell, national director of the Working Families Party. “You have the litigation space, the organizing space, the political people just focused on the W, and their strategies aren’t always aligned. He allowed this ecosystem to work together.”
Protecting the election would require an effort of unprecedented scale. As 2020 progressed, it stretched to Congress, Silicon Valley and the nation’s statehouses. It drew energy from the summer’s racial-justice protests, many of whose leaders were a key part of the liberal alliance. And eventually it reached across the aisle, into the world of Trump-skeptical Republicans appalled by his attacks on democracy.
SECURING THE VOTE The first task was overhauling America’s balky election infrastructure–in the middle of a pandemic. For the thousands of local, mostly nonpartisan officials who administer elections, the most urgent need was money. They needed protective equipment like masks, gloves and hand sanitizer. They needed to pay for postcards letting people know they could vote absentee–or, in some states, to mail ballots to every voter. They needed additional staff and scanners to process ballots.
In March, activists appealed to Congress to steer COVID relief money to election administration. Led by the Leadership Conference on Civil and Human Rights, more than 150 organizations signed a letter to every member of Congress seeking $2 billion in election funding. It was somewhat successful: the CARES Act, passed later that month, contained $400 million in grants to state election administrators. But the next tranche of relief funding didn’t add to that number. It wasn’t going to be enough.
Private philanthropy stepped into the breach. An assortment of foundations contributed tens of millions in election-administration funding. The Chan Zuckerberg Initiative chipped in $300 million. “It was a failure at the federal level that 2,500 local election officials were forced to apply for philanthropic grants to fill their needs,” says Amber McReynolds, a former Denver election official who heads the nonpartisan National Vote at Home Institute.
McReynolds’ two-year-old organization became a clearinghouse for a nation struggling to adapt. The institute gave secretaries of state from both parties technical advice on everything from which vendors to use to how to locate drop boxes. Local officials are the most trusted sources of election information, but few can afford a press secretary, so the institute distributed communications tool kits. In a presentation to Podhorzer’s group, McReynolds detailed the importance of absentee ballots for shortening lines at polling places and preventing an election crisis.
The institute’s work helped 37 states and D.C. bolster mail voting. But it wouldn’t be worth much if people didn’t take advantage. Part of the challenge was logistical: each state has different rules for when and how ballots should be requested and returned. The Voter Participation Center, which in a normal year would have deployed canvassers door-to-door to get out the vote, instead conducted focus groups in April and May to find out what would get people to vote by mail. In August and September, it sent ballot applications to 15 million people in key states, 4.6 million of whom returned them. In mailings and digital ads, the group urged people not to wait for Election Day. “All the work we have done for 17 years was built for this moment of bringing democracy to people’s doorsteps,” says Tom Lopach, the center’s CEO.
The effort had to overcome heightened skepticism in some communities. Many Black voters preferred to exercise their franchise in person or didn’t trust the mail. National civil rights groups worked with local organizations to get the word out that this was the best way to ensure one’s vote was counted. In Philadelphia, for example, advocates distributed “voting safety kits” containing masks, hand sanitizer and informational brochures. “We had to get the message out that this is safe, reliable, and you can trust it,” says Hannah Fried of All Voting Is Local.
At the same time, Democratic lawyers battled a historic tide of pre-election litigation. The pandemic intensified the parties’ usual tangling in the courts. But the lawyers noticed something else as well. “The litigation brought by the Trump campaign, of a piece with the broader campaign to sow doubt about mail voting, was making novel claims and using theories no court has ever accepted,” says Wendy Weiser, a voting-rights expert at the Brennan Center for Justice at NYU. “They read more like lawsuits designed to send a message rather than achieve a legal outcome.”
In the end, nearly half the electorate cast ballots by mail in 2020, practically a revolution in how people vote. About a quarter voted early in person. Only a quarter of voters cast their ballots the traditional way: in person on Election Day.
THE DISINFORMATION DEFENSE Bad actors spreading false information is nothing new. For decades, campaigns have grappled with everything from anonymous calls claiming the election has been rescheduled to fliers spreading nasty smears about candidates’ families. But Trump’s lies and conspiracy theories, the viral force of social media and the involvement of foreign meddlers made disinformation a broader, deeper threat to the 2020 vote.
Laura Quinn, a veteran progressive operative who co-founded Catalist, began studying this problem a few years ago. She piloted a nameless, secret project, which she has never before publicly discussed, that tracked disinformation online and tried to figure out how to combat it. One component was tracking dangerous lies that might otherwise spread unnoticed. Researchers then provided information to campaigners or the media to track down the sources and expose them.
The most important takeaway from Quinn’s research, however, was that engaging with toxic content only made it worse. “When you get attacked, the instinct is to push back, call it out, say, ‘This isn’t true,’” Quinn says. “But the more engagement something gets, the more the platforms boost it. The algorithm reads that as, ‘Oh, this is popular; people want more of it.’”
The solution, she concluded, was to pressure platforms to enforce their rules, both by removing content or accounts that spread disinformation and by more aggressively policing it in the first place. “The platforms have policies against certain types of malign behavior, but they haven’t been enforcing them,” she says. Quinn’s research gave ammunition to advocates pushing social media platforms to take a harder line. In November 2019, Mark Zuckerberg invited nine civil rights leaders to dinner at his home, where they warned him about the danger of the election-related falsehoods that were already spreading unchecked. “It took pushing, urging, conversations, brainstorming, all of that to get to a place where we ended up with more rigorous rules and enforcement,” says Vanita Gupta, president and CEO of the Leadership Conference on Civil and Human Rights, who attended the dinner and also met with Twitter CEO Jack Dorsey and others. (Gupta has been nominated for Associate Attorney General by President Biden.) “It was a struggle, but we got to the point where they understood the problem. Was it enough? Probably not. Was it later than we wanted? Yes. But it was really important, given the level of official disinformation, that they had those rules in place and were tagging things and taking them down.”
SPREADING THE WORD Beyond battling bad information, there was a need to explain a rapidly changing election process. It was crucial for voters to understand that despite what Trump was saying, mail-in votes weren’t susceptible to fraud and that it would be normal if some states weren’t finished counting votes on election night.
Dick Gephardt, the Democratic former House leader turned high-powered lobbyist, spearheaded one coalition. “We wanted to get a really bipartisan group of former elected officials, Cabinet secretaries, military leaders and so on, aimed mainly at messaging to the public but also speaking to local officials–the secretaries of state, attorneys general, governors who would be in the eye of the storm–to let them know we wanted to help,” says Gephardt, who worked his contacts in the private sector to put $20 million behind the effort.
Wamp, the former GOP Congressman, worked through the nonpartisan reform group Issue One to rally Republicans. “We thought we should bring some bipartisan element of unity around what constitutes a free and fair election,” Wamp says. The 22 Democrats and 22 Republicans on the National Council on Election Integrity met on Zoom at least once a week. They ran ads in six states, made statements, wrote articles and alerted local officials to potential problems. “We had rabid Trump supporters who agreed to serve on the council based on the idea that this is honest,” Wamp says. This is going to be just as important, he told them, to convince the liberals when Trump wins. “Whichever way it cuts, we’re going to stick together.”
The Voting Rights Lab and IntoAction created state-specific memes and graphics, spread by email, text, Twitter, Facebook, Instagram and TikTok, urging that every vote be counted. Together, they were viewed more than 1 billion times. Protect Democracy’s election task force issued reports and held media briefings with high-profile experts across the political spectrum, resulting in widespread coverage of potential election issues and fact-checking of Trump’s false claims. The organization’s tracking polls found the message was being heard: the percentage of the public that didn’t expect to know the winner on election night gradually rose until by late October, it was over 70%. A majority also believed that a prolonged count wasn’t a sign of problems. “We knew exactly what Trump was going to do: he was going to try to use the fact that Democrats voted by mail and Republicans voted in person to make it look like he was ahead, claim victory, say the mail-in votes were fraudulent and try to get them thrown out,” says Protect Democracy’s Bassin. Setting public expectations ahead of time helped undercut those lies.
Amber McReynolds, Zach Wamp and Maurice Mitchell Rachel Woolf for TIME; Erik Schelzig—AP/Shutterstock; Holly Pickett—The New York Times/Redux
The alliance took a common set of themes from the research Shenker-Osorio presented at Podhorzer’s Zooms. Studies have shown that when people don’t think their vote will count or fear casting it will be a hassle, they’re far less likely to participate. Throughout election season, members of Podhorzer’s group minimized incidents of voter intimidation and tamped down rising liberal hysteria about Trump’s expected refusal to concede. They didn’t want to amplify false claims by engaging them, or put people off voting by suggesting a rigged game. “When you say, ‘These claims of fraud are spurious,’ what people hear is ‘fraud,’” Shenker-Osorio says. “What we saw in our pre-election research was that anything that reaffirmed Trump’s power or cast him as an authoritarian diminished people’s desire to vote.”
Podhorzer, meanwhile, was warning everyone he knew that polls were underestimating Trump’s support. The data he shared with media organizations who would be calling the election was “tremendously useful” to understand what was happening as the votes rolled in, according to a member of a major network’s political unit who spoke with Podhorzer before Election Day. Most analysts had recognized there would be a “blue shift” in key battlegrounds– the surge of votes breaking toward Democrats, driven by tallies of mail-in ballots– but they hadn’t comprehended how much better Trump was likely to do on Election Day. “Being able to document how big the absentee wave would be and the variance by state was essential,” the analyst says.
PEOPLE POWER
The racial-justice uprising sparked by George Floyd’s killing in May was not primarily a political movement. The organizers who helped lead it wanted to harness its momentum for the election without allowing it to be co-opted by politicians. Many of those organizers were part of Podhorzer’s network, from the activists in battleground states who partnered with the Democracy Defense Coalition to organizations with leading roles in the Movement for Black Lives.
The best way to ensure people’s voices were heard, they decided, was to protect their ability to vote. “We started thinking about a program that would complement the traditional election-protection area but also didn’t rely on calling the police,” says Nelini Stamp, the Working Families Party’s national organizing director. They created a force of “election defenders” who, unlike traditional poll watchers, were trained in de-escalation techniques. During early voting and on Election Day, they surrounded lines of voters in urban areas with a “joy to the polls” effort that turned the act of casting a ballot into a street party. Black organizers also recruited thousands of poll workers to ensure polling places would stay open in their communities.
The summer uprising had shown that people power could have a massive impact. Activists began preparing to reprise the demonstrations if Trump tried to steal the election. “Americans plan widespread protests if Trump interferes with election,” Reuters reported in October, one of many such stories. More than 150 liberal groups, from the Women’s March to the Sierra Club to Color of Change, from Democrats.com to the Democratic Socialists of America, joined the “Protect the Results” coalition. The group’s now defunct website had a map listing 400 planned postelection demonstrations, to be activated via text message as soon as Nov. 4. To stop the coup they feared, the left was ready to flood the streets.
STRANGE BEDFELLOWS About a week before Election Day, Podhorzer received an unexpected message: the U.S. Chamber of Commerce wanted to talk.
The AFL-CIO and the Chamber have a long history of antagonism. Though neither organization is explicitly partisan, the influential business lobby has poured hundreds of millions of dollars into Republican campaigns, just as the nation’s unions funnel hundreds of millions to Democrats. On one side is labor, on the other management, locked in an eternal struggle for power and resources.
But behind the scenes, the business community was engaged in its own anxious discussions about how the election and its aftermath might unfold. The summer’s racial-justice protests had sent a signal to business owners too: the potential for economy-disrupting civil disorder. “With tensions running high, there was a lot of concern about unrest around the election, or a breakdown in our normal way we handle contentious elections,” says Neil Bradley, the Chamber’s executive vice president and chief policy officer. These worries had led the Chamber to release a pre-election statement with the Business Roundtable, a Washington-based CEOs’ group, as well as associations of manufacturers, wholesalers and retailers, calling for patience and confidence as votes were counted.
But Bradley wanted to send a broader, more bipartisan message. He reached out to Podhorzer, through an intermediary both men declined to name. Agreeing that their unlikely alliance would be powerful, they began to discuss a joint statement pledging their organizations’ shared commitment to a fair and peaceful election. They chose their words carefully and scheduled the statement’s release for maximum impact. As it was being finalized, Christian leaders signaled their interest in joining, further broadening its reach. The statement was released on Election Day, under the names of Chamber CEO Thomas Donohue, AFL-CIO president Richard Trumka, and the heads of the National Association of Evangelicals and the National African American Clergy Network. “It is imperative that election officials be given the space and time to count every vote in accordance with applicable laws,” it stated. “We call on the media, the candidates and the American people to exercise patience with the process and trust in our system, even if it requires more time than usual.” The groups added, “Although we may not always agree on desired outcomes up and down the ballot, we are united in our call for the American democratic process to proceed without violence, intimidation or any other tactic that makes us weaker as a nation.”
SHOWING UP, STANDING DOWN Election night began with many Democrats despairing. Trump was running ahead of pre-election polling, winning Florida, Ohio and Texas easily and keeping Michigan, Wisconsin and Pennsylvania too close to call. But Podhorzer was unperturbed when I spoke to him that night: the returns were exactly in line with his modeling. He had been warning for weeks that Trump voters’ turnout was surging. As the numbers dribbled out, he could tell that as long as all the votes were counted, Trump would lose.
The liberal alliance gathered for an 11 p.m. Zoom call. Hundreds joined; many were freaking out. “It was really important for me and the team in that moment to help ground people in what we had already known was true,” says Angela Peoples, director for the Democracy Defense Coalition. Podhorzer presented data to show the group that victory was in hand.
While he was talking, Fox News surprised everyone by calling Arizona for Biden. The public-awareness campaign had worked: TV anchors were bending over backward to counsel caution and frame the vote count accurately. The question then became what to do next.
The conversation that followed was a difficult one, led by the activists charged with the protest strategy. “We wanted to be mindful of when was the right time to call for moving masses of people into the street,” Peoples says. As much as they were eager to mount a show of strength, mobilizing immediately could backfire and put people at risk. Protests that devolved into violent clashes would give Trump a pretext to send in federal agents or troops as he had over the summer. And rather than elevate Trump’s complaints by continuing to fight him, the alliance wanted to send the message that the people had spoken.
So the word went out: stand down. Protect the Results announced that it would “not be activating the entire national mobilization network today, but remains ready to activate if necessary.” On Twitter, outraged progressives wondered what was going on. Why wasn’t anyone trying to stop Trump’s coup? Where were all the protests?
Podhorzer credits the activists for their restraint. “They had spent so much time getting ready to hit the streets on Wednesday. But they did it,” he says. “Wednesday through Friday, there was not a single Antifa vs. Proud Boys incident like everyone was expecting. And when that didn’t materialize, I don’t think the Trump campaign had a backup plan.”
Activists reoriented the Protect the Results protests toward a weekend of celebration. “Counter their disinfo with our confidence & get ready to celebrate,” read the messaging guidance Shenker-Osorio presented to the liberal alliance on Friday, Nov. 6. “Declare and fortify our win. Vibe: confident, forward-looking, unified–NOT passive, anxious.” The voters, not the candidates, would be the protagonists of the story.
The planned day of celebration happened to coincide with the election being called on Nov. 7. Activists dancing in the streets of Philadelphia blasted Beyoncé over an attempted Trump campaign press conference; the Trumpers’ next confab was scheduled for Four Seasons Total Landscaping outside the city center, which activists believe was not a coincidence. “The people of Philadelphia owned the streets of Philadelphia,” crows the Working Families Party’s Mitchell. “We made them look ridiculous by contrasting our joyous celebration of democracy with their clown show.”
The votes had been counted. Trump had lost. But the battle wasn’t over.
THE FIVE STEPS TO VICTORY
In Podhorzer’s presentations, winning the vote was only the first step to winning the election. After that came winning the count, winning the certification, winning the Electoral College and winning the transition–steps that are normally formalities but that he knew Trump would see as opportunities for disruption. Nowhere would that be more evident than in Michigan, where Trump’s pressure on local Republicans came perilously close to working–and where liberal and conservative pro-democracy forces joined to counter it
It was around 10 p.m. on election night in Detroit when a flurry of texts lit up the phone of Art Reyes III. A busload of Republican election observers had arrived at the TCF Center, where votes were being tallied. They were crowding the vote-counting tables, refusing to wear masks, heckling the mostly Black workers. Reyes, a Flint native who leads We the People Michigan, was expecting this. For months, conservative groups had been sowing suspicion about urban vote fraud. “The language was, ‘They’re going to steal the election; there will be fraud in Detroit,’ long before any vote was cast,” Reyes says.
Trump supporters seek to disrupt the vote count at Detroit’s TCF Center on Nov. 4 Elaine Cromie He made his way to the arena and sent word to his network. Within 45 minutes, dozens of reinforcements had arrived. As they entered the arena to provide a counterweight to the GOP observers inside, Reyes took down their cell-phone numbers and added them to a massive text chain. Racial-justice activists from Detroit Will Breathe worked alongside suburban women from Fems for Dems and local elected officials. Reyes left at 3 a.m., handing the text chain over to a disability activist.
As they mapped out the steps in the election-certification process, activists settled on a strategy of foregrounding the people’s right to decide, demanding their voices be heard and calling attention to the racial implications of disenfranchising Black Detroiters. They flooded the Wayne County canvassing board’s Nov. 17 certification meeting with on-message testimony; despite a Trump tweet, the Republican board members certified Detroit’s votes.
Election boards were one pressure point; another was GOP-controlled legislatures, who Trump believed could declare the election void and appoint their own electors. And so the President invited the GOP leaders of the Michigan legislature, House Speaker Lee Chatfield and Senate majority leader Mike Shirkey, to Washington on Nov. 20. It was a perilous moment. If Chatfield and Shirkey agreed to do Trump’s bidding, Republicans in other states might be similarly bullied. “I was concerned things were going to get weird,” says Jeff Timmer, a former Michigan GOP executive director turned anti-Trump activist. Norm Eisen describes it as “the scariest moment” of the entire election. The democracy defenders launched a full-court press. Protect Democracy’s local contacts researched the lawmakers’ personal and political motives. Issue One ran television ads in Lansing. The Chamber’s Bradley kept close tabs on the process. Wamp, the former Republican Congressman, called his former colleague Mike Rogers, who wrote an op-ed for the Detroit newspapers urging officials to honor the will of the voters. Three former Michigan governors–Republicans John Engler and Rick Snyder and Democrat Jennifer Granholm–jointly called for Michigan’s electoral votes to be cast free of pressure from the White House. Engler, a former head of the Business Roundtable, made phone calls to influential donors and fellow GOP elder statesmen who could press the lawmakers privately. The pro-democracy forces were up against a Trumpified Michigan GOP controlled by allies of Ronna McDaniel, the Republican National Committee chair, and Betsy DeVos, the former Education Secretary and a member of a billionaire family of GOP donors. On a call with his team on Nov. 18, Bassin vented that his side’s pressure was no match for what Trump could offer. “Of course he’s going to try to offer them something,” Bassin recalls thinking. “Head of the Space Force! Ambassador to wherever! We can’t compete with that by offering carrots. We need a stick.”
If Trump were to offer something in exchange for a personal favor, that would likely constitute bribery, Bassin reasoned. He phoned Richard Primus, a law professor at the University of Michigan, to see if Primus agreed and would make the argument publicly. Primus said he thought the meeting itself was inappropriate, and got to work on an op-ed for Politico warning that the state attorney general–a Democrat–would have no choice but to investigate. When the piece posted on Nov. 19, the attorney general’s communications director tweeted it. Protect Democracy soon got word that the lawmakers planned to bring lawyers to the meeting with Trump the next day.
Reyes’ activists scanned flight schedules and flocked to the airports on both ends of Shirkey’s journey to D.C., to underscore that the lawmakers were being scrutinized. After the meeting, the pair announced they’d pressed the President to deliver COVID relief for their constituents and informed him they saw no role in the election process. Then they went for a drink at the Trump hotel on Pennsylvania Avenue. A street artist projected their images onto the outside of the building along with the words
THE WORLD IS WATCHING.
That left one last step: the state canvassing board, made up of two Democrats and two Republicans. One Republican, a Trumper employed by the DeVos family’s political nonprofit, was not expected to vote for certification. The other Republican on the board was a little-known lawyer named Aaron Van Langevelde. He sent no signals about what he planned to do, leaving everyone on edge.
When the meeting began, Reyes’s activists flooded the livestream and filled Twitter with their hashtag, #alleyesonmi. A board accustomed to attendance in the single digits suddenly faced an audience of thousands. In hours of testimony, the activists emphasized their message of respecting voters’ wishes and affirming democracy rather than scolding the officials. Van Langevelde quickly signaled he would follow precedent. The vote was 3-0 to certify; the other Republican abstained.
After that, the dominoes fell. Pennsylvania, Wisconsin and the rest of the states certified their electors. Republican officials in Arizona and Georgia stood up to Trump’s bullying. And the Electoral College voted on schedule on Dec. 14.
HOW CLOSE WE CAME There was one last milestone on Podhorzer’s mind: Jan. 6. On the day Congress would meet to tally the electoral count, Trump summoned his supporters to D.C. for a rally.
Much to their surprise, the thousands who answered his call were met by virtually no counterdemonstrators. To preserve safety and ensure they couldn’t be blamed for any mayhem, the activist left was “strenuously discouraging counter activity,” Podhorzer texted me the morning of Jan. 6, with a crossed-fingers emoji.
Incited by the President, Trump Supporters Violently Storm the Capitol
SharePlay Video
Trump addressed the crowd that afternoon, peddling the lie that lawmakers or Vice President Mike Pence could reject states’ electoral votes. He told them to go to the Capitol and “fight like hell.” Then he returned to the White House as they sacked the building. As lawmakers fled for their lives and his own supporters were shot and trampled, Trump praised the rioters as “very special.”
It was his final attack on democracy, and once again, it failed. By standing down, the democracy campaigners outfoxed their foes. “We won by the skin of our teeth, honestly, and that’s an important point for folks to sit with,” says the Democracy Defense Coalition’s Peoples. “There’s an impulse for some to say voters decided and democracy won. But it’s a mistake to think that this election cycle was a show of strength for democracy. It shows how vulnerable democracy is.” The members of the alliance to protect the election have gone their separate ways. The Democracy Defense Coalition has been disbanded, though the Fight Back Table lives on. Protect Democracy and the good-government advocates have turned their attention to pressing reforms in Congress. Left-wing activists are pressuring the newly empowered Democrats to remember the voters who put them there, while civil rights groups are on guard against further attacks on voting. Business leaders denounced the Jan. 6 attack, and some say they will no longer donate to lawmakers who refused to certify Biden’s victory. Podhorzer and his allies are still holding their Zoom strategy sessions, gauging voters’ views and developing new messages. And Trump is in Florida, facing his second impeachment, deprived of the Twitter and Facebook accounts he used to push the nation to its breaking point.
As I was reporting this article in November and December, I heard different claims about who should get the credit for thwarting Trump’s plot. Liberals argued the role of bottom-up people power shouldn’t be overlooked, particularly the contributions of people of color and local grassroots activists. Others stressed the heroism of GOP officials like Van Langevelde and Georgia secretary of state Brad Raffensperger, who stood up to Trump at considerable cost. The truth is that neither likely could have succeeded without the other. “It’s astounding how close we came, how fragile all this really is,” says Timmer, the former Michigan GOP executive director. “It’s like when Wile E. Coyote runs off the cliff–if you don’t look down, you don’t fall. Our democracy only survives if we all believe and don’t look down.”
Democracy won in the end. The will of the people prevailed. But it’s crazy, in retrospect, that this is what it took to put on an election in the United States of America.
–With reporting by LESLIE DICKSTEIN, MARIAH ESPADA and SIMMONE SHAH
Correction appended, Feb. 5: The original version of this story misstated the name of Norm Eisen’s organization. It is the Voter Protection Program, not the Voter Protection Project. The original version of this story also misstated Jeff Timmer’s former position with the Michigan Republican Party. He was the executive director, not the chairman. This appears in the February 15, 2021 issue of TIME.
==============================
La storia segreta della campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020
Illustrazione di Ryan Olbrysh per TIME
DI MOLLY BALL
4 FEBBRAIO 2021 05:40 EST
Una cosa strana è successa subito dopo le elezioni del 3 novembre: niente.
La nazione era pronta per il caos. I gruppi liberali avevano giurato di scendere in piazza, pianificando centinaia di proteste in tutto il paese. Le milizie di destra si stavano cingendo per la battaglia. In un sondaggio prima del giorno delle elezioni, il 75% degli americani ha espresso preoccupazione per la violenza. Invece, calò un silenzio inquietante. Poiché il presidente Trump si è rifiutato di ammettere, la risposta non è stata un’azione di massa, ma i grilli. Quando le organizzazioni dei media hanno indetto la corsa per Joe Biden il 7 novembre, è scoppiato invece il giubilo, mentre le persone affollavano le città degli Stati Uniti per celebrare il processo democratico che ha portato alla cacciata di Trump.
Reazioni in tutti gli Stati Uniti dopo che Biden ha vinto la corsa presidenziale in elezioni senza precedenti
Una seconda cosa strana è accaduta tra i tentativi di Trump di invertire il risultato: l’America aziendale si è rivolta contro di lui. Centinaia di importanti leader aziendali, molti dei quali avevano sostenuto la candidatura di Trump e sostenuto le sue politiche, lo hanno invitato a concedere. Per il presidente, qualcosa non andava. “E ‘stato tutto molto, molto strano”, ha detto Trump il 2 dicembre. “Pochi giorni dopo le elezioni, abbiamo assistito a uno sforzo orchestrato per ungere il vincitore, anche se molti stati chiave erano ancora in fase di conteggio”.
In un certo senso, Trump aveva ragione. C’era una cospirazione che si stava svolgendo dietro le quinte, che ha sia limitato le proteste che coordinato la resistenza dei CEO. Entrambe le sorprese furono il risultato di un’alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business. Il patto è stato formalizzato in una dichiarazione congiunta concisa e poco notata della Camera di Commercio degli Stati Uniti e dell’AFL-CIO, pubblicata il giorno delle elezioni. Entrambe le parti arriverebbero a vederlo come una sorta di patto implicito – ispirato alle massicce, a volte distruttive proteste di giustizia razziale dell’estate – in cui le forze del lavoro si univano alle forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all’assalto di Trump alla democrazia .
La stretta di mano tra imprese e lavoratori è stata solo una delle componenti di una vasta campagna trasversale per proteggere le elezioni: uno straordinario sforzo ombra dedicato non a vincere il voto ma a garantire che fosse libero ed equo, credibile e incorrotto. Per più di un anno, una coalizione di agenti liberamente organizzata si è affrettata a sostenere le istituzioni americane mentre venivano attaccate simultaneamente da una pandemia spietata e da un presidente incline all’autocrazia. Sebbene gran parte di questa attività si sia svolta a sinistra, è stata separata dalla campagna di Biden e ha attraversato le linee ideologiche, con contributi cruciali da parte di attori apartitici e conservatori. Lo scenario che gli attivisti ombra cercavano disperatamente di fermare non era una vittoria di Trump. È stata un’elezione così disastrosa che non è stato possibile discernere alcun risultato,
Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni. Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati. Hanno respinto le cause per la soppressione degli elettori, reclutato eserciti di lavoratori elettorali e hanno convinto milioni di persone a votare per posta per la prima volta. Hanno spinto con successo le società di social media a prendere una linea più dura contro la disinformazione e hanno utilizzato strategie basate sui dati per combattere le diffamazioni virali. Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come si sarebbe svolto il conteggio dei voti per giorni o settimane, impedendo alle teorie del complotto di Trump e alle false affermazioni di vittoria di ottenere più trazione. Dopo il giorno delle elezioni, hanno monitorato ogni punto di pressione per garantire che Trump non potesse ribaltare il risultato.
Perché Trump ei suoi alleati stavano conducendo la propria campagna per rovinare le elezioni. Il presidente ha passato mesi a insistere sul fatto che le votazioni per corrispondenza fossero un complotto democratico e che le elezioni sarebbero state “truccate”. I suoi scagnozzi a livello statale hanno cercato di bloccarne l’uso, mentre i suoi avvocati hanno portato dozzine di azioni spurie per rendere più difficile il voto – un’intensificazione dell’eredità del GOP di tattiche repressive. Prima delle elezioni, Trump ha complottato per bloccare un conteggio legittimo dei voti. E ha trascorso i mesi successivi al 3 novembre cercando di rubare le elezioni che aveva perso – con cause legali e teorie del complotto, pressioni sui funzionari statali e locali, e infine convocando il suo esercito di sostenitori alla manifestazione del 6 gennaio che si è conclusa con violenza mortale al Campidoglio.
Gli attivisti per la democrazia guardavano con allarme. “Ogni settimana, ci siamo sentiti come se fossimo in una lotta per cercare di portare a termine queste elezioni senza che il paese attraversasse un vero e pericoloso momento di disfacimento”, afferma l’ex rappresentante del GOP Zach Wamp, un sostenitore di Trump che ha contribuito a coordinare una protezione elettorale bipartisan consiglio. “Possiamo guardare indietro e dire che questa cosa è andata abbastanza bene, ma a settembre e ottobre non era affatto chiaro che sarebbe stato così”.
I fan di Biden a Filadelfia dopo la gara sono stati convocati il 7 novembre Michelle Gustafson per TIME
Questa è la storia nascosta della cospirazione per salvare le elezioni del 2020, basata sull’accesso ai meccanismi interni del gruppo, documenti mai visti prima e interviste con dozzine di persone coinvolte da tutto lo spettro politico. È la storia di una campagna senza precedenti, creativa e determinata il cui successo rivela anche quanto la nazione sia vicina al disastro. “Ogni tentativo di interferire con il corretto esito delle elezioni è stato sconfitto”, afferma Ian Bassin, co-fondatore di Protect Democracy, un gruppo di difesa dello stato di diritto indipendente. “Ma è estremamente importante per il Paese capire che non è successo accidentalmente. Il sistema non ha funzionato magicamente. La democrazia non è autoesecuzione “.
Ecco perché i partecipanti vogliono che la storia segreta delle elezioni del 2020 sia raccontata, anche se suona come un sogno di febbre paranoica: una cabala ben finanziata di persone potenti, che spaziano tra industrie e ideologie, che lavorano insieme dietro le quinte per influenzare le percezioni, cambiare le regole e leggi, dirigere la copertura dei media e controllare il flusso di informazioni. Non stavano truccando le elezioni; lo stavano fortificando. E credono che il pubblico abbia bisogno di capire la fragilità del sistema per garantire che la democrazia in America duri.
L’ARCHITETTO Mike Podhorzer
A un certo punto, nell’autunno del 2019, Mike Podhorzer si convinse che le elezioni erano dirette al disastro e determinato a proteggerle.
Questo non era il suo solito compito. Per quasi un quarto di secolo, Podhorzer, consigliere senior del presidente dell’AFL-CIO, la più grande federazione sindacale della nazione, ha schierato le ultime tattiche e dati per aiutare i suoi candidati favoriti a vincere le elezioni. Senza pretese e professore, non è il tipo di “stratega politico” geloso che si fa vedere nelle notizie via cavo. Tra gli addetti ai lavori democratici, è conosciuto come il mago dietro alcuni dei più grandi progressi nella tecnologia politica negli ultimi decenni. Un gruppo di strateghi liberali che ha riunito nei primi anni 2000 ha portato alla creazione dell’Analyst Institute, un’azienda segreta che applica metodi scientifici alle campagne politiche. È stato anche coinvolto nella fondazione di Catalist, la principale società di dati progressivi.
Le infinite chiacchiere a Washington sulla “strategia politica”, ritiene Podhorzer, hanno poco a che fare con il modo in cui il cambiamento viene realmente realizzato. “La mia opinione di base sulla politica è che è tutto abbastanza ovvio se non ci si pensa troppo o si inghiotte l’intera struttura prevalente”, ha scritto una volta. “Dopodiché, identifica incessantemente le tue supposizioni e mettile alla prova.” Podhorzer applica questo approccio a tutto: quando ha allenato la squadra della Little League di suo figlio ormai adulto nei sobborghi di Washington, ha addestrato i ragazzi a non dondolare al massimo dei tiri, una tattica che ha fatto infuriare sia i genitori dei loro avversari che quelli dei loro avversari, ma ha vinto la squadra un serie di campionati.
L’elezione di Trump nel 2016 – attribuita in parte alla sua forza insolita tra il tipo di elettori bianchi colletti blu che una volta dominava l’AFL-CIO – ha spinto Podhorzer a mettere in discussione le sue ipotesi sul comportamento degli elettori. Iniziò a far circolare promemoria settimanali per lo scricchiolio di numeri a una ristretta cerchia di alleati e ad ospitare sessioni di strategia a Washington. Ma quando iniziò a preoccuparsi delle elezioni stesse, non voleva sembrare paranoico. È stato solo dopo mesi di ricerche che ha introdotto le sue preoccupazioni nella sua newsletter nell’ottobre 2019. I soliti strumenti di dati, analisi e sondaggi non sarebbero stati sufficienti in una situazione in cui lo stesso presidente stava cercando di interrompere le elezioni, ha scritto. “La maggior parte della nostra pianificazione ci porta attraverso il giorno delle elezioni”, ha osservato. “Ma non siamo preparati per i due risultati più probabili” – Trump perde e si rifiuta di concedere, e Trump che ha vinto l’Electoral College (nonostante abbia perso il voto popolare) corrompendo il processo di voto negli stati chiave. “Abbiamo un disperato bisogno di ‘squadra rossa’ sistematicamente queste elezioni in modo da poter anticipare e pianificare il peggio che sappiamo arriverà sulla nostra strada”.
Si è scoperto che Podhorzer non era l’unico a pensare in questi termini. Iniziò a sentire altre persone desiderose di unire le forze. Il Fight Back Table, una coalizione di organizzazioni di “resistenza”, aveva iniziato a pianificare lo scenario attorno al potenziale per un’elezione contestata, riunendo attivisti liberali a livello locale e nazionale in quella che chiamavano Democracy Defense Coalition. Le organizzazioni per i diritti di voto e per i diritti civili lanciavano allarmi. Un gruppo di ex funzionari eletti stava ricercando poteri di emergenza che temevano Trump potesse sfruttare. Proteggere la democrazia stava mettendo insieme una task force bipartisan per la crisi elettorale. “Si è scoperto che una volta che l’hai detto ad alta voce, la gente era d’accordo”, dice Podhorzer, “e ha iniziato a creare slancio”.
Ha trascorso mesi riflettendo su scenari e parlando con esperti. Non è stato difficile trovare liberali che vedessero Trump come un pericoloso dittatore, ma Podhorzer è stato attento a evitare l’isteria. Quello che voleva sapere non era come stava morendo la democrazia americana, ma come poteva essere mantenuta in vita. La principale differenza tra gli Stati Uniti e i paesi che hanno perso il controllo sulla democrazia, ha concluso, era che il sistema elettorale decentralizzato americano non poteva essere truccato in un colpo solo. Ciò ha rappresentato un’opportunità per sostenerlo.
L’ALLEANZA
Il 3 marzo, Podhorzer ha redatto una nota riservata di tre pagine intitolata “Minacce alle elezioni del 2020”. “Trump ha chiarito che questa non sarà un’elezione corretta e che rifiuterà qualsiasi cosa tranne la sua rielezione come ‘falsa’ e truccata”, ha scritto. “Il 3 novembre, se i media dovessero riferire diversamente, utilizzerà il sistema di informazione di destra per stabilire la sua narrativa e incitare i suoi sostenitori a protestare”. Il promemoria delinea quattro categorie di sfide: attacchi agli elettori, attacchi all’amministrazione elettorale, attacchi agli avversari politici di Trump e “sforzi per invertire i risultati delle elezioni”.
Poi COVID-19 è esploso al culmine della stagione delle elezioni primarie. I normali metodi di voto non erano più sicuri per gli elettori o per i volontari per lo più anziani che normalmente lavorano nei seggi elettorali. Ma i disaccordi politici, intensificati dalla crociata di Trump contro il voto per corrispondenza, hanno impedito ad alcuni stati di rendere più facile votare per assenti e per le giurisdizioni di contare quei voti in modo tempestivo. Ne seguì il caos. L’Ohio ha interrotto il voto di persona per le primarie, portando a un’affluenza minuscola. Una carenza di lavoratori elettorali a Milwaukee, dove si concentra la pesante popolazione nera democratica del Wisconsin, ha lasciato solo cinque seggi aperti, in calo rispetto ai 182. A New York, il conteggio dei voti ha richiesto più di un mese.
All’improvviso, il potenziale per un crollo di novembre era evidente. Nel suo appartamento alla periferia di Washington, Podhorzer iniziò a lavorare dal suo laptop al tavolo della cucina, tenendo riunioni Zoom back-to-back per ore al giorno con la sua rete di contatti attraverso l’universo progressista: il movimento operaio; la sinistra istituzionale, come Planned Parenthood e Greenpeace; gruppi di resistenza come Indivisible e MoveOn; esperti di dati e strateghi progressisti, rappresentanti di donatori e fondazioni, organizzatori di base a livello statale, attivisti per la giustizia razziale e altri.
Ad aprile, Podhorzer ha iniziato a ospitare uno Zoom settimanale di 2 ore e mezzo. Era strutturato attorno a una serie di presentazioni rapide di cinque minuti su tutto ciò su cui funzionavano gli annunci, dalla messaggistica alla strategia legale. Gli incontri solo su invito attirarono presto centinaia, creando una rara base di conoscenza condivisa per il movimento progressista e irritabile. “A rischio di parlare di spazzatura della sinistra, non c’è molta buona condivisione delle informazioni”, dice Anat Shenker-Osorio, un caro amico di Podhorzer la cui guida alla messaggistica testata dai sondaggi ha modellato l’approccio del gruppo. “C’è un sacco di sindrome non inventata qui, in cui le persone non considereranno una buona idea se non l’hanno inventata.”
Gli incontri divennero il centro galattico per una costellazione di agenti in tutta la sinistra che condividevano obiettivi sovrapposti ma di solito non lavoravano insieme. Il gruppo non aveva nome, leader e nessuna gerarchia, ma manteneva sincronizzati i diversi attori. “Pod ha svolto un ruolo fondamentale dietro le quinte nel mantenere in comunicazione e allineati diversi elementi dell’infrastruttura del movimento”, afferma Maurice Mitchell, direttore nazionale del Working Families Party. “Hai lo spazio contenzioso, lo spazio organizzativo, i politici si sono concentrati solo sulla W e le loro strategie non sono sempre allineate. Ha permesso a questo ecosistema di lavorare insieme “.
Proteggere le elezioni richiederebbe uno sforzo di portata senza precedenti. Con l’avanzare del 2020, si è esteso al Congresso, alla Silicon Valley e alle case statali della nazione. Ha tratto energia dalle proteste per la giustizia razziale dell’estate, molti dei cui leader erano una parte fondamentale dell’alleanza liberale. E alla fine è arrivato attraverso il corridoio, nel mondo dei repubblicani scettici di Trump inorriditi dai suoi attacchi alla democrazia.
GARANTIRE IL VOTO
Il primo compito è stato quello di rivedere le scarse infrastrutture elettorali americane, nel mezzo di una pandemia. Per le migliaia di funzionari locali, per lo più apartitici, che amministrano le elezioni, il bisogno più urgente era il denaro. Avevano bisogno di dispositivi di protezione come maschere, guanti e disinfettante per le mani. Dovevano pagare le cartoline per far sapere alle persone che potevano votare per assente o, in alcuni stati, per spedire le schede a tutti gli elettori. Avevano bisogno di personale aggiuntivo e scanner per elaborare le schede. A marzo, gli attivisti hanno fatto appello al Congresso affinché indirizzasse i fondi per i sussidi COVID all’amministrazione elettorale. Guidati dalla Leadership Conference on Civil and Human Rights, più di 150 organizzazioni hanno firmato una lettera a ogni membro del Congresso che chiedeva 2 miliardi di dollari in finanziamenti per le elezioni. Ha avuto un certo successo: il CARES Act, approvato alla fine del mese, conteneva 400 milioni di dollari in sovvenzioni agli amministratori delle elezioni statali. Ma la prossima tranche di finanziamenti per i soccorsi non si è aggiunta a quel numero. Non sarebbe bastato. La filantropia privata è entrata nella breccia. Un assortimento di fondazioni ha contribuito con decine di milioni di finanziamenti per l’amministrazione elettorale. L’iniziativa Chan Zuckerberg ha incassato $ 300 milioni. “È stato un fallimento a livello federale che 2.500 funzionari elettorali locali siano stati costretti a richiedere sovvenzioni filantropiche per soddisfare i loro bisogni”, afferma Amber McReynolds, un ex funzionario elettorale di Denver che dirige il National Vote at Home Institute. L’organizzazione di McReynolds di due anni è diventata un centro di smistamento per una nazione che fatica ad adattarsi. L’istituto ha fornito ai segretari di stato di entrambe le parti consigli tecnici su tutto, dai fornitori da utilizzare a come individuare le caselle di posta. I funzionari locali sono le fonti più affidabili di informazioni sulle elezioni, ma pochi possono permettersi un addetto stampa, quindi l’istituto ha distribuito kit di strumenti di comunicazione. In una presentazione al gruppo di Podhorzer, McReynolds ha dettagliato l’importanza delle schede assenti per accorciare le linee nei seggi elettorali e prevenire una crisi elettorale. Il lavoro dell’istituto ha aiutato 37 stati e DC a rafforzare il voto per corrispondenza. Ma non varrebbe molto se le persone non ne approfittassero. Parte della sfida era logistica: ogni stato ha regole diverse per quando e come le schede dovrebbero essere richieste e restituite. Il Centro per la partecipazione degli elettori, che in un anno normale avrebbe schierato i procacciatori porta a porta per ottenere il voto, ha invece condotto dei focus group in aprile e maggio per scoprire cosa avrebbe spinto le persone a votare per posta. In agosto e settembre ha inviato domande di voto a 15 milioni di persone negli stati chiave, 4,6 milioni delle quali le hanno restituite. Nelle mailing e negli annunci digitali, il gruppo ha esortato le persone a non aspettare il giorno delle elezioni. “Tutto il lavoro che abbiamo svolto per 17 anni è stato costruito per questo momento di portare la democrazia a portata di mano”, afferma Tom Lopach, CEO del centro. Lo sforzo ha dovuto superare l’accresciuto scetticismo in alcune comunità. Molti elettori neri preferivano esercitare il loro diritto di voto di persona o non si fidavano della posta. I gruppi nazionali per i diritti civili hanno lavorato con le organizzazioni locali per spargere la voce che questo era il modo migliore per garantire il conteggio dei voti. A Filadelfia, ad esempio, i sostenitori hanno distribuito “kit di sicurezza per il voto” contenenti maschere, disinfettante per le mani e opuscoli informativi. “Dovevamo trasmettere il messaggio che questo è sicuro, affidabile e ci si può fidare”, afferma Hannah Fried di All Voting Is Local. Allo stesso tempo, gli avvocati democratici hanno combattuto un’ondata storica di contenziosi pre-elettorali. La pandemia ha intensificato il solito groviglio delle parti nei tribunali. Ma gli avvocati hanno notato anche qualcos’altro. “Il contenzioso portato dalla campagna Trump, di un pezzo con la più ampia campagna per seminare dubbi sul voto per corrispondenza, stava facendo nuove affermazioni e utilizzando teorie che nessun tribunale ha mai accettato”, afferma Wendy Weiser, esperta di diritti di voto presso il Brennan Center per la giustizia alla NYU. “Hanno un aspetto più simile a cause legali progettate per inviare un messaggio piuttosto che ottenere un risultato legale”. Alla fine, quasi la metà dell’elettorato ha votato per posta nel 2020, praticamente una rivoluzione nel modo in cui le persone votano. Circa un quarto ha votato in anticipo di persona. Solo un quarto degli elettori vota in modo tradizionale: di persona il giorno delle elezioni.
LA DIFESA DELLA DISINFORMAZIONE
I cattivi attori che diffondono false informazioni non sono una novità. Per decenni, le campagne sono state alle prese con qualsiasi cosa, dalle chiamate anonime che affermavano che le elezioni erano state riprogrammate a volantini che diffondevano brutte calunnie sulle famiglie dei candidati. Ma le bugie e le teorie cospirative di Trump, la forza virale dei social media e il coinvolgimento di ficcanaso stranieri hanno reso la disinformazione una minaccia più ampia e profonda al voto del 2020. Laura Quinn, una veterana operativa progressista che ha co-fondato Catalist, ha iniziato a studiare questo problema alcuni anni fa. Ha pilotato un progetto segreto e senza nome, di cui non ha mai discusso pubblicamente prima, che tracciava la disinformazione online e ha cercato di capire come combatterla. Un componente stava rintracciando bugie pericolose che altrimenti potrebbero diffondersi inosservate. I ricercatori hanno quindi fornito informazioni agli attivisti o ai media per rintracciare le fonti ed esporle. L’aspetto più importante della ricerca di Quinn, tuttavia, era che il coinvolgimento con contenuti tossici non faceva che peggiorare le cose. “Quando vieni attaccato, l’istinto è quello di respingere, richiamare, dire: ‘Questo non è vero'”, dice Quinn. “Ma maggiore è il coinvolgimento di qualcosa, più le piattaforme lo potenziano. L’algoritmo lo legge come, ‘Oh, questo è popolare; le persone ne vogliono di più. “” La soluzione, ha concluso, è stata quella di fare pressione sulle piattaforme per far rispettare le loro regole, sia rimuovendo i contenuti o gli account che diffondono disinformazione, sia controllandoli in modo più aggressivo in primo luogo. “Le piattaforme hanno politiche contro alcuni tipi di comportamenti maligni, ma non le hanno applicate”, dice. La ricerca di Quinn ha fornito munizioni ai sostenitori che spingono le piattaforme di social media a prendere una linea più dura. Nel novembre 2019, Mark Zuckerberg ha invitato nove leader dei diritti civili a cena a casa sua, dove lo hanno avvertito del pericolo delle falsità legate alle elezioni che si stavano già diffondendo incontrollate. “Ci sono voluti spinte, sollecitazioni, conversazioni, brainstorming, tutto questo per arrivare a un punto in cui siamo finiti con regole e applicazione più rigorose”, afferma Vanita Gupta, presidente e CEO della Leadership Conference on Civil and Human Rights, che ha partecipato la cena e ha anche incontrato il CEO di Twitter Jack Dorsey e altri. (Gupta è stata nominata procuratore generale associato dal presidente Biden.) “È stata una lotta, ma siamo arrivati al punto in cui hanno capito il problema. Era abbastanza? Probabilmente no. È stato più tardi di quanto volevamo? Sì.
DIFFONDERE LA PAROLAOltre a combattere le cattive informazioni, c’era la necessità di spiegare un processo elettorale in rapida evoluzione. Era fondamentale per gli elettori capire che, nonostante quello che diceva Trump, i voti per corrispondenza non erano suscettibili di frode e che sarebbe stato normale se alcuni stati non avessero finito di contare i voti la notte delle elezioni. Dick Gephardt, l’ex leader democratico della Camera diventato un potente lobbista, ha guidato una coalizione. “Volevamo ottenere un gruppo davvero bipartisan di ex funzionari eletti, segretari di gabinetto, leader militari e così via, finalizzato principalmente a inviare messaggi al pubblico ma anche a parlare con funzionari locali: i segretari di stato, i procuratori generali, i governatori che sarebbero stati l’occhio del ciclone – per far loro sapere che volevamo aiutare “, dice Gephardt, che ha lavorato con i suoi contatti nel settore privato per mettere $ 20 milioni dietro lo sforzo. Wamp, l’ex membro del Congresso del GOP, ha lavorato attraverso il gruppo di riforma apartitica Issue One per radunare i repubblicani. “Abbiamo pensato di dover portare un elemento di unità bipartisan attorno a ciò che costituisce un’elezione libera ed eque”, dice Wamp. I 22 democratici e i 22 repubblicani del Consiglio nazionale per l’integrità elettorale si sono incontrati su Zoom almeno una volta alla settimana. Hanno pubblicato annunci in sei stati, rilasciato dichiarazioni, scritto articoli e avvertito i funzionari locali di potenziali problemi. “Avevamo rabbiosi sostenitori di Trump che hanno accettato di far parte del consiglio sulla base dell’idea che questo fosse onesto”, dice Wamp. Questo sarà altrettanto importante, ha detto loro, per convincere i liberali quando Trump vincerà. “In qualunque modo tagli, resteremo uniti.” Il Voting Rights Lab e IntoAction hanno creato meme e grafici specifici dello stato, diffusi tramite e-mail, testo, Twitter, Facebook, Instagram e TikTok, sollecitando che ogni voto venga conteggiato. Insieme, sono stati visualizzati più di 1 miliardo di volte. La task force elettorale di Protect Democracy ha pubblicato rapporti e tenuto riunioni con i media con esperti di alto profilo in tutto lo spettro politico, con conseguente copertura capillare di potenziali problemi elettorali e controllo dei fatti sulle false affermazioni di Trump. I sondaggi di monitoraggio dell’organizzazione hanno rilevato che il messaggio veniva ascoltato: la percentuale di pubblico che non si aspettava di conoscere il vincitore la notte delle elezioni è gradualmente aumentata fino a quando, alla fine di ottobre, ha superato il 70%. La maggioranza credeva anche che un conteggio prolungato non fosse un segno di problemi. “Sapevamo esattamente cosa avrebbe fatto Trump: avrebbe cercato di utilizzare il fatto che i democratici hanno votato per posta e i repubblicani hanno votato di persona per far sembrare che fosse in vantaggio, rivendicare la vittoria, dire che i voti per corrispondenza erano fraudolenti e cercare di farli scartare “, dice Protect Bassin della democrazia. Stabilire le aspettative del pubblico in anticipo ha contribuito a ridurre quelle bugie. Amber McReynolds, Zach Wamp e Maurice Mitchell L’alleanza ha preso una serie comune di temi dalla ricerca Shenker-Osorio presentata a Podhorzer’s Zooms. Gli studi hanno dimostrato che quando le persone pensano che il loro voto non valga o temono che sia una seccatura, è molto meno probabile che partecipi. Durante la stagione elettorale, i membri del gruppo di Podhorzer hanno ridotto al minimo gli episodi di intimidazione degli elettori e hanno represso la crescente isteria liberale sul previsto rifiuto di Trump di concedere. Non volevano amplificare le false affermazioni coinvolgendole o rimandare le persone al voto suggerendo un gioco truccato. “Quando dici” Queste affermazioni di frode sono false “, ciò che la gente sente è” frode “”, afferma Shenker-Osorio. “Quello che abbiamo visto nella nostra ricerca pre-elettorale è stato che qualsiasi cosa che riaffermasse il potere di Trump o lo considerasse un autoritario diminuiva il desiderio delle persone di votare” Podhorzer, nel frattempo, stava avvertendo tutti quelli che sapeva che i sondaggi stavano sottovalutando il sostegno di Trump. I dati che ha condiviso con le organizzazioni dei media che avrebbero definito le elezioni sono stati “tremendamente utili” per capire cosa stava succedendo mentre i voti arrivavano, secondo un membro dell’unità politica di una grande rete che ha parlato con Podhorzer prima del giorno delle elezioni. La maggior parte degli analisti aveva riconosciuto che ci sarebbe stato un “cambiamento blu” nei campi di battaglia chiave – l’ondata di voti verso i Democratici, guidata dai conteggi delle schede per posta – ma non avevano compreso quanto meglio avrebbe fatto Trump il giorno delle elezioni . “Essere in grado di documentare quanto grande sarebbe stata l’ondata di assenti e la varianza per stato era essenziale”, dice l’analista. POTERE DELLE PERSONE La rivolta per la giustizia razziale scatenata dall’omicidio di George Floyd a maggio non era principalmente un movimento politico. Gli organizzatori che hanno contribuito a guidarlo hanno voluto sfruttare il suo slancio per le elezioni senza permettere che fosse cooptato dai politici. Molti di questi organizzatori facevano parte della rete di Podhorzer, dagli attivisti negli stati campo di battaglia che hanno collaborato con la Democracy Defense Coalition alle organizzazioni con ruoli di primo piano nel Movimento per le vite nere. Il modo migliore per garantire che le voci delle persone fossero ascoltate, decisero, era proteggere la loro capacità di voto. “Abbiamo iniziato a pensare a un programma che integrasse la tradizionale area di protezione elettorale, ma non ci siamo nemmeno basati sulla chiamata della polizia”, afferma Nelini Stamp, direttore organizzativo nazionale del Working Families Party. Hanno creato una forza di “difensori elettorali” che, a differenza dei tradizionali osservatori dei sondaggi, sono stati addestrati alle tecniche di riduzione dell’escalation. Durante le votazioni anticipate e il giorno delle elezioni, hanno circondato le file di elettori nelle aree urbane con uno sforzo di “gioia alle urne” che ha trasformato l’atto di votare in una festa di strada. Gli organizzatori neri hanno anche reclutato migliaia di scrutatori per assicurarsi che i seggi restassero aperti nelle loro comunità. La rivolta estiva aveva dimostrato che il potere delle persone poteva avere un impatto enorme. Gli attivisti hanno iniziato a prepararsi a riprendere le manifestazioni se Trump avesse tentato di rubare le elezioni. “Gli americani pianificano proteste diffuse se Trump interferisce con le elezioni”, ha riferito Reuters a ottobre, una delle tante storie del genere. Più di 150 gruppi liberali, dalla Marcia delle donne al Sierra Club a Color of Change, da Democrats.com ai Democratic Socialists of America, si sono uniti alla coalizione “Protect the Results”. Il sito web del gruppo, ormai defunto, aveva una mappa che elencava 400 manifestazioni postelettorali programmate, da attivare tramite messaggio di testo non appena il 4 novembre. Per fermare il colpo di stato che temevano, la sinistra era pronta a inondare le strade.
BEDFELLOWS STRANI
Circa una settimana prima del giorno delle elezioni, Podhorzer ha ricevuto un messaggio inaspettato: la Camera di commercio degli Stati Uniti voleva parlare. L’AFL-CIO e la Camera hanno una lunga storia di antagonismo. Sebbene nessuna delle due organizzazioni sia esplicitamente di parte, l’influente lobby degli affari ha investito centinaia di milioni di dollari nelle campagne repubblicane, proprio come i sindacati della nazione convogliano centinaia di milioni verso i Democratici. Da una parte c’è il lavoro, dall’altra il management, bloccato in un’eterna lotta per il potere e le risorse. Ma dietro le quinte, la comunità imprenditoriale era impegnata nelle sue ansiose discussioni su come avrebbero potuto svolgersi le elezioni e le sue conseguenze. Le proteste per la giustizia razziale dell’estate avevano inviato un segnale anche agli imprenditori: il potenziale di disordine civile che sconvolge l’economia. “Con le tensioni alle stelle, c’era molta preoccupazione per i disordini intorno alle elezioni, o un fallimento nel nostro modo normale in cui gestiamo le elezioni controverse”, afferma Neil Bradley, vice presidente esecutivo e chief policy officer della Camera. Queste preoccupazioni avevano portato la Camera a rilasciare una dichiarazione pre-elettorale con il Business Roundtable, un gruppo di amministratori delegati con sede a Washington, nonché associazioni di produttori, grossisti e dettaglianti, chiedendo pazienza e fiducia durante il conteggio dei voti. Ma Bradley voleva inviare un messaggio più ampio e bipartisan. Ha contattato Podhorzer, tramite un intermediario che entrambi gli uomini hanno rifiutato di nominare. Concordando sul fatto che la loro improbabile alleanza sarebbe stata potente, hanno iniziato a discutere una dichiarazione congiunta in cui si impegnava l’impegno condiviso delle loro organizzazioni per un’elezione giusta e pacifica. Hanno scelto attentamente le loro parole e hanno programmato il rilascio della dichiarazione per ottenere il massimo impatto. Mentre veniva finalizzato, i leader cristiani hanno segnalato il loro interesse ad aderire, ampliando ulteriormente la sua portata. La dichiarazione è stata rilasciata il giorno delle elezioni, sotto i nomi del CEO della Camera Thomas Donohue, del presidente dell’AFL-CIO Richard Trumka e dei capi della National Association of Evangelicals e della National African American Clergy Network. “È fondamentale che i funzionari elettorali abbiano lo spazio e il tempo per contare ogni voto in conformità con le leggi applicabili”, ha affermato. “Chiediamo ai media, ai candidati e al popolo americano di esercitare pazienza con il processo e fiducia nel nostro sistema, anche se richiede più tempo del solito”. I gruppi hanno aggiunto: “Anche se potremmo non essere sempre d’accordo sui risultati desiderati su e giù per la votazione, siamo uniti nel nostro appello affinché il processo democratico americano proceda senza violenza, intimidazione o qualsiasi altra tattica che ci renda più deboli come nazione”.
MOSTRARSI, IN PIEDI
La notte delle elezioni è iniziata con la disperazione di molti democratici. Trump era in anticipo sui sondaggi pre-elettorali, vincendo facilmente Florida, Ohio e Texas e mantenendo Michigan, Wisconsin e Pennsylvania troppo vicini per chiamare. Ma Podhorzer era imperturbabile quando gli ho parlato quella sera: i ritorni erano esattamente in linea con il suo modello. Aveva avvertito per settimane che l’affluenza alle urne di Trump era in aumento. Man mano che i numeri gocciolavano, poteva dire che finché tutti i voti fossero stati contati, Trump avrebbe perso. L’alleanza liberale si è riunita per una chiamata Zoom delle 23:00. Centinaia si sono uniti; molti stavano andando fuori di testa. “Era davvero importante per me e il team in quel momento aiutare le persone a far sì che ciò che già sapevamo fosse vero”, afferma Angela Peoples, direttore della Democracy Defense Coalition. Podhorzer ha presentato i dati per mostrare al gruppo che la vittoria era in mano. Mentre parlava, Fox News ha sorpreso tutti chiamando l’Arizona per Biden. La campagna di sensibilizzazione del pubblico aveva funzionato: i conduttori televisivi si facevano in quattro per consigliare cautela e inquadrare il conteggio dei voti in modo accurato. La domanda quindi è diventata cosa fare dopo. La conversazione che ne è seguita è stata difficile, guidata dagli attivisti incaricati della strategia di protesta. “Volevamo essere consapevoli di quando era il momento giusto per chiamare a spostare masse di persone in strada”, dice Peoples. Per quanto desiderosi di dare prova di forza, la mobilitazione immediata potrebbe ritorcersi contro e mettere a rischio le persone. Le proteste che si sono trasformate in scontri violenti avrebbero fornito a Trump un pretesto per inviare agenti o truppe federali come aveva fatto durante l’estate. E piuttosto che elevare le lamentele di Trump continuando a combatterlo, l’alleanza ha voluto inviare il messaggio che il popolo aveva parlato. Quindi la parola si sparse: fermati. Protect the Results ha annunciato che “oggi non attiverà l’intera rete di mobilitazione nazionale, ma resta pronta ad attivarsi se necessario”. Su Twitter, i progressisti indignati si chiedevano cosa stesse succedendo. Perché nessuno stava cercando di fermare il colpo di stato di Trump? Dov’erano tutte le proteste? Podhorzer attribuisce agli attivisti il merito della loro moderazione. “Avevano passato così tanto tempo a prepararsi per scendere in strada mercoledì. Ma l’hanno fatto “, dice. “Da mercoledì a venerdì, non c’è stato un singolo incidente tra Antifa e Proud Boys come tutti si aspettavano. E quando ciò non si è concretizzato, non credo che la campagna di Trump avesse un piano di riserva “. Gli attivisti hanno riorientato le proteste di Protect the Results verso un fine settimana di festa. “Contrasta la loro disinformazione con la nostra fiducia e preparati a festeggiare”, si legge nella guida ai messaggi che Shenker-Osorio ha presentato all’alleanza liberale venerdì 6 novembre. “Dichiara e rafforza la nostra vittoria. Vibe: fiducioso, lungimirante, unificato, NON passivo, ansioso. ” Gli elettori, non i candidati, sarebbero i protagonisti della storia. Il giorno di celebrazione programmato è coinciso con le elezioni indette il 7 novembre. Gli attivisti che ballavano per le strade di Filadelfia hanno fatto saltare Beyoncé durante un tentativo di conferenza stampa della campagna di Trump; La prossima riunione dei Trumpers era programmata per Four Seasons Total Landscaping fuori dal centro città, che gli attivisti ritengono non sia stata una coincidenza. “La gente di Filadelfia possedeva le strade di Filadelfia”, canta Mitchell del Working Families Party. “Li abbiamo resi ridicoli mettendo a confronto la nostra gioiosa celebrazione della democrazia con il loro spettacolo di clown”. I voti erano stati contati. Trump aveva perso. Ma la battaglia non era finita.
I CINQUE PASSI VERSO LA VITTORIA
Nelle presentazioni di Podhorzer, vincere il voto è stato solo il primo passo per vincere le elezioni. Dopodiché è arrivato vincere il conteggio, ottenere la certificazione, vincere il Collegio elettorale e vincere la transizione, passaggi che normalmente sono formalità ma che lui sapeva che Trump avrebbe visto come opportunità di interruzione. In nessun luogo ciò sarebbe più evidente che nel Michigan, dove la pressione di Trump sui repubblicani locali è arrivata pericolosamente vicino al lavoro e dove le forze liberali e conservatrici a favore della democrazia si sono unite per contrastarla.
Erano circa le 22:00 della notte delle elezioni a Detroit quando una raffica di messaggi illuminò il telefono di Art Reyes III. Un autobus carico di osservatori elettorali repubblicani era arrivato al Centro TCF, dove si stavano contando i voti. Stavano affollando i tavoli per il conteggio dei voti, rifiutandosi di indossare maschere, disturbando i lavoratori per lo più neri. Reyes, un nativo di Flint che guida We the People Michigan, se lo aspettava. Per mesi, i gruppi conservatori hanno seminato sospetti sulla frode elettorale urbana. “Il linguaggio era: ‘Ruberanno le elezioni; ci saranno frodi a Detroit, “molto prima che venisse espresso il voto”, dice Reyes. I sostenitori di Trump cercano di interrompere il conteggio dei voti al TCF Center di Detroit il 4 novembre Si è fatto strada verso l’arena e ha inviato messaggi alla sua rete. In 45 minuti erano arrivate dozzine di rinforzi. Quando sono entrati nell’arena per fornire un contrappeso agli osservatori del GOP all’interno, Reyes ha preso i loro numeri di cellulare e li ha aggiunti a una massiccia catena di testo. Attiviste per la giustizia razziale di Detroit Will Breathe hanno lavorato a fianco delle donne suburbane di Fems for Dems e funzionari eletti locali. Reyes se ne andò alle 3 del mattino, consegnando la catena di testo a un attivista disabile. Mentre tracciavano le fasi del processo di certificazione elettorale, gli attivisti hanno stabilito una strategia per mettere in primo piano il diritto delle persone di decidere, chiedendo che le loro voci fossero ascoltate e richiamando l’attenzione sulle implicazioni razziali della privazione del diritto di voto dei Detroit neri. Hanno inondato la riunione di certificazione del 17 novembre del consiglio di propaganda della contea di Wayne con testimonianze sul messaggio; nonostante un tweet di Trump, i membri del consiglio repubblicano hanno certificato i voti di Detroit. Le commissioni elettorali erano un punto di pressione; un altro erano le legislature controllate dal GOP, che Trump riteneva potessero dichiarare nulle le elezioni e nominare i propri elettori. E così il presidente ha invitato i leader del GOP della legislatura del Michigan, il presidente della Camera Lee Chatfield e il leader della maggioranza del Senato Mike Shirkey, a Washington il 20 novembre. È stato un momento pericoloso. Se Chatfield e Shirkey accettassero di eseguire gli ordini di Trump, i repubblicani di altri stati potrebbero essere vittime di bullismo in modo simile. “Ero preoccupato che le cose sarebbero diventate strane”, dice Jeff Timmer, un ex direttore esecutivo del GOP del Michigan diventato attivista anti-Trump. Norm Eisen lo descrive come “il momento più spaventoso” dell’intera elezione. I difensori della democrazia hanno lanciato una stampa a tutto campo. I contatti locali di Protect Democracy hanno ricercato le motivazioni personali e politiche dei legislatori. Il primo numero ha pubblicato annunci televisivi a Lansing. Bradley della Camera ha tenuto sotto stretto controllo il processo. Wamp, l’ex membro del Congresso repubblicano, ha chiamato il suo ex collega Mike Rogers, che ha scritto un editoriale per i giornali di Detroit esortando i funzionari a onorare la volontà degli elettori. Tre ex governatori del Michigan, i repubblicani John Engler e Rick Snyder e la democratica Jennifer Granholm, hanno chiesto congiuntamente che i voti elettorali del Michigan siano liberati dalle pressioni della Casa Bianca. Engler, un ex capo della Business Roundtable, ha telefonato a donatori influenti e colleghi anziani statisti del GOP che potevano esercitare pressioni sui legislatori in privato. Le forze a favore della democrazia si sono scontrate con un GOP del Michigan Trumpificato controllato dagli alleati di Ronna McDaniel, presidente del Comitato Nazionale Repubblicano, e Betsy DeVos, l’ex Segretario all’Istruzione e membro di una famiglia miliardaria di donatori del GOP. In una chiamata con la sua squadra il 18 novembre, Bassin ha sfogato che la pressione della sua squadra non era all’altezza di ciò che Trump poteva offrire. “Ovviamente cercherà di offrire loro qualcosa”, ricorda di aver pensato Bassin. “Capo della Space Force! Ambasciatore ovunque! Non possiamo competere con quello offrendo carote. Abbiamo bisogno di un bastone. “ Se Trump dovesse offrire qualcosa in cambio di un favore personale, ciò costituirebbe probabilmente una corruzione, ragionò Bassin. Telefonò a Richard Primus, un professore di diritto presso l’Università del Michigan, per vedere se Primus era d’accordo e avrebbe fatto l’argomento pubblicamente. Primus ha detto che pensava che l’incontro in sé fosse inappropriato e si è messo a lavorare su un editoriale per Politico in cui avverte che il procuratore generale dello stato – un democratico – non avrebbe avuto altra scelta che indagare. Quando il pezzo è stato pubblicato il 19 novembre, il direttore delle comunicazioni del procuratore generale lo ha twittato. Protect Democracy ha presto saputo che i legislatori avevano in programma di portare gli avvocati all’incontro con Trump il giorno successivo. Gli attivisti di Reyes hanno scansionato gli orari dei voli e si sono riversati negli aeroporti su entrambe le estremità del viaggio di Shirkey a Washington, per sottolineare che i legislatori erano sotto controllo. Dopo l’incontro, la coppia ha annunciato di aver fatto pressioni sul presidente per fornire sollievo COVID ai loro elettori e lo hanno informato che non vedevano alcun ruolo nel processo elettorale. Poi sono andati a bere qualcosa all’hotel Trump in Pennsylvania Avenue. Un artista di strada ha proiettato le sue immagini all’esterno dell’edificio insieme alle parole THE WORLD IS WATCHING. Ciò ha lasciato un ultimo passo: la commissione statale, composta da due democratici e due repubblicani. Un repubblicano, un Trumper impiegato dall’organizzazione senza scopo di lucro della famiglia DeVos, non avrebbe dovuto votare per la certificazione. L’altro repubblicano nel consiglio era un avvocato poco conosciuto di nome Aaron Van Langevelde. Non ha inviato segnali su ciò che aveva intenzione di fare, lasciando tutti con il filo del filo. Quando l’incontro è iniziato, gli attivisti di Reyes hanno inondato il live streaming e hanno riempito Twitter con il loro hashtag, #alleyesonmi. Un tabellone abituato a presenze a una cifra si è improvvisamente rivolto a migliaia di spettatori. In ore di testimonianza, gli attivisti hanno sottolineato il loro messaggio di rispetto dei desideri degli elettori e di affermazione della democrazia, piuttosto che rimproverare i funzionari. Van Langevelde ha subito segnalato che avrebbe seguito il precedente. Il voto è stato 3-0 per certificare; l’altro repubblicano si è astenuto. Dopo di che, il domino è caduto. La Pennsylvania, il Wisconsin e il resto degli stati hanno certificato i propri elettori. I funzionari repubblicani in Arizona e Georgia si sono opposti al bullismo di Trump. E il collegio elettorale ha votato nei tempi previsti il 14 dicembre. COME SIAMO VICINI C’era un’ultima pietra miliare nella mente di Podhorzer: il 6 gennaio. Il giorno in cui il Congresso si sarebbe riunito per contare il conteggio elettorale, Trump convocò i suoi sostenitori alla DC per una manifestazione. Con loro grande sorpresa, le migliaia di persone che hanno risposto alla sua chiamata non sono state accolte praticamente da nessuna contro-dimostrazione. Per preservare la sicurezza e garantire che non potessero essere incolpati per alcun caos, l’attivista di sinistra era “fortemente scoraggiante contro l’attività”, mi ha scritto Podhorzer la mattina del 6 gennaio, con un’emoji a dita incrociate. Incitati dal presidente, i sostenitori di Trump invadono violentemente il Campidoglio
Trump si è rivolto alla folla quel pomeriggio, spacciando la menzogna che i legislatori o il vicepresidente Mike Pence potrebbero rifiutare i voti elettorali degli stati. Ha detto loro di andare al Campidoglio e “combattere come un inferno”. Poi è tornato alla Casa Bianca mentre saccheggiavano l’edificio. Mentre i legislatori sono fuggiti per salvarsi la vita e i suoi sostenitori sono stati uccisi e calpestati, Trump ha elogiato i rivoltosi come “molto speciali”. Fu il suo ultimo attacco alla democrazia e, ancora una volta, fallì. Rinunciando, gli attivisti per la democrazia hanno sconfitto i loro nemici. “Abbiamo vinto con la pelle dei nostri denti, onestamente, e questo è un punto importante per la gente con cui sedersi”, afferma Peoples della Democracy Defense Coalition. “C’è un impulso da parte di alcuni a dire che gli elettori hanno deciso e la democrazia ha vinto. Ma è un errore pensare che questo ciclo elettorale sia stato una dimostrazione di forza per la democrazia. Mostra quanto sia vulnerabile la democrazia “. I membri dell’alleanza per proteggere le elezioni si sono separati. La Democracy Defense Coalition è stata sciolta, anche se il tavolo Fight Back continua a vivere. Protect Democracy e i sostenitori del buon governo hanno rivolto la loro attenzione a pressanti riforme al Congresso. Gli attivisti di sinistra stanno facendo pressioni sui democratici appena autorizzati a ricordare gli elettori che li hanno messi lì, mentre i gruppi per i diritti civili sono in guardia contro ulteriori attacchi al voto. I leader aziendali hanno denunciato l’attacco del 6 gennaio e alcuni dicono che non doneranno più ai legislatori che si sono rifiutati di certificare la vittoria di Biden. Podhorzer ei suoi alleati stanno ancora tenendo le sessioni di strategia Zoom, valutando le opinioni degli elettori e sviluppando nuovi messaggi. E Trump è in Florida, di fronte al suo secondo impeachment, https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/ Mentre riportavo questo articolo a novembre e dicembre, ho sentito diverse affermazioni su chi dovrebbe ottenere il merito per aver contrastato il complotto di Trump. I liberali hanno sostenuto che il ruolo del potere popolare dal basso non dovrebbe essere trascurato, in particolare i contributi delle persone di colore e degli attivisti locali. Altri hanno sottolineato l’eroismo di funzionari del GOP come Van Langevelde e il segretario di stato della Georgia Brad Raffensperger, che ha resistito a Trump a un costo considerevole. La verità è che nessuno dei due probabilmente avrebbe potuto avere successo senza l’altro. “È sbalorditivo quanto ci siamo avvicinati, quanto sia fragile tutto questo”, afferma Timmer, ex direttore esecutivo del GOP del Michigan. «È come quando Wile E. Coyote scappa dalla scogliera: se non guardi in basso, non cadi. La nostra democrazia sopravvive solo se tutti crediamo e non guardiamo in basso “. Alla fine ha vinto la democrazia. La volontà del popolo ha prevalso. Ma è pazzesco, in retrospettiva, che questo sia ciò che è servito per organizzare un’elezione negli Stati Uniti d’America. – Con la segnalazione di LESLIE DICKSTEIN, MARIAH ESPADA e SIMMONE SHAH Correzione aggiunta, 5 febbraio: la versione originale di questa storia riportava erroneamente il nome dell’organizzazione di Norm Eisen. È il Voter Protection Program, non il Voter Protection Project. La versione originale di questa storia riportava anche erroneamente la precedente posizione di Jeff Timmer con il Partito Repubblicano del Michigan. Era il direttore esecutivo, non il presidente. Questo appare nel numero del 15 febbraio 2021 di TIME. https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
In a way, Trump was right. Deep State e Cospirazione Rockefeller dietro le quinte
13 Febbraio 2021 “UNMASKED”- La verità sulla frode elettorale 2020 Ringraziamo per la preziosa segnalazione del video Riccardo Leone Un nuovo video etichettato “Unmasked” fornisce 16 minuti di prove della frode elettorale nelle elezioni del 2020. Questo nuovo video chiamato…
12 Febbraio 2021 Simbologia occulta nello spettacolo del Super BOWL 2021? Perché The Weeknd indossa costantemente lo stesso vestito? E che succede ai ragazzi con la faccia fasciata? Ecco uno sguardo al significato occulto dell’enigmatica performance del Super Bowl di The…
9 Febbraio 2021 “ABSOLUTE PROOF”, Il documentario più censurato del web sulla frode elettorale USA Il CEO di MyPillow Mike Lindell ha apparentemente trascorso cinque giorni febbrili a realizzare un documentario che, secondo lui, proverà definitivamente che le elezioni del 2020 sono state rubate. Il signor Lindell, un…
1. the political demonic power of the Central Banks privately owned Rothschild Morgan Rockefeller resides in all the SYNAGOGES and in the Supreme Sanhedrin, +++ 2. same the political demonic power of the ARAB LEGA and its jihadist galaxy resides in all the Mosques: +++ 3. the goal of these two hypocritical demons when ruthless is your total annihilation at the livestock level I am lorenzoJHWH Unius REI the King of ISRAEL expelled from social networks worldwide
Egregio Sig. lorenzoJHWH, dopo nostra attenta valutazione degli eventi da Lei riportati, Le suggeriamo di agire su quattro fronti con le modalità che Le illustriamo di seguito.
1. Segnalare gli utenti che non rispettano le policy della #community #Disqus
Dalla nostra analisi appare evidente che l’utente che maggiormente mette a rischio la Sua reputazione è colui che fa capo all’account “Aristobulus”, che periodicamente e senza remore La addita con termini ingiuriosi quali “vermin scum”, “moron”, “cockroach”, ecc. che mal si coniugano con le comuni e più elementari regole della buona educazione all’interno di un dibattito civile rispettoso delle persone e delle idee coinvolte.
La invitiamo pertanto a segnalare l’account “Aristobulus” alla piattaforma #Disqus. Dovrebbe andare sulla pagina account dell’utente “Aristobulus”, cliccare su in alto a destra nel profilo utente (laddove sono presenti i tre puntini accanto al tasto “ #Follow”) e premere infine sul secondo quadrante denominato “ #Report #User”. Le inviamo screen della pagina per mostrarLe il percorso.
Ricevuta la Sua segnalazione, la piattaforma Disqus dovrebbe valutare se ci sono gli estremi per bloccare/rimuovere l’account dell’utente in questione.
Ben diversa ci risulta la posizione dell’account “Bro. Nick Nicholaus”: i commenti ai Suoi scritti non denotano carattere offensivo o ingiurioso; pertanto Le suggeriamo di non utilizzare lo strumento poc’anzi citato del Report User anche per l’utente “Bro. Nick Nicholaus” perché sottoporrebbe ai gestori della piattaforma
Disqus un caso difficilmente valutabile come “offensivo”. Le consigliamo di utilizzare questo strumento per segnalare utenti che la denigrano al di là di ogni ragionevole dubbio.
Relativamente al downvoting, ovvero il “votare negativamente specifici post/commenti”, è uno strumento che la piattaforma Disqus mette a disposizione per far “esprimere un’opinione” in merito ad un testo da parte degli utenti: non è possibile impedirne l’utilizzo perché è semplicemente alla base della condivisione e accettazione di un pensiero, un’idea, un’affermazione, un ragionamento da parte dei lettori.
Non necessariamente significa “non mi piace” ma può essere letto anche come “non sono d’accordo”: Lei comprenderà che in un dibattito si possa essere in disaccordo.
Certo, gli utenti “Bro. Nick Nicholaus” e “Aristobulus” sono sistematicamente in disaccordo con Lei, ma Lei potrebbe agire di conseguenza votando negativamente ogni loro commento su cui è in disaccordo.
2. Segnalare commenti inappropriati La seconda azione che Lei può mettere in campo ogni volta che ritiene un commento a Lei rivolto “obiettivamente offensivo” consiste nel segnalare uno specifico commento come “inappropriato” direttamente all’interno dei siti di news individuati.
A livello esemplificativo abbiamo individuato alcuni commenti con esplicite offese a Lei indirizzate e li abbiamo riportati con gli screen che seguono. Lei non dovrebbe fare altro che andare all’interno dell’area commenti di ciascun articolo che Le indichiamo, rintracciare il testo da noi catturato con lo screen e “segnalarlo” passando con il mouse in alto a destra del testo offensivo e cliccando sul simbolo della bandierina. In futuro, dovrebbe continuare a fare questa operazione ogni volta che La offendono esplicitamente. E non dimentichi di “votare negativamente” il commento in questione.
COMMENTO da “flaggare come inappropriato”: 3. Contattare i moderatori/amministratori dei due siti
Una terza azione che La invitiamo a mettere in atto è quella di mettersi in contatto direttamente con i siti, “World Israel News” e “United with Israel”, tramite gli indirizzi email che può trovare ai seguente link: 7 • https://worldisraelnews.com/contact-us/
Ci permettiamo di suggerirLe una traccia per redigere un’email a nostro avviso efficace per tutelare la Sua reputazione, richiedere maggiore attenzione nella #moderazione e il blocco dei commenti lesivi e al di fuori dei #Community àStandards e Comment Policies dei siti.
Si presenti come un utente abituale del sito, che legge gli Articoli pubblicati e ne trae utili spunti di conversazione.
Si rammarichi tuttavia delle soventi offese a Lei rivolte che è costretto a leggere e del reiterato blocco dei Suoi account – elenchi due degli ultimi Suoi account bloccati su “World Israel News” ed eventualmente su “ #United with #Israel”.
Scriva che da parte Sua si è sempre impegnato a rispettare i termini della Community, avendo considerazione dell’opinione altrui anche se discordante. Intende, con la medesima passione di sempre, continuare ad esprimere la Sua opinione in riferimento agli Articoli di interesse pubblicati su “ #World #Israel #News” e su “United with Israel” e condividerla in modo educato con gli altri utenti del forum, per una costruttiva discussione.
Chieda nondimeno che i moderatori delle pagine “World Israel News” e “United with Israel” agiscano a Sua tutela in ottemperanza alle regole della Comunità, cancellando commenti e bloccando gli #account di utenti che obiettivamente si esprimono con toni incoerenti con i già menzionati termini della Community.
4. Aderenza ai Community Standards e alle Comment Policies
Intesta ad ogni articolo pubblicato sui siti web di informazione “https://unitedwithisrael.org” e “https://worldisraelnews.com/” è presente la #Comment #Policy ovvero i Termini che regolano la Community.
➢ Sul sito “World Israel News” (esempio articolo: https://worldisraelnews.com/biden-administration policy-on-iran-could-lead-to-war-israeli-minister/#disqus_thread) troverà la Policy riportata nel modo seguente:
Come avrà notato, le Comment Policies o Community #Standards dei due siti #web di informazione sono praticamente identiche e rappresentano le “regole del gioco” della comunità. Gli utenti che intendono aderirvi, commentando gli articoli o discutendo con altri utenti in riferimento ad essi, possono farlo liberamente a determinate condizioni.
Sono regole chiare, oggettivamente condivisibili e presenti in ogni forum digitale dove uno scambio educato e costruttivo di idee è ben accetto.
I passi fondamentali dei due testi di cui sopra sono essenzialmente tre: 1. È incoraggiata l’opportunità di esprimere le proprie opinioni;
2. La predicazione o il proselitismo in qualsiasi forma non sono consentiti;
3. I contenuti violenti, osceni, profani, odiosi, razzisti o offensivi verranno
eliminati dal sito e gli autori di tali commenti verranno bloccati in modo permanente.
A questo livello, e come raccomandazione generale e sempre valida, La invitiamo a rispettare in toto i precedenti passi fondamentali dei Community Standards al fine di evitare il più possibile di essere bloccato.
Riteniamo che i Suoi contenuti non siano mai violenti, né osceni e neppure offendano la dignità personale di altri utenti. Sebbene Lei abbia ricevuto diversi commenti offensivi, ha il merito di non rispondere mai a tono e La esortiamo a continuare ad adottare tale condotta, non cadendo nel tranello delle provocazioni. Come suggerito in precedenza, quando si sentirà offeso utilizzi i metodi pre-elencati e voti negativamente il commento ricevuto.
Nondimeno, potrebbe essere utile distinguere nei Suoi testi quelli che sono i “fatti” – citandone le fonti a supporto – dalle Sue “opinioni”, legittime e personali. Far precedere il proprio punto di vista in merito ad argomenti delicati o articoli di risonanza mediatica globale dal semplice “In my opinion…” all’interno di un forum di discussione rappresenta spesso una soluzione che previene l’esacerbarsi dei toni.
Argomentare le proprie tesi con riferimenti a fatti documentati, quindi ritenuti incontrovertibili, ed esprimendo chiaramente e con cognizione di causa il proprio punto di vista – anche in dissonanza con il contesto – induce il lettore attento a confrontarsi e il moderatore della community a proteggere lo scrivente. Per contro, esprimere un pensiero o una convinzione personale o un’accusa in modo apodittico potrebbe non destare alcuna curiosità intellettuale o peggio richiamerebbe l’attenzione persecutoria di utenti che potrebbero tacciarla di predicazione e proselitismo, richiedendo ai moderatori del sito web di informazione di bannarla.
Speriamo di esserLe stati utili e Le auguriamo di poter nuovamente e proficuamente partecipare a discussioni e dibattiti online, nel rispetto delle opinioni di tutti.
Servizio Clienti My Online Protection ===========================
vi sono riconoscente per l’enorme lavoro che avete fatto ma, la nostra battaglia è persa in partenza:
i due STALKER in questione marcano come negativi a distanza di giorni, alle mie spalle, tutti i miei commenti in modo sistematico:
“Bro. Nick Nicholaus”: il finto cristiano, marca come spam e con voto negativo tutti i commenti che io faccio in favore di cristiani che la sharia condanna a morte.
==============
pertanto è plausibile pensare che sia 2. “Bro. Nick Nicholaus”: che Aristobulus siano due agenti della CIA e complici di questi due siti israeliani criminali
con l’aggravante che sono antisionisti, dato che io lavoro da 13 anni per realizzare il Regno di ISRAELE.
3. ecco perché attualmente hanno intercettato il mio IP e hanno definitivamente bloccato ogni mio accesso ai loro server
======================
4. tutto questo non rende giustizia del fatto che se io blocco qualcuno per comportamento aggressivo e calunnioso, lui continua a vedere i miei commenti e continua a a minacciarmi/calunniarmi/boicottarmi lo stesso (questa vulnerabilità permeabilità del software di blocco non lavora così in nessun server social al mondo), ed è questo aspetto che adesso andrebbe verificato/analizzato. Voi dovreste aprire due canali disqus e bloccando uno dei due dal canali voi non dovreste più vedere i commenti realizzati dall’altro canale..
in questo modo noi avremmo la dimostrazione della eventuale e intenzionale azione criminale di unitedwithisrael & unitedwithisrael perché loro sono quel NWO che io devo abbattere, con il mio Regno di ISRAELE.
Certamente i vostri consigli io li ho già applicati, ma hanno preferito proteggere gli Stalker e hanno preferito mettere me nell’angolo, questa è stata una loro scelta politica!
======================
5. ovviamente, io sono stato criticato per non attenermi all’oggetto dell’articolo e di fare 30 schede di commenti NON pertinenti, ma, questo è il mio ufficio politico per la fratellanza universale, per il Regno di Israele, per la edificazione del Terzo Tempio Ebraico, per il superamento del sistema NWO-FMI.. io sono unico al mondo e loro lo dovrebbero accettare se pensano che possa e debba esserci una alternativa alla TERZA GUERRA MONDIALE NUCLEARE.. per non parlare di come il sistema sharia – NWO fa mette a morte un cristiano completamente innocente ogni 8 minuti.
==============
6. in riferimento a: ” Nel caso in cui Lei intenda fruire anche del servizio di assistenza “Protezione legale per Cyber Risk”, Le suggeriamo di ricontattare la Centrale Operativa al numero 800.******, denunciando il sinistro nelle modalità espresse nello stesso fascicolo di polizza, in modo da poter valutare la fattibilità di eventuali prossimi passi anche in questa direzione. “ e: A) alla luce di quello che abbiamo intuito (la premeditata opposizione al mio ministero)
B) (le loro legittime rimostranze sul fatto che metto 30 commenti su una pagina e che non possono essere da noi impugnate)
C) rimane il delitto che non mi hanno fatto funzionare INTENZIONALMENTE MOLTO MALE il filtro di blocco per un preciso progetto MONDIALISTA ebraico massonico criminale e che e questo che minaccia sostanzialmente la sopravvivenza del popolo degli israeliani.
TANTO PREMESSO: che tipo di azione legale, diplomatica si potrebbe fare?
grazie distinti saluti **** (sarebbe opportuno che siate voi a chiamarmi telefonicamente, (quando avrete elaborato una condotta giuridicamente rilevante) e in riferimento alla opportunità di eventuali azioni successive)
Il giorno gio 12 nov 2020 alle ore 16:50 My Identity Protection IT info@my-identity-protection.i ha scritto:
Gentile Sig. lorenzoJHWH, La ringraziamo per la fiducia accordataci e per averci dato l’opportunità di analizzare nel dettaglio un caso complesso e che tocca diversi elementi che fanno capo alla reputazione on-line, quale quello che Lei ci ha sottoposto.
In allegato alla presente troverà un documento riassuntivo di quelli che sono gli spunti, i suggerimenti, le best practice e le azioni che Lei potrebbe mettere in atto per mitigare e auspicabilmente risolvere il danno reputazionale del quale Lei si sente vittima.
A tal fine abbiamo ricostruito il quadro degli eventi da Lei denunciati ed abbiamo esaminato i siti “United with Israel” (https://unitedwithisrael.org) e “World Israel News” (https://worldisraelnews.com/) nonché la piattaforma Disqus alla ricerca dei mezzi che Lei ha a disposizione e di cui potrebbe avvalersi per continuare a fruire dei servizi di commento e community dei predetti siti di informazione, nonché per tutelare la sua web reputation.
Cogliamo l’occasione per farLe presente che il supporto da noi fornito in questo ambito fa capo al servizio di assistenza “Danni alla E-Reputation (Identità Digitale) e Protezione da Cyber Bullismo” citato nel fascicolo di polizza. Nel caso in cui Lei intenda fruire anche del servizio di assistenza “Protezione legale per Cyber Risk”, Le suggeriamo di ricontattare la Centrale Operativa al numero 800.8****, denunciando il sinistro nelle modalità espresse nello stesso fascicolo di polizza, in modo da poter valutare la fattibilità di eventuali prossimi passi anche in questa direzione.
Con la speranza di esserLe stati d’aiuto, Le porgiamo i nostri più cordiali saluti, rimanendo a sua disposizione per ulteriori chiarimenti.
Servizio Clienti My Online Protection Per quanto riguarda, invece, le sue denunce di essere vittima di #stalkers: stiamo esaminando il Suo caso e Le chiediamo di avere pazienza perché il materiale che ci ha fornito è davvero ampio e complesso.
La aggiorneremo non appena avremo terminato di leggere tutto quanto e ricostruire il quadro degli eventi.
Servizio Clienti My Online Protection ======================
5. ovviamente, io sono stato criticato per non attenermi all’oggetto dell’articolo e di fare 30 schede di commenti NON pertinenti, ma, questo è il mio ufficio politico per la fratellanza universale, per il Regno di Israele, per la edificazione del Terzo Tempio Ebraico, per il superamento del sistema NWO-FMI.. io sono unico al mondo e loro lo dovrebbero accettare se pensano che possa e debba esserci una alternativa alla TERZA GUERRA MONDIALE NUCLEARE.. per non parlare di come il sistema sharia – NWO fa mette a morte un cristiano completamente innocente ogni 8 minuti.
==============
+++ 1. the political demonic power of the Central Banks privately owned Rothschild Morgan Rockefeller resides in all the SYNAGOGES and in the Supreme Sanhedrin,
+++ 2. same the political demonic power of the ARAB LEGA and its jihadist galaxy resides in all the Mosques:
+++ 3. the goal of these two hypocritical demons when ruthless is your total annihilation at the livestock level I am lorenzoJHWH Unius REI the King of ISRAEL expelled from social networks worldwide
============================= mussulmani caricano video di martiri cristiani
per far chiudere i siti ai cristiani
gli ebrei della diaspora sono una minaccia mortale per gli israeliani
“LE organizzazioni islamiche politiche sono la ragione per perpetuare il terrorismo e l’odio. Queste organizzazioni sono vietate nella maggior parte dei paesi islamici, mentre l’Europa, in particolare la Gran Bretagna, le abbraccia e permette loro di operare liberamente. Gli europei possono solo incolpare se stessi.” – Mohammed al-Sheikh, scrittore saudita, Twitter, 29 ottobre 2020.
wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan “Non c’è dubbio che le precedenti politiche francesi, indulgenti con gli estremisti [musulmani], hanno contribuito all’attuale ondata di terrorismo, così come la legislazione che garantisce il diritto di asilo e l’immigrazione a tutti gli espatriati sul suo suolo.” – Hailah al-Mashouh, editorialista e analista politico saudita, Elaph, 5 novembre 2020.
Il gruppo [Lega Mondiale Musulmana] ha avvertito che gli islamisti sono riusciti a implementare i loro progetti politici in paesi non musulmani sotto l’ombrello di addestrare i predicatori delle moschee e finanziare le organizzazioni di beneficenza islamiche.
Ora stiamo assistendo a un gran numero di arabi e musulmani che avvertono del chiaro e presente pericolo che l’islamismo rappresenta per molte società diverse. Queste persone stanno dimostrando coraggio e convinzione nell’assumere questa posizione pubblica. Il loro consiglio, che gli Stati occidentali devono sradicare le organizzazioni islamiste in Europa, è di vitale importanza.
I recenti attacchi terroristici condotti dai musulmani in Francia e in Austria dovrebbero servire da monito per gli europei che da tempo stanno appoggiando e approvando politici e organizzazioni estremiste musulmane. Nella foto: la porta di un ristorante, crivellato di fori di proiettile, a Vienna, in Austria, il 3 novembre 2020, il giorno dopo un attacco terroristico in cui quattro persone sono state uccise. wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan I recenti attacchi terroristici condotti dai musulmani in Francia e in Austria dovrebbero servire da monito per gli europei che da tempo stanno appoggiando e approvando politici e organizzazioni estremiste musulmane.
Questo avvertimento è stato lanciato nelle ultime settimane da un numero crescente di scrittori, analisti politici e politici nei paesi arabi e islamici. Il messaggio principale che stanno inviando agli europei: l’Islam politico è una minaccia non solo per i non musulmani, ma anche per i musulmani e gli arabi. Gli europei devono svegliarsi e iniziare a confrontarsi con gli estremisti musulmani.
“Le organizzazioni politiche dell’Islam sono la ragione per diffondere odio e terrorismo nel mondo”, ha detto lo scrittore saudita Mohammed al-Sheikh.
“Le organizzazioni islamiche politiche sono la ragione per perpetuare il terrorismo e l’odio. Queste organizzazioni sono vietate nella maggior parte dei paesi islamici, mentre l’Europa, in particolare la Gran Bretagna, le abbraccia e permette loro di operare liberamente. Gli europei possono solo biasimarsi.” wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan Abdel Moneim Ibrahim, un importante analista politico del Bahrein, ha scritto che la Francia sta pagando il prezzo per la sua “corteggiamento” dell’Islam politico.
“La Francia sta davvero pagando il prezzo della sua compiacenza e della sua lassista presa di sicurezza sulle decine di organizzazioni terroristiche che operano sotto la copertura di società caritatevoli o islamiche, la memorizzazione del Corano o l’insegnamento della lingua araba, così come decine di imam nelle moschee francesi che incitano alla violenza e all’odio e simpatizzano con i gruppi terroristici jihadisti?
“Questo è vero. La Francia ha parte della responsabilità di non chiudere queste associazioni sospette con il pretesto della libertà di espressione e della libertà delle religioni…
“Il governo francese sa benissimo che ci sono governi e organizzazioni islamici sospetti che attualmente sostengono atti terroristici in Francia. Sa benissimo che la Turchia – in particolare il governo del [presidente turco Recep Tayyip] Erdogan – e il Qatar – sono quelle che alimentano il terrorismo e lo sostengono con denaro dalla Francia e dal resto dei paesi europei. Turchia e Qatar si affidano ad associazioni sospette supervisionate dai Fratelli Musulmani e da altre organizzazioni terroristiche come al-Qaeda e l’ISIS.”
Se la Francia continua a flirtare con l’Islam politico, ha avvertito Ibrahim, “i francesi innocenti continueranno a pagare un prezzo molto alto”. wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan L’analista politico palestinese Adli Sadeq ha sottolineato che in molti paesi occidentali, l’organizzazione dei Fratelli Musulmani è stata ancora trattata come un “movimento politico moderato”.
Molti paesi, ha detto Sadeq, si sono rifiutati di designare i Fratelli Musulmani come organizzazione terroristica perché lo considerano falsamente un gruppo “moderato”. “Non ha senso dire che i Fratelli Musulmani sono centristi e moderati”, ha sostenuto. “Non c’è differenza tra loro e i gruppi jihadisti.”
“È diventato chiaro che queste organizzazioni [islamiche], nella loro profondità ideologica, sono gruppi fascisti che non hanno nulla a che fare con i valori democratici.
“Il danno che l’Occidente ha iniziato a sentire sta avendo un grave impatto sulla coesione delle sue società e dei suoi Stati. Questo è il risultato dell’abbracciare e nutrire questi movimenti politici [islamici]. La presenza di questi gruppi nei paesi occidentali ha cominciato a gettare un’ombra su milioni di musulmani che vivono lì e che sono tenuti (dopo ogni attacco terroristico) a dimostrare la loro innocenza e chiarire che l’Islam è innocente di questi gruppi e delle loro azioni.” wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan Hailah al-Mashouh, un editorialista e analista politico saudita, ha anche portato la Francia al compito per le sue politiche concilianti verso le organizzazioni islamiche:
“Non c’è dubbio che le precedenti politiche francesi, indulgenti con gli estremisti [musulmani], hanno contribuito all’attuale ondata di terrorismo, così come una legislazione che garantisce il diritto di asilo e l’immigrazione a tutti gli espatriati sul suo suolo.”
Ha consigliato all’Unione europea di bandire e criminalizzare tutti i gruppi politici islamici, in particolare quelli affiliati ai Fratelli Musulmani, e ha detto che una tale mossa sarebbe un’arma efficace per combattere il terrorismo.
“Non esiste una soluzione decisiva agli attacchi [terroristici]se non criminalizzando ed espellendo gruppi estremisti”, ha sottolineato al-Mashouh. I paesi occidentali, ha aggiunto, dovrebbero imparare dalla repressione dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti contro i gruppi affiliati ai Fratelli Musulmani, che sono stati espulsi dai due paesi.
La Lega Mondiale Musulmana, un gruppo pan-islamico il cui obiettivo dichiarato è quello di chiarire il vero messaggio dell’Islam “promuovendo valori moderati che promuovono la pace, la tolleranza e l’amore”, ha avvertito che l’Islam politico è un’ideologia estremista, pericolosa e violenta. wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan “Le idee dell’Islam politico si basano sulla diffusione dell’odio, sull’interferenza negli affari degli Stati e sull’influenza della loro coesione nazionale, oltre a incitare alla violenza in esso per passare la sua agenda politica”, ha detto il gruppo in un messaggio apparente a Francia, Austria e altri paesi occidentali e a coloro che abbracciano e rafforzano i gruppi e le figure dei Fratelli Musulmani. Il gruppo ha avvertito che gli islamisti sono riusciti ad attuare i loro progetti politici in paesi non musulmani sotto l’ombrello della formazione dei predicatori delle moschee e del finanziamento di enti di beneficenza islamici.
Diverse altre personalità di spicco dei media arabi e musulmani e analisti politici hanno consigliato agli europei di diffidare del sostegno finanziario e politico che i gruppi affiliati ai Fratelli Musulmani ricevono da Turchia, Iran e Qatar.
Faisal Abbas, caporedattore di Arab News, ha detto che le “mani maligne” della Turchia stanno aiutando i terroristi musulmani nei paesi occidentali.
“L’abuso della religione per segnare punti è sempre stato il metodo preferito di questi regimi maligni, e forse l’Iran è un professionista in questo campo”, ha commentato Abbas. “Stanno usando la religione per il guadagno politico e per fomentare l’odio e l’incitamento.” Stiamo vivendo momenti difficili e pericolosi”.
L’avvertimento di Abbas sul ruolo di Turchia, Iran e Qatar nel finanziamento e nel sostegno di gruppi e individui islamici nei paesi occidentali è stato condiviso dallo scrittore tunisino Al-Habib al-Aswad, che ha scritto che “il terrorismo si è trasformato in un’industria gestita da islamisti che aspirano a governare il mondo e che pensano ancora nella logica delle conquiste e degli infedeli islamici”. wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan Al-Aswad ha avvertito che Turchia e Qatar stanno finanziando organizzazioni islamiste, milizie e media in Occidente e ha detto:“Ci stiamo avvicinando a una nuova ondata di terrorismo che potrebbe essere più violenta di quelle precedenti”.
Ora stiamo assistendo a un gran numero di arabi e musulmani che avvertono del chiaro e presente pericolo che l’islamismo rappresenta per molte società diverse. Queste persone stanno dimostrando coraggio e convinzione nell’assumere questa posizione pubblica. Il loro consiglio, che gli Stati occidentali devono sradicare le organizzazioni islamiste in Europa, è di vitale importanza. Un’ulteriore pacificazione dei terroristi avrà un risultato diretto: più decapitazioni e omicidi per le strade delle capitali e delle città europee. wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan Khaled Abu Toameh, un giornalista pluripremiato con sede a Gerusalemme, è uno Shillman Journalism Fellow presso gatestone Institute.
Segui Khaled Abu Toameh su Twitter wahabbiti ISIS sharia VS sharia culto Erdogan ===============
Cari lettori,
Joe Biden e Kamala Harris sono schierati radicalmente con la soppressione della vita umana innocente, con la distruzione della famiglia naturale, con lo svilimento della persona, con la distruzione della libertà autentica. Lo dicono e lo ripetono. Se ne vantano. Sono spudorati. Li conosciamo. Anche sui dossier più negoziabili la pensano immancabilmente male, maledettamente male. La pensano male sull’economia, sulla fiscalità, sui rapporti internazionali, sì insomma, la pensano male quasi su tutto
===============
Utero artificiale: la distopia è già qui?
mostri avanzano
Un progetto della UE può servire anche a generare bambini senza atto sessuale
KING of kings Unius REI 
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.