I questo video l’On.
Tremonti spiffera ai quattro venti, molte cose riguardo agli “illuminati”, dice questo alla presenza di Bertinotti, che certamente sa più di lui e tace! Vogliono vedere fino a che punto, pur parlando di queste realtà criminali, la società reale sia giunta ad uno stato di coma vegetativo e non sia più in grado di reagire! Fino a che punto il loro lavoro sia perfetto, da aver annientato ogni senso critico e ogni capacità di reazione!
.
youtube.
“la banca d’Inghilterra venne autorizzata dal Parlamento a battere moneta … con questa moneta la banca faceva prestiti allo Stato e pagava per suo conto gli interessi del debito pubblico.
Non bastava però che la banca desse con una mano per aver restituito di più con l’altra ma, proprio mentre riceveva, rimaneva creditrice perpetua della nazione fino all’ultimo centesimo che aveva dato.
In Inghilterra, proprio mentre si smetteva di bruciare le streghe, si cominciò ad impiccare i falsari.
Gli scritti di quell’epoca, ad esempio di Bolingbroke mostrano che effetto facesse sui contemporanei l’improvviso emergere di questa genia di bancocrati…”.
(Capitale, Roma, 1974, I, pag.817 e ss.)
La creazione, in quello che all’epoca era il centro economico-finanziario più importante del pianeta, di una realtà nuova, gli strumenti finanziari, che consentivano potenzialità di grandi e facili guadagni speculativi, generò una nuova schiatta di parassiti, intenti ad arricchirsi con il danaro altrui.
Banchieri, finanzieri, rentiers, mediatori, operatori di borsa, si moltiplicarono e ritennero conveniente organizzarsi in camarille, più o meno segrete per mantenere riservati i loro trucchi, evitare conflitti interni e istituzionalizzare legami che garantissero la monoliticità della combriccola.
La massoneria, con i suoi riti e la sua segretezza, costituì la loro ideale aggregazione.
Il sovrano inglese ne fu subito il capo e risultò pertanto agevole compiere il “sacrilegio”di trasferire ad un loro ente privato il potere di battere moneta.
Accedendo a siffatta istanza per evidente interesse di categoria, il re (partecipe della cricca) agì non più come gestore degli interessi della collettività, ma come semplice privato, così certamente arricchendosi, ma abusando dei suoi poteri e tradendo la fiducia dei suoi sudditi.
Costui aveva “scoperto” che stampare moneta per conto proprio (e della sua combriccola) era molto più redditizio che farlo per conto della nazione.
Il passaparola fra famiglie regnanti e tra i banchieri consentì il rapido diffondersi della privatizzazione monetaria, senza troppi scrupoli per l’interesse pubblico.
Nel corso dell’ultima guerra, i Savoia, vedendo profilarsi la sconfitta, (e violando rigide norme specifiche) esportarono all’estero i capitali accumulati, addirittura in Inghilterra, presso i loro confratelli.
Confortarono in tal modo l’economia di quel nemico, da loro stessi indicato ai soldati italiani, costretti a combattere senza scarpe e con armi della prima guerra mondiale.
Perché abbiamo parlato della potestà di battere moneta come di un’attribuzione della sovranità e perché ne è illegittima la privatizzazione? (Nota: GIANO ACCAME, La destra sociale, Roma, 1996).
E’ necessario ribadire che il battere moneta è attribuzione propria della sovranità pubblica (che, come sappiamo, appartiene al popolo).
E’ assiomatico, poi, che la sovranità, proprio perché tale, non è cedibile (tanto meno poi, come nel caso, con una legge ordinaria…).
Inoltre, non rientra assiomaticamente fra i poteri dei delegati del popolo disporre della sovranità (cioè dei poteri del mandante).
La cessione del signoraggio ad un ente privato costituisce perciò una vera inconcepibile enormità, determinando, in contropartita, la catastrofica conseguenza del servaggio dei cittadini.
Sul piano concreto, infatti, il trasferimento comporta innanzitutto un gigantesco onere per i cittadini, che si traduce in un prelievo colossale di risorse dalle loro tasche (quando, invece, queste risorse appartengono a loro tutti che, accettando la cartamoneta, ne hanno creato il valore).
Inoltre, la concessione ad un privato della potestà monetaria, comporta consegnargli la conduzione e direzione dell’attività economica del Paese e la gestione delle sue risorse finanziarie.
E’ come se una famiglia consegnasse ad un estraneo il proprio patrimonio perché decida come impiegarlo ed utilizzarlo).
Pur tuttavia a questo si è provveduto anche in Italia, (con R.
D.
812 del 1926).
Legittimo chiedersi chi all’epoca ha incassato, nel Bel Paese, il danaro di Giuda.
Con la privatizzazione della sovranità monetaria, l’ente che stampa le banconote, (il fantoccio banca centrale), non opera infatti come semplice tipografia al servizio dello Stato, ma come titolare, o proprietario, della cartamoneta stampata (il cui quantitativo, tra l’altro, essa stessa decide e determina).
Con la creazione di una banca centrale dotata di questi poteri, lo Stato, ossia la collettività nazionale, si è auto punita perché, quando ha bisogno di soldi, deve chiederli alla banca, e questa (se vuole), glieli presta.
Ma, trattandosi di un bene di sua proprietà, gli chiede un interesse.
Lo Stato dunque, in queste condizioni, non solo deve restituire il capitale ricevuto, ma pagare anche gli interessi, ed al tasso deciso dalla banca centrale (V.
: B.
TARQUINI, La banca, la moneta e l’usura.
La Costituzione tradita, Napoli, 2001).
Naturalmente, noi parliamo di Stato, ma chi è materialmente debitore, colui che deve pagare, è il popolo italiano che, a questo scopo, è onerato di gravose imposte.
Nel Medioevo il signorotto imponeva l’obolo ai sudditi per fare qualche guerra o gratificarsi con qualche sontuoso palazzotto.
Se non bastava l’obolo, stipulava prestiti presso i banchieri.
E’ stata tale prassi ad accendere le brame di questi ultimi.
Poiché i prestiti di guerra erano sempre assai consistenti e perciò lucrosi, costoro vi hanno visto subito le enormi possibilità di arricchimento, qualora fossero riusciti a trasformarli da occasionali in istituzionali.
Soprattutto poi quando alle monete d’oro e d’argento, che avevano comunque un valore intrinseco, si è sostituita la cartamoneta a costo zero.
In pratica, oggi, il vantaggio per il privato di “battere moneta” è massimo, equivalente a quello del falsario.
Mentre quest’ultimo però rischia la prigione, i banchieri centrali sono colmati di onori.
( MAURICE ALLAIS, premio Nobel per l’economia nel 1988, in : La crise mondiale aujourd’hui, Paris, 1991, , è estremamente chiaro: “Par essence, la création monetaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement reprimée par la loi”).
Se l’Imperatore Augusto voleva una flotta di triremi, con i metalli pregiati estratti dalle miniere dell’impero, coniava i sesterzi sufficienti alla bisogna.
E i cives romani potevano tranquillamente andare a comprare il biglietto per godersi gli spettacoli al Colosseo, senza temere rivalse fiscali.
Oggi, invece, se lo Stato ha bisogno di 10.
000 miliardi per fare un ponte, deve chiederli in prestito alle banche, ed i contribuenti devono accollarsi nuove imposte per 10.
000 miliardi, più gli interessi.
Si è verificata una paradossale inversione dei ruoli.
Lo Stato, come un qualsiasi privato, deve chiedere ad un ente privato, diventato però, impropriamente, sovrano monetario, la “sua” cartamoneta.
Ciò è abbastanza grottesco ed estremamente punitivo, (ma, attenzione, ripeto, non per lo Stato, ente astratto, bensì per i cittadini).
Per disporre del danaro occorrentegli per funzionare, lo Stato lo deve richiedere alla banca centrale (ma ciò gli è consentito solo entro certi limiti) oppure vende direttamente ai cittadini dei titoli di credito (i Buoni del Tesoro), con i quali si impegna a pagare un certo interesse (il cui ammontare è stabilito dai privati banchieri, come all’epoca delle Crociate).
La prima porzione riceve come contropartita della cartamoneta prodotta dalla banca centrale a costo quasi nullo, inferiore a quello che dovrebbe sostenere un falsario (la produzione artigianale è sempre più onerosa di quella industriale).
La seconda, invece, ha come contraccambio delle banconote che sono il frutto del lavoro dei cittadini.
(Questa diversità è piuttosto interessante).
Questi ultimi dovranno anche provvedere, sempre con il loro lavoro e pagando le imposte, a fornire allo Stato i mezzi monetari per restituire al sistema bancario la porzione di cartamoneta che questo ha “prestato” allo Stato.
Consegue comunque in entrambi i casi che le banche, emettendo moneta, “acquistano”a costo zero dai cittadini un valore corrispondente in beni e risorse reali, da costoro prodotti.
Il cliente che va da una banca e chiede un mutuo, in quel momento medesimo ne diventa il finanziatore.
Le rate di rimborso del capitale più gli interessi, (spesso spalmate su decine di anni) saranno utilizzati dalla banca per altri lucrosi mutui, praticamente senza fine.
Quando una banca consegna a Tizio per un mutuo del danaro ricevuto da altri mutuatari, è come se Tizio prendesse a prestito il danaro dal suo vicino (TOM SCHAUF, The American Voter Vs.
The Banking System, New York, 2002, nonché: N.
COHN, The Pursuit of the Millennium, Londra, 1957).
Le banconote che le banche ordinarie ricevono dalla loro longa manus, la banca centrale sono fonte di altra moneta (ancor più gratuita), per effetto del moltiplicatore (come nell’esempio del mutuo, o di ogni altro affidamento).
Le banche ordinarie, perciò, creano nuova moneta, doppiamente lucrando sul lavoro dei cittadini.
Nell’esempio di cui sopra, se lo Stato facesse come l’Imperatore Augusto, e cioè stampasse direttamente biglietti per 10.
000 miliardi, il ponte verrebbe costruito e nessun onere ricadrebbe sui cittadini.
Inoltre, se lo Stato, come sarebbe ovvio, (ed anzi naturale dovere), esercitasse la sua sovranità monetaria ed emettesse biglietti di Stato anziché chiedere in prestito le banconote della banca centrale, non vi sarebbe evidentemente il debito pubblico (cioè il “debito” contratto con la banca centrale e con i risparmiatori, acquirenti dei Buoni del Tesoro).
Ed ai cittadini verrebbe risparmiato il conseguente pesante onere.
(A proposito, se stampa Buoni del Tesoro perché lo Stato non stampa direttamente la cartamoneta che gli serve?).
Non solo: l’imposizione fiscale potrebbe essere enormemente ridotta (se non cancellata), le opere pubbliche potrebbero essere moltiplicate, la crescita favorita, e la disoccupazione praticamente scomparire.
Inoltre, il danaro creato dallo Stato porrebbe sullo stesso piano il privato cittadino e le banche.
A causa del trasferimento ai finanzieri della sovranità monetaria, oggi, pagando le imposte, i cittadini “restituiscono” alla banca centrale il mutuo che questa ha “concesso” allo Stato creando valore dal nulla, come i maghi delle fiabe.
La Costituzione americana riserva espressamente, al Congresso la sovranità monetaria.
In aperta violazione di questo precetto però, nel 1913, venne creata la solita banca centrale, sul modello inglese, cioè con le già note attribuzioni, e si aprì l’era della Federal Riserve Bank , dell’IRS, (la tassa sul reddito) e del TUS (il tasso ufficiale di sconto, con il quale i banchieri stabiliscono quanto costerà ai cittadini il danaro da loro creato a costo zero).
Negli USA è stato calcolato (da Bob Dole, membro del Congresso) che circa il 50% del prelievo fiscale è destinato alle banche in “contropartita” della cartamoneta data in prestito allo Stato.
Pertanto, se si eliminasse questo compenso monetario impropriamente attribuito alle banche, il cittadino potrebbe disporre dello stesso reddito lavorando la metà (ovvero: molte mogli non sarebbero costrette a lavorare per far quadrare il bilancio familiare).
Abramo Lincoln, come già prima di lui Andrew Jackson, utilizzando il potere attribuitogli dalla Costituzione, stampò oltre 400 milioni di dollari di Stato per finanziare la Guerra Civile, senza debito né interessi a carico dei nord americani.
Sganciandosi dal letale legame con i finanzieri, anche J.
F.
Kennedy stampò dollari di Stato per rilanciare l’economia.
Purtroppo scomparve prematuramente, e non mancano voci che ne addebitano l’assassinio (al pari di quello di Lincoln) alla cricca dei banchieri.
(www.
bankfreedom.
com) Con la cessione della sovranità monetaria, si è creata una situazione analoga a quella del ladro che ruba un’auto, la vende per 1000 euro, e questi soldi poi presta al proprietario, dietro interesse.
Il cittadino che chiede un mutuo ad una banca per comprare una casa, ottiene un bene (il danaro), che non è costato nulla alla banca ma che lo costringerà, per restituirlo, a lavorare una vita.
(Nota: l’esempio è di CLIFFORD HUGH DOUGLAS, Warnings Democracy, New York, 1997) Ogni biglietto stampato dalla banca centrale, significa un debito di eguale valore per la collettività.
Ma è necessario, a questo punto, aver ben chiara la situazione reale.
Il vero destinatario del privilegio di “battere moneta” non è la banca centrale cui viene attribuito (e del resto ciò non avrebbe gran senso), bensì il sistema bancario-finanziario nel suo complesso che, dietro il paravento di questa furberia della banca centrale, è messo in grado di gestire e lucrare la ricchezza del Paese, attraverso i pezzi di carta che stampa a costo zero (o quasi).
Non a caso un certo Amschel Rothschild, co-fondatore della setta degli “illuminati”, già nel 1773 affermava disinvoltamente: “mi si consenta di emettere e controllare la moneta di una nazione e non mi preoccuperò affatto di chi emana le leggi” (W.
G.
CARR, Pawns in The Game, cit.
, nonché: B.
TARQUINI, La banca, la moneta, ecc.
, cit.
) Ma qualcuno, come abbiamo visto, già aveva capito il lucroso trucchetto.
Anche lo scopo dell’autonomia concessa alla banca centrale e principale pilastro della sovranità monetaria trasferitale, è quello di garantire l’indipendenza (ed ampia discrezionalità) al ben più importante sistema bancario.
Se non vi fosse la banca centrale a “dirigere” (in realtà accade il contrario) l’insieme delle banche, queste dovrebbero dipendere dallo Stato e dalle sue direttive e l’arbitrio totale di cui dispongono (soprattutto nella manovra e nella concessione del credito, per non parlare, poi, del collocamento dei titoli azionari) scomparirebbe del tutto.
Gli spropositati guadagni, diretti ed indiretti, e le speculazioni colossali (spesso illecite, come da ultimo il caso Lodi-Antonveneta ha ampiamente dimostrato) che il sistema realizza con il danaro di cui liberamente dispone (impossibili se il danaro fosse stampato dallo Stato), verrebbero cancellati.
(WILLIAM GUY CARR, Pawns in the Game, Los Angeles, 1962).
Oggi, per di più, il sistema bancario-finanziario gode di una deregolamentazione sorprendente.
La così detta “legge bancaria”, le leggi sulla finanza e quelle sulle assicurazioni, sono nulla più che una sorta di codice di comportamento, del tutto autoreferenziale, che non provvede a tutelare in nessun modo il cittadino.
I danni per la collettività sono enormi: gli scandali Sindona, Ambrosiano, Ferruzzi, Enron, Cirio, World Com, Parmalat, Lodi-Antonveneta, per limitarci ai casi più recenti e più noti, ne sono la conseguenza.
Di chi sono, se non dei risparmiatori, le centinaia di miliardi scomparsi in queste occasioni? Annullando una potestà propria della collettività, anzi, addirittura cedendola a speculatori privati, notoriamente pericolosi (ricordiamo il monito di Jefferson sui pericoli di una finanza non controllata…), le istituzioni hanno tradito e tradiscono il mandato loro conferito dai cittadini di tutelare e proteggere gli interessi della collettività che rappresentano.
Si può senz’altro ritenere che non possa configurarsi fattispecie che maggiormente si attagli all’ipotesi del reato di alto tradimento commesso dagli esponenti coinvolti.
La vicenda è di una gravità sconcertante e può protrarsi ancora oggi soltanto grazie alla complicità dei media ed alla totale inconsapevolezza della collettività, ignara dei meccanismi monetari, sempre attentamente coperti da rigoroso riserbo e segretezza.
.
(R.
STEINER, I punti essenziali della questione sociale, Milano, 1980).
C’è da chiedersi come facciano i banchieri, nelle loro riunioni periodiche, a guardarsi in faccia senza scoppiare dalle risate.
Come diceva J.
Henry Ford, “è un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario e monetario perché, se accadesse, credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina”.
Dello stesso parere anche l’anonimo banchiere citato da Tom Schauf (Nota:TOM SCHAUF, America’s Hope: To Cancel Bank Loans Without Going To Court, New York, 2000), il quale confessa che “se gli americani scoprissero la verità su questi segreti, impiccherebbero i banchieri per quello che hanno fatto”.
In questo contesto kafkiano, con le istituzioni che tradiscono i loro cittadini, affiorano anche aspetti tragicomici.
La bassa manovalanza monetaria, impegnativa, costosa e non redditizia, è lasciata allo Stato.
Questo, infatti, conia le monete divisionarie (in Italia, prima dell’euro, stampava anche i “biglietti di Stato”da 500 e 1000 lire).
Si tratta di una frazione minima della complessiva circolazione monetaria (non più del 5%, ammonisce e statuisce la BCE) e del tutto onerosa (anche per semplici questioni di trasporto): le monete più piccole hanno spesso un costo di produzione superiore al valore facciale.
Il costo del conio di una moneta varia da 20 a 35 centesimi, mentre quello della stampa di una banconota è di circa 3 centesimi.
Il conio delle monetine da 1 lira ne costava 50.
Lo Stato, dunque può direttamente acquistare beni e servizi nella piccola percentuale consentita (!!) dalla banca centrale: una sorta di mancia o lo scarico di un compito fastidioso e utile solo agli “schiavi” della collettività? Incidentalmente, è bene ribadire che non stiamo parlando soltanto di chi abbia il potere di battere moneta e di come esso appartenga connaturalmente allo Stato.
Qui facciamo riferimento alla funzione fondamentale propria dello Stato di gestire la collettività.
Ora, la cosiddetta “leva monetaria” (cioè la gestione della moneta), costituisce il più importante strumento per realizzare una politica economica.
Un’attività dalla quale dipende lo sviluppo della nazione ed il benessere dei cittadini.
Questa semplice ed ovvia considerazione fornisce la dimensione del problema di cui si tratta.
Naturalmente, non sono mancati degli assai stentati sforzi per cercare di giustificare teoreticamente il disdicevolissimo trasferimento della sovranità monetaria ai banchieri.
Si è detto che lo Stato (cioè il governo) se disponesse della sovranità monetaria potrebbe abusarne per scopi elettorali.
(JOACHIM BOCHACA, La finanza ed il potere, Padova, 1982).
L’argomentazione è inconsistente.
Innanzitutto, gli esponenti delle istituzioni hanno una responsabilità politica nei confronti degli elettori e le loro decisioni costituiscono il metro in base al quale i cittadini li giudicheranno.
Ed è opportuno sottolineare che questa responsabilità manca del tutto, invece, per i responsabili delle banche centrali, che rimangono al loro posto anche se commettono gli errori più gravi.
Secondariamente, parlare di possibili abusi monetari dei governi è sommamente ridicolo a fronte dei ben più gravi soprusi che giornalmente costoro commettono ingannando e mistificando, scatenando guerre, assassinando liberi cittadini con l’etichetta di “terroristi”, ecc.
ecc.
Comunque, non vi è infine dubbio che, per un governo, è sicuramente meglio il “condizionamento” di finalità elettoralistiche che non quello degli interessi degli speculatori privati.
———————– —————————— ————————————- Pubblichiamo il testo della lettera di Magdi Cristiano Allam al Corriere della Sera del 29 marzo 2008 L’orgoglio della fede in Gesù da spirito libero: “Basta con le infamie miranti a screditarmi con l’obiettivo di attaccare il Papa.
La mia replica ai cristincomunistislamici, adoratori del relativismo e del politicamente corretto, che avrebbero voluto che mi convertissi al cattolicesimo mantenendo una valutazione positiva dell’Islam.
” Senza mezzi termini Magdi Allam dice che non vi è alcuna speranza di coniugare diritti umani e religione islamica: “Ma scusatemi: se mi sono convertito al cattolicesimo è del tutto ovvio che l’ho fatto perché ho maturato una valutazione negativa nei confronti dell’islam.
Se io veramente credessi che l’islam sia una religione vera e buona, perchè mai l’avrei abbandonata?” USURA
— NON STARE SOLO A GUARDARE, come Stefano, Rocco e Lorenzo SI COMPROMETTONO per il tuo futuro: FAI con orgoglio la TUA PARTE! -IBAN : IT33E0358901600010570347584 (non detraibili) senz’altro – jhwhinri@gmail.
com ti risponderà! Postepay : 4023-6004-5553-6625(non detraibili) Per tutte le nazioni del mondo, c’è un nuovo futuro, possibile, concreto e.
.
.
a portata di mano!
IBAN : IT33E0358901600010570347584, lorenzo.
@istruzione.
it ti risponderà
La nostra istituzione più importante è l’invisibile signoraggio bancario che rappresenta la venduta sovranità monetaria a dei privati S.
p.
A.
extra-comunitari.
Poiché la più importante sovranità non è trasferibile senza svilire concretamento il concetto di cittadino.
Poiché la sovranità monetaria qualifica il concetto di cittadino e poiché questa non è in nostro possesso, noi non siamo cittadini, ma sudditi e schiavi inconsapoveli di una monarchia bancaria ebraica di satanisti una realtà così anti-costituzionale e aberrante, così segreta, così letale per le stesse radici del diritto, che NOI possiamo affermare che tutti gli uomini delle istituzioni (massoneria) ci hanno traditi e venduti.
Per questo si parla di teatrino della politica e di tecno-finanza o governo dei tecni delle Banche Centrali.
Quanti Governatori della Banca d’Italia (truffa toale anche nel nome) S.
p.
A.
sono diventati presidenti della Repubblica? “Più le tenebre sono oscure e più sono invisibili: SIGNORAGGIO, SATANISMO, MASSONERIA.
Se il potere corrompe, il potere assoluto corrompe assolutamente!” Il signoraggio bancario è il nostro più alto simbolo istituzionale eppure è OCCULTATO così bene che non lo conosce nessuno.
SIGNORAGGIO? SIGNOR AGGIO? CHI È IL SIGNOR AGGIO?disonesti criminali, traditori dei partigiani io vi ho già visti bruciare all’inferno!.
Perché occultare il signoraggio così criminosamente al popolo? Questo è il VERO motivo di tutti i MALI che affliggono la nostra falsa democrazia dal suo sorgere, venduta dai massoni ai banchieri ebrei.
I nostri padri fondatori non avevano ancora finito di scrivere la nostra Costituzione, che essa era già uno straccio da gabinetto.
Pertanto, tutto il Pianeta è fondato sull’immoralità ideologica quanto economica.
Se vuoi approfondire questi argomenti e hai poco tempo ti consiglio: http://www.
youtube.
com/view_play_list?p=B5B9B72CBC64AB43 La bruttura di tutto quello che si nasconde dietro il signoraggio bancario è così abnorme che toglie le parole per esprimertlo(“ecco che viene creato un nuovo crimine: CRIMINE di ESTINZIONE SPIRITUALE di tutto il genere umano ormai animalizzato.
Dio Santo, Dio Forte e Dio Immortale, abbi pietà di noi e del mondo intero.
Ecco, i figli MIGLIORI del nostro popolo: LEGALITÀ, GIUSTIZIA e PROTEZIONE
PER IL POPOLO E AL SERVIZIO DEL POPOLO
==================== ========== Da Lorenzo
: ” Pace e Gioia a TUTTI!” Lorenzo
è per la scuola Auritiana e per la proprietà popolare della moteta, essa è del portatore, ovviamente e non di una S.
p.
A.
.
Lorenzo
ordina nel nome di Gesù Cristo, il crollo di questo immorale signoraggio bancario: ” Ma sono 600 i cristiani martirizzati giornalmente(fonte SOCCI) e sono 300.
000.
000 i cristiani che vivono nel mondo una vita da incubo, possiamo scoprirlo: http://web.
tiscali.
it/martiri 
contatori di:jhwhinri@gmail.
com Lorenzo
rappresentante di JHWH è disponibile per costruire il terzo Tempio Ebraico sul Monte degli Ulivi simbolo di pace e di unità del genere umano.
Lorenzo
dedica questo lavoro al suo Dio Spirito Santo.
lorenzo.
@istruzione.
it humanumgenus lorenzojhwh “Gloria a Dio per sempre! Un alunno oggi, 09-03-09 ha inventato il termine di “cristofono”, ovvero di colui che da la propria voce a Cristoo” by lorenzo
Lorenzo
, si trova sotto un triplice attacco istituzionale e non deve essere asciato solo.
ore serali 3205708054 — lorenzo.
@istruzione.
it http://deiverbumdei.
blogspot.
com lorenzojhwh humanumgenus
lorenzo
, Giacinto Auriti, Gesù il Cristo insieme per un mondo migliore http://ilmegliodelbene.
blogspot.
com http://fedele.
altervista.
org lorenzo.
@istruzione.
it
Nota: REVISIONISMO STORICO Quale è la verità della storia moderna? Molto inquietante! Solo nella contro-informazione (se non finisci nel “fosso” del depistaggio abilmente architettato da chi con i nostri soldi non bada a spese contro di noi) puoi trovare quelle fonti “genuine” della controinformazione che ti aiutano a capire.
Una schiera sterminata di “di corrotti S.
p.
A.
“, collaborazionisti del signoraggio bancario, ora hanno reso davvero difficilmente comprensibile anche la stessa realtà che ci circonda, visto che un giambo è stato succhiato da un foro di metri al Pentagono USA “11 settembre”.
Allora, veniamo al dunque:
“sei disposto a sacrificare la tua vita come me, oppure preferisci dare un contributo economico?
Oppure, preferisci fare lo scemo per non andare alla guerra?
Ma, chi si può nascondere veramente dalla propria coscienza?
E poi perché aspettare fatalisticamente un altro “11 settembre?” come la terza guerra mondiale nucleare?:
SVEGLIATI BAMBOCCIONE!”IBAN: IT33E0358901600010570347584 (non detraibili e non deducibili)
Reagisci, per la tua viita, ora reagisci! Lorenzo
, ha tutti i bambini nel mondo da portare in salvo, per questo MOLTO lavorare per tutti loro!
approfondisci culturalmente
http://www.youtube.com/view_play_list?p=B5B9B72CBC64AB43
universal Kingdom brotherhood Fedele10 minuti fa
Go Trump, you are the real president of the United States of America !! ❤🇺🇸❤🇮🇹❤🙂👍! you won the election! Patriot Maga 2020 Vai Trump, tu sei il vero presidente degli Stati Uniti d ‘America!!❤🇺🇸❤🇮🇹❤🙂👍! tu hai vinto le elezioni! Maga Patriot 2020.
It is NOT possible to proceed with the settlement of BIDEN, unless a serious investigation is carried out first on all the evidence of electoral fraud. we can’t have a President Biden who stole the election … Trump: “They rigged and stole the presidential election. Here in Georgia I won.” Trump raises his fraud allegations: “They rigged and stole the presidential election. Here in Georgia I had won, they made the dead vote, young people under 18, they made ballots with my name disappear. Don’t let them do the same tomorrow. If they win here, there will never be a regular election again “. NON è possibile procedere con l’insediamento di BIDEN, se prima non sarà fatta una seria inchiesta su tutte le prove di brogli elettorale. non possiamo avere un Presidente Biden che ha rubato le elezioni… Trump:”Hanno truccato e rubato l’elezione presidenziale. Qui in Georgia avevo vinto io”. Trump rilancia le sue accuse sulle frodi: “Hanno truccato e rubato l’elezione presidenziale. Qui in Georgia avevo vinto io, hanno fatto votare i morti, i giovani sotto i 18 anni, hanno fatto sparire schede con il mio nome. Non lasciate che facciano lo stesso anche domani. Se vincono qui, non ci sarà mai più un’elezione regolare”.Leggi tutto
universal Kingdom brotherhood Fedele.
Non esiste una indagine seria sui brogli elettorali, sulle molte testimonianze e prove e prove di brogli elettorali, no non esiste. Gli alleati repubblicani del presidente Donald Trump hanno praticamente molte possibilità di cambiare il risultato, il vincitore del BROGLI collegio elettorale FRODATO. l’inevitabile affermazione delle delegazioni di Biden su eventuali problemi con il voto che avrebbero avuto un impatto sulle elezioni, come affermato da CORROTTI (complici Deep State, masonic system) di dozzine di giudici, governatori, funzionari elettorali, il Collegio elettorale, il Dipartimento di giustizia, il Department of Homeland Security e la Corte Suprema degli Stati Uniti. Ma Trump è determinato a sostenere di non aver perso – cosa che ha fatto, in modo significativo – e molti politici del GOP condividono la sua delusione, anche se ciò significa votare per minare la democrazia delle Chiese di Satana e il potere dei neoliberisti tecnocratici, azionisti ebrei abusivi delle banche centrali: la piovra o la palude dei DEM. Sia un membro della Camera che un senatore sono tenuti a sollevare un’obiezione quando il Congresso conta i voti. Il senatore repubblicano Josh Hawley del Missouri ha detto mercoledì che si opporrà, il che costringerà i legislatori sia alla Camera che al Senato a votare sull’accettazione dei risultati della vittoria di Biden. Altri senatori, compresi quelli in arrivo, potrebbero ancora unirsi a quello sforzo, cosa che il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha chiesto privatamente ai repubblicani di non fare. Trump ha spinto perché il Congresso cerchi di ribaltare il risultato elettorale poiché i tentativi della sua campagna di ribaltare le elezioni attraverso i tribunali massonici del Deep State sono stati ripetutamente respinti..
universal Kingdom brotherhood Fedele.
There is no serious investigation into electoral fraud, on the many testimonies and evidence and evidence of electoral fraud, no it does not exist. President Donald Trump’s Republican allies have practically many chances to change the outcome, the winner of the BROGLI FRAMED constituency. the inevitable assertion by Biden delegations about any problems with the vote that would impact the elections, as stated by CORROTTI (accomplices Deep State, masonic system) of dozens of judges, governors, election officials, the Electoral College, the Department of Justice, the Department of Homeland Security and the US Supreme Court. But Trump is determined to argue that he has not lost – which he did, significantly – and many GOP politicians share his disappointment, even if it means voting to undermine the democracy of the Churches of Satan and the power of technocratic neoliberals. abusive Jewish shareholders of central banks: the octopus or the swamp of the DEM. Both a member of the House and a Senator are required to raise an objection when Congress counts the votes. Republican Senator Josh Hawley of Missouri said Wednesday that he will oppose, which will force lawmakers in both the House and Senate to vote on accepting the results of Biden’s victory. Other senators, including incoming ones, may still join that effort, which Senate Majority Leader Mitch McConnell has privately asked Republicans not to do. Trump has pushed for Congress to try to overturn the election result as his campaign’s attempts to overturn the election through Deep State Masonic Courts have been repeatedly rejected..
universal Kingdom brotherhood Fedele
Can Trump Still Stop The Great Reset? lizard 666 satana John Kerry Says NO ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ma Kerri i pirati 322 “teschio e ossa” non era quello che si è fatto allungare il pene attraverso, un pezzo di pene di un cadavere?
universal Kingdom brotherhood Fedele9 ore fa
Büros, intelligentes Arbeiten, Konferenzraum, 600 m² großer Raum, in Bari, Geopolitik, Botschaftspolitik, Konsulat, Dienstleistungen
universal Kingdom brotherhood Fedele10 ore fa
Will Israel Join The EU’s Pushback Against China? NO no NO!!! soltanto i wahhabiti devono essere sterminati!
universal Kingdom brotherhood Fedele.
https://youtu.be/DrFCV0cEAtc.
PREMIO NOBEL PER LA MEDICINA SPIEGA LE RAGIONI PER CUI RIFIUTARE L’ATTUALE VACCINO ANTI COVID. È surreale come certe interviste possano passare inosservate o peggio ostacolate dal main stream e dalla maggioranza della popolazione che ad oggi è corsa a vaccinarsi “spontaneamente” (ad oggi circa 190.000) per timore di perdere il lavoro quando potrebbe perdere la vita o rovinarsela per sempre! Amodeo, anche se pochi siamo con te!.
universal Kingdom brotherhood Fedele.
Iran OCI Tiyad Cina UN USA Russia India FED IMF ECB NWO ] mi state facendo invecchiare dietro il computer… allora quando può essere grande la vostra malvagità?
universal Kingdom brotherhood Fedele.
Cina UN USA Russia India FED IMF ECB NWO ] mentre, voi mi state sfruttando per non entrare in guerra mondiale nucleare? voi non state facendo nulla, perché i sunniti sauditi wahhabiti la smettano di far sterminare cristiani, in tutto il mondo per sharia genocidio, dalla loro galassia jihadista .. i servizi segreti islamici.. Shalom, BIN SALMAN, NOTIZIE dal MONDO.
universal Kingdom brotherhood Fedele.
peccato che la CINA non ha quasi niente nel mare cinese meridionale… “preparatevi a fare delle concessioni”
universal Kingdom brotherhood Fedele.
Harris: ‘Pressioni Trump in Georgia sfrontato abuso di potere’ ANSWER proverbio cinese: ” non ride sempre la moglie del ladro di voti BIDEN “
universal Kingdom brotherhood Fedele.
Iran, avviato l’arricchimento dell’uranio al 20% ANSWER sono dei bugiardi hanno già superato il 60%
universal Kingdom brotherhood Fedele17 ore fa
Turchia, il giallo dell’interprete trovata morta in casa: aveva le manette e un sacchetto di plastica in testa.. Kristina Novitskaya, 30 anni, è stata trovata sabato nella sua casa nella località di Bodrum, sulla costa dell’Egeo. ANSWER il mondo di Maometto e Rockefeller? è un mondo demoniaco
universal Kingdom brotherhood Fedele17 ore fa
Grease finisce nella bufera: “Misogino e sessista. Via dai palinsesti” A NSWER in effetti non piace ai nostri nuovi padroni lgbtq, che ci vogliono tutti a loro immagine e somiglianza
Educazione alla CITTADINANZA e alla CONVIVENZA CIVILE – Inno alla GIOIA – Gloria a Dio per un nuovo progetto culturale e per una nuova e umanizzate visione di tutto il genere umano, nella Giustizia e nella verità.
Questa civiltà dell’amore per l’altrui identità è l’unica che può porre le vere basi per il migliore dei futuri politicante possibili.
Ecco, il vero inno di gioia che lo Spirito Santo anela di cantare nei nostri cuori: “la nostra comune prosperità nella pace” kind Lord Satanist, How many people have you seen that have been sacrificed to Satan? Of these victims, what did you eat? God has promised me that what you did to others: “It is already ready for you” Therefore, the decision that you made for them is your decision now, at last! Now you can finally see what is really a hell.
A large death entered in the midst of the people of Satan.
There are many children! Go! Search for humanumgenus Playlists: “musica celeste” The Blood of Jesus on the Cross is upon you for your immediate trial! Final Warning of Eb.
11,30 This channel you will be your tombstone, and indeed some are already dead and can not now remove my post, as they did before.
In fact, your things are going from bad to worse and some are dead and can not remove my notices.
I have prophesied in the name of Jesus against these youtube video: Satanism, horror, porno, vulgarity.
There are many children! You please take away this material and not continue to receive so much evil remaining still here! Search for humanumgenus Playlists: “musica celeste” Salmo 63, 9-12 The Blood of Jesus on the Cross is upon you for your immediate trial!
=========================
=============
Il sistema del signoraggio bancario, del suo relativismo e della sua prepotenza finanziaria è tale che uomini sempre dal più basso profilo finiscono nei luoghi del potere e dell’esercizio dell’autorità: “Insomma, siamo veramente nella MERDA!”
KING of kings Unius REI 
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.