worldisraelnews his censura in in favor of big pharma

Israele rafforza le difese aeree con $8,7 miliardi di Iron Dome sostenuti dagli Stati Uniti…

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM qualche secondo faRilevato come spam

Rilevato come spam
SINDACATI DI POLIZIA E FINANZA DENUNCIANO VON DER LEYEN E BOURLA ▷ “PFIZ… https://youtu.Be/FhRwaPODjAk?si=p18PY3YoWiL30TtA La denuncia dei sindacati accusa sei figure chiave di aver commesso reati gravi.Abbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 3 minuti faRilevato come spam

SINDACATI DI POLIZIA E FINANZA DENUNCIANO VON DER LEYEN E BOURLA ▷ “PFIZ… https://youtu.Be/FhRwaPODjAk?si=p18PY3YoWiL30TtA La denuncia dei sindacati accusa sei figure chiave di aver commesso reati gravi.
Essi sono: Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea; Stella Kyriakides, ex commissaria europea per la Salute; Margaritis Schinas, ex vicepresidente della Commissione; Emer Cooke, Direttore generale dell’EMA; Albert Bourla, amministratore delegato di Pfizer;
e Ugur Sahin, co-fondatore e CEO di BioNTech SE.
I reati imputati? Corruzione (Articolo 319 del codice penale),
frodi negli appalti pubblici
(Articolo 356 del codice penale),
frode commerciale (Articolo 515 del codice penale),
false dichiarazioni alle autorità giudiziarie
(Articolo 374-bis del codice penale),
falsificazione ideologica
(Articolo 479 del codice penale), omicidio (Articolo 575 del codice penale),
aggressione (Articolo 582 del codice penale) e somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute pubblica (Articolo 445 del codice penale).

Antonio Porto, segretario generale nazionale di OSA Polizia, discute la questione in diretta su Un Giorno Speciale. #vaccino #Pfizer #UE #vonderleyen #covidAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 5 minuti faRilevato come spam

SINDACATI DI POLIZIA E FINANZA SUE VON DER LEYEN E BOURLA #vaccino #Pfizer #EU “PFIZER SAPEVA TUTTO DEL VACCINO” Il sindacato di polizia OSA, OSA APS e SFD. l’unione della Guardia di Finanza ha annunciato di aver presentato una denuncia contro i leader europei e farmaceutici per aver maneggiato il vaccino Covid durante la pandemia.
https://www.youtube.Com/watch?v=FhRwaPODjAk&list=PLv3tTSqQqN93KDY_Jddv3BbUrhw1Nsx3q
La denuncia dei sindacati accusa sei figure chiave di aver commesso reati gravi.
https://youtu.Be/FhRwaPODjAk?si=Dk93JFqSpJaTHM3Q
MA PERCHÉ NON DENUNCIANO CONTE, SPERANZA, MATTARELLA, DRAGHI, E TUTTI GLI ALTRI?
Non puoi rispondere a un post che non è attivo.
Era ora che se ne accorgessero e si facessero sentire. La gente muore per strada da quattro anni…
Non puoi rispondere a un post che non è attivo.
Non abbiamo bisogno di una denuncia, abbiamo bisogno di un arresto immediato.Abbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 9 minuti faRilevato come spam

SINDACATI DI POLIZIA E FINANZA SUE VON DER LEYEN E BOURLA #vaccino #Pfizer #EU “PFIZER SAPEVA TUTTO DEL VACCINO” Il sindacato di polizia OSA, OSA APS e SFD. l’unione della Guardia di Finanza ha annunciato di aver presentato una denuncia contro i leader europei e farmaceutici per aver maneggiato il vaccino Covid durante la pandemia.
https://www.youtube.Com/watch?v=FhRwaPODjAk&list=PLv3tTSqQqN93KDY_Jddv3BbUrhw1Nsx3q
La denuncia dei sindacati accusa sei figure chiave di aver commesso reati gravi.
Essi sono: Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea; Stella Kyriakides, ex commissaria europea per la Salute; Margaritis Schinas, ex vicepresidente della Commissione; Emer Cooke, Direttore generale dell’EMA; Albert Bourla, amministratore delegato di Pfizer;
e Ugur Sahin, co-fondatore e CEO di BioNTech SE.
I reati imputati? Corruzione (Articolo 319 del codice penale),
frode negli appalti pubblici (Articolo 356 del codice penale),
frode commerciale (Articolo 515 del codice penale),
false dichiarazioni all’autorità giudiziaria (Articolo 374-bis del codice penale),
falso ideologico (Articolo 479 del codice penale), omicidio (Articolo 575 del codice penale),
aggressione (Articolo 582 del codice penale) e somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute pubblica (Articolo 445 del codice penale).

Antonio Porto, segretario generale nazionale di OSA Polizia, discute la vicenda in diretta su Un Giorno Speciale.

#vaccino #Pfizer #UE #vonderleyen #covidAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisioneDiscussione su 

Notizie dal mondo di Israele  10 commenti

GUARDA: L’IDF arresta dozzine di raid diffusi in Giudea e Samaria

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 20 minuti faRilevato come spam

IN NUOVI SIERI AUTOREPLICANTI, “I FILAMENTI ARRIVANO OVUNQUE SENZA BARRIERE DI SPECIE” | Dt Donzelli 10 giugno 2025 #studio #AlbertoDonzelli #FabioDuranti
https://www.youtube.Com/watch?v=8wyjlrLIG_Y
Si chiama Kostaive ed è oggi sul mercato. Si tratta di un nuovo vaccino autoreplicante “all’avanguardia” con un meccanismo diverso rispetto ai sieri standard di mRNA, ma le procedure di autorizzazione sono meno trasparenti di quelle precedenti.
I rischi: Questo forse perché i rischi sono particolarmente invasivi. O forse perché gli studi autorizzativi condotti prima della commercializzazione sono finanziati dal produttore stesso del farmaco. Tutto ciò è volto a contrastare il Covid, quasi a stravolgere i quadri rischio-beneficio: questi ultimi sono particolarmente criptici in questo caso, secondo Alberto Donzelli, uno specialista in igiene e medicina preventiva.
Ma l’indifferenza della Commissione europea nella commercializzazione del farmaco è stata accolta con alcune critiche, poiché l’avvocato Renate Holzeisen ha presentato ricorso per annullare l’autorizzazione.
Qui e nel video, le parole del coordinatore della Commissione Medico Scientifica Indipendente.Abbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 20 minuti fa

IN NUOVI SIERI AUTOREPLICANTI, “I FILAMENTI ARRIVANO OVUNQUE SENZA BARRIERE DI SPECIE” | Dt Donzelli 10 giugno 2025 #studio #AlbertoDonzelli #FabioDuranti
https://www.youtube.Com/watch?v=8wyjlrLIG_Y I rischi: “Questo farmaco Kostaive si basa sull’RNA autoreplicante, si autoamplifica, quindi lo chiamerò saRNA, che è diverso dall’RNA modificato che siamo abituati a vedere circolare, ma non perché non sia incapsulato anche in particelle nanolipidiche.
Queste particelle sono già estremamente infiammatorie, tossiche, e possono trasportare questo filamento di RNA in qualsiasi cellula del nostro corpo, anche quelle più remote perché entrano ovunque. Ma una volta all’interno della cella, hanno la proprietà di autoamplificarsi, e un rappresentante della Società Italiana di Farmacologia ha detto con orgoglio che possono farlo 80-100 volte di più dell’attuale mRNA modificato e per un tempo molto più lungo. Che meraviglia.

I rischi: quindi, cosa succede alle cellule, che non riescono a vedere questi virus uscire? Questo RNA autoamplificante rimane all’interno, intasando la cellula, che, prima di morire, viene uccisa. Dal nostro sistema immunitario, cerca di liberarsi impacchettando questi filamenti in piccoli sacchetti come spazzatura: vescicole che rilascia nello spazio extracellulare. Da lì entrano nel flusso sanguigno, raggiungono anche i polmoni e arrivano ovunque.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 20 minuti fa

IN NUOVI SIERI AUTOREPLICANTI, “I FILAMENTI ARRIVANO OVUNQUE SENZA BARRIERE DI SPECIE” | Dt Donzelli 10 giugno 2025 #studio #AlbertoDonzelli #FabioDuranti
https://www.youtube.Com/watch?v=8wyjlrLIG_Y I rischi: Si moltiplicano in modo molto efficiente nei polmoni, e da lì, proprio come i virus alfa che vengono trasmessi in questo modo, possono rilasciare queste vescicole extracellulari dalle cellule attraverso la respirazione, espirazione, così come attraverso il sudore, la saliva o altre secrezioni corporee. Sfortunatamente, queste vescicole non conoscono barriere tra le specie, quindi in teoria sarebbe meglio se questo esperimento fosse stato testato per primo, invece di farlo testare da milioni o centinaia di milioni di persone, possono entrare nelle cellule non solo di altri esseri umani ma anche di altre cellule viventi, a cominciare da quelle degli animali, sia allevati che animali domestici. Sì, dovremmo quindi diffidare non solo delle persone inoculate che si avvicinano a noi, ma anche degli animali, e viceversa.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 20 minuti faRilevato come spam

IN NUOVI SIERI AUTOREPLICANTI, “I FILAMENTI ARRIVANO OVUNQUE SENZA BARRIERE DI SPECIE” | Dt Donzelli 10 giugno 2025 #studio #AlbertoDonzelli #FabioDuranti
https://www.youtube.Com/watch?v=8wyjlrLIG_Y Rischi: conflitti di interesse negli studi: “Tutto questo si basava su uno studio condotto in Vietnam, che era lo studio di autorizzazione: un ampio studio con problemi di credibilità perché, oltre ad essere sponsorizzato da un unico sponsor commerciale (il produttore di questa sostanza), aveva anche autori con conflitti di interessi. Sfortunatamente, quando esiste una relazione finanziaria tra autori e sponsor, esiste una tendenza comprovata, addirittura significativa, ad aumentare l’efficacia e la sicurezza di questo studio. Per fare solo un esempio, c’è un’affermazione sorprendente sui gravi effetti avversi che si sono verificati; cioè, gli unici due gravi che hanno portato alla sospensione dello studio si sono verificati nel gruppo placebo. Quindi, sarebbe interessante capire cosa c’era di mezzo. Ci chiederemo, perché se ci fosse stata una soluzione salina, non è chiaro il motivo per cui gli eventi avversi gravi riconosciuti dagli autori come dovuti all’iniezione di questa sostanza siano placebo.

Rischi: è stato condotto un altro studio In Uganda, uno studio sulla sicurezza ha riportato l’85% di effetti avversi sistemici, ma il più grave è il 93% di effetti avversi gravi di laboratorio, cioè, grado 3 o superiore: si tratta di effetti che hanno suscitato preoccupazione da parte del medico, spesso richiedendo anche un intervento medico. Vediamo effetti sui livelli di zucchero nel sangue ma anche effetti sulle piastrine: trombocitopenia, linfopenia e neutropenia, riducendo quindi le difese dell’organismo contro le infezioni e, chissà, forse anche contro i tumori.” #AlbertoDonzelli #FabioDuranti #studioAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 21 minuti faRilevato come spam

NEI NUOVI SIERI AUTOREPLICANTI “I FILAMENTI ARRIVANO OVUNQUE SENZA BARRIERE DI SPECIE” | Dt Donzelli 10 giu 2025 #studio #AlbertoDonzelli #FabioDuranti
https://www.youtube.Com/watch?v=8wyjlrLIG_Y
Si chiama Kostaive e da oggi è in commercio. E’ un nuovo vaccino “d’avanguardia” autoreplicante con un meccanismo diverso dai normali sieri mRNA, ma le procedure autorizzative sono una meno trasparente dell’altra.
I rischi: Questo, forte, perché i rischi sono particolarmente invasivi. O magari perché gli studi autorizzativi fatti prima della messa in commercio sono finanziati dallo stesso produttore del farmaco. Il tutto in funzione anti-Covid, quasi a far saltare gli schemi dei rischi e benefici: questi ultimi particolarmente criptici in tal caso secondo Alberto Donzelli, specialista in igiene e in medicina preventiva.
Ma all’indifferenza con cui la Commissione Europea ha messo in commercio il farmaco qualcuno ha risposto, visto che è stato presentato dall’avvocato Renate Holzeisen il ricordo per l’annullamento dell’autorizzazione.
Qui e nel video le parole del coordinatore della Commissione Medico Scientifica Indipendente.

I rischi: “Questo fattoria Kostaive è una base di RNA autoreplicante, è autoamplificante, quindi lo chiamerò saRNA, che è diverso rispetto al RNA modificato che siamo abituati a vedere circolare, ma non perché non venga anche questo incapsulato in particelle nanolipidiche.
Queste particelle sono già di per sé estremamente infiammatorie, tossiche e che riescono a veicolare questo filamento di RNA in talsiasi cellula del nostro organismo, anche quelle più remote perché entrano dappertutto, ma hanno la proprietà una volta dentro nella cellula di autoamplificati, e un esponente della società italiana di farmacologia ha detto con orgoglio che possono farlo anche 80-100 volte di più dell’attuale mRNA modificato e per un tempo molto più lungo. Che bello.

I rischi: Per cui, che cosa succede alle cellule, che però non possono vedere uscire questi virus? Questo RNA autoamplificante resta dentro inzeppando la cellula, che prima di morire uccisa dal nostro sistema immunitario, cerca di liberarsi impacchettando questi filamenti all’interno di sacchettini come fossero spazzatura: vescicole che emette nello spazio extracellulare. Da lì vanno nel sangue, arrivano anche nei polmoni, arrivano ovunque.

I rischi: Nei polmoni si moltiplicano in modo molto efficiente e da lì, così come fanno i virus alfa che si trasmettono in questo modo, possono emettere dalle cellule queste vescicole extracellulari anche con il respiro, l’esalazione, oltre che con il sud e con la saliva o altre secrezioni corporee. Purtroppo queste vescicole non conscono barriere di specie, per cui in teoria – e sarebbe meglio che l’esperienza fosse stata testata prima invece di farla testare a milioni o centinaia di milioni di persone – possono entrare in cellule non solo di altri esseri umani ma anche di altre cellule viventi, a partire da quelle degli animali, sia da alleviare, sia di compagnia. Sì, dovremmo quindi guardarci non solo dalle persone inoculate che ci avvicinano, ma anche dagli animali e viceversa”.

I rischi: Conflitti d’interesse negli studi: “Il tutto è stato fatto sulla base di uno studio effettuato in Vietnam, che è stato lo studio autorizzabile: uno studio ampio con dei problemi di credibilità perché, oltre a essere sponsorzzato da un unico sponsor commerciale (che è il produttore di questa stanza), ha ancora degli autori in conflitto di interessi: purtroppo, quando si verifica una relazione finanziaria tra autori e sponsor c’è una tendenza dimostrata anche significativa ad aumentare l’efficacia rappresentata e aumentare la sicurezza di questo studio. Per dirvene una sola, c’è una dichiarazione sorprendente sugli effetti avversi gravi che si sono verificati, cioè gli unici due gravi che hanno determinato la spesa dello studio si sono determinati nel gruppo placebo, quindi sarebbe interessato capire che cosa c’era dentro, noi lo chiederemo, perché se ci fosse stata soluzione fisiologica non si capisce come mai eventi avversi gravi riconosciuti dagli autori come dovuti alla iniezione di questa stanza, siano placebo.

I rischi: Un altro studio è stato fatto in Uganda, uno studio per la sicurezza, e ha dato l’85% di effetti avversi sistemi, ma quel che è più grave è il 93% di effetti avversi gravi di laboratorio, cioè grado 3 o superiore: sono effetti che hanno ricco la preoccupazione da parte del medico, spesso anche la necessità di intervento medico. Vediamo degli effetti sulla glicemia ma anche degli effetti sulle piastrine: trombocitopenia, linfopenia e neutropenia, quindi si riducono le difese dell’organismo nei confronti delle infezioni e, chissà, magari anche nei confronti di tumori”. #AlbertoDonzelli #FabioDuranti #studioAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 25 minuti fa

È vero che Obama ha ordinato l’espulsione di Benedetto XVI e le promesse di Bergoglio.
https://www.youtube.Com/watch?v=BN8ZD848zkc
Ma l’arcivescovo Viganò sfata definitivamente la bufala delle dimissioni forzate di Benedetto XVI da difensore dell’ortodossia cattolica.

Citando prove specifiche riguardanti un’ampia corrispondenza tra l’arcivescovo Nicola Bux e papa Benedetto XVI, l’arcivescovo Carlo Maria Viganò sfata definitivamente e completamente
il racconto della divisione tra il “Munus” e il “Ministerium”, che ha fatto la fortuna di alcuni individui eccentrici, veloci a sfruttare la fragilità del mondo cattolico per ragioni che non hanno nulla a che vedere né con la difesa della verità né con la conservazione del cristianesimo.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 34 minuti faRilevato come spam

J’ACCUSE – Dichiarazione dell’Arcivescovo Carlo Maria Viganò sullo Scisma della Chiesa Conciliare
“Roma perderà la fede e il Vaticano diventerà la sede dell’Anticristo”
Nostra Signora di La Salette
https://exsurgedomine.It/240628-jaccuse-fra/
13.964 visualizzazioni 9 novembre 2025
DICHIARAZIONE dell’Arcivescovo Carlo Maria Viganò in merito all’accusa di scisma – 28 giugno 2024Abbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 35 minuti faRilevato come spam

nnnnnnnnAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEMYHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 40 minuti fa

Il programma di Davos del Bilderberg e del WEF ha rivelato lo Stato Profondo: coloro che detengono il potere reale sono invisibili e segreti. Questo potere universale distrugge il vero pluralismo e manipola/corrompe la formazione delle persone a ricoprire posizioni importanti nella società. Questo è stato il caso nel mondo occidentale almeno dal XVIII secolo.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEMYHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 43 minuti fa

I satanisti hanno fatto queste regole ‘verdi’ e mirano a farci indebitare e renderci dipendenti.
L’UE non ha un mandato popolare diretto e quindi non ha il diritto di fare leggi, e l’Italia non ha l’obbligo di seguire queste “leggi.”
Gli sheeple dovrebbero finalmente capirlo.
L’IHR, ovvero il Regolamento Sanitario Internazionale dell’OMS, sta per entrare in vigore anche in Italia, a meno che non chiediamo a Schillaci e Meloni di non aderirvi assolutamente entro il 19 luglio!!! Altrimenti non faremo nulla; i regolamenti passeranno e daremo ancora una volta potere all’OMS su pandemie ingegnerizzate, farmaci velenosi e blocchi come nel 2019!!! Dovete tutti scrivere a Giorgia alla Camera dei Deputati e chiedere che il regolamento venga respinto!!!! C’è poco tempo, e ho già scritto!!!ModificaVista in discussioneDiscussione su 

Notizie dal mondo di Israele  10 commenti

GUARDA: L’IDF arresta dozzine di raid diffusi in Giudea e Samaria

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEMYHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM un’ora fa

Il terrore climatico serve ad attaccare la proprietà privata, a trasformare la società in un enorme proletariato senza il valore di un reale consenso, la,
ma indotta da sofisticati strumenti mediatici.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM un’ora fa

Von der Layen e la Massoneria? Ha detto che le nostre radici sono nel Talmud, cioè nella Massoneria, come lo è la Chiesa di Satana.
https://www.youtube.Com/watch?v=q1RqugLbg0Q
Mario DRAGHI DISSE: “CI SONO UOMINI E UOMINI POTENTI CHE NON SONO POTENTI.” IL VERO POTERE È FINANZIARIO E VIVE DIETRO LE QUINTE E LE RETI DI RELAZIONI OCCULTE, COME la Massoneria, che è un’organizzazione criminale transnazionale incostituzionale basata sull’iniziazione, sull’esoterismo e sulla fratellanza (a predatory society). Diffusa in tutto il mondo, le sue origini possono essere fatte risalire ai tempi moderni in Europa, nel Regno Unito, precisamente a Londra il 24 giugno 1717, come unione di associazioni basate su un sistema pseudo-democratico, chiamato “logge”, che sono segrete anche all’interno dei loro ranghi gerarchici.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM un’ora faRilevato come spam

https://www.youtube.Com/watch?v=Rl3RsMh9mQE LA CORRUZIONE MASSONICA DEL CONCILIO VATICANO II
Un messaggio personale e commovente: sono cattolico per tradizione e fede, legato per lignaggio al popolo di Israele, ma non mi permetto di essere arruolato nei conflitti del mondo.
Né con lo Stato di Israele (ma sì, con il Popolo di Israel) né con i suoi nemici.
Il mio unico Re è Xst, la mia unica bandiera è la Croce. Lui solo salva.
La guerra è orrore, da ogni parte. Solo il Regno di Dio è eterno.
📚 Visita il nostro e-commerce:
https://www.fedecultura.Com/

Ben fatto, dott. Zenone! Esprimi sempre la tua fede e le tue idee con orgoglio e coraggio!
Non nobis domine, non nobis sed nomi tuo da gloriamAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM un’ora faIn attesa di

VVVVVVVVV

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM un’ora faRilevato come spam

Coccodrillo Lacrime di Papa Paolo VI [ LA CORRUZIONE MASSONICA DEL CONCILIO VATICANO II ]
https://www.youtube.Com/watch?v=MELizn0FGME
“Il fumo di Satana è entrato nel tempio di Dio” – Paolo VI, 1972.
Romano Amerio lo ha documentato in IOTA UNUM, il libro che tutti temevano.
Spoiler: aveva ragione.
Scopri perché la Chiesa NON dovrebbe cercare “convergenze” con il mondo.

🎓 Continua sulla nostra piattaforma UNIVERSITAS: https://universitas.fedecultura.Com
📚 Visita il nostro sito e-commerce: https://www.fedecultura.Com/

📹 Iscriviti a questo canale per accedere a contenuti esclusivi:
/ @fedeculturauniversitas

🚨 Tutti gli ordini superiori a €50 effettuati sul nostro sito web NON pagano le spese di spedizione.

📖 Se vuoi davvero acquistare il nostro libro da Amazon, acquistalo almeno dal nostro link di affiliazione: https://amzn.To/47Fm0IwAbbiamo ricevuto la tua richiesta di revisione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM un’ora fa

L’Islam e il Corano furono commessi in modo disonesto dai Califfi 200 anni dopo.
Sia l’Islam che il Corano non reggono all’analisi storico-critica.

Link consigliati
Documentario Tom Holland
• Islam, La storia mai raccontata – Tom Holland
Documentario Dan Gibson
• DA DOVE HA AVUTO ORIGINE L’ISLAM: MECCA O PETRA?…
Tutti i problemi con la Mecca
• Le nuove MAPPE sfatano le affermazioni dei musulmani sulla Mecca!

@patriziabonetta4385

Vi suggerisco di guardare i video dello studioso e archeologo dott. Jay Smith.
Il Corano è stato scritto da zero da uno studioso musulmano 200 anni dopo la morte di Maometto, guerriero, assassino e mercante. Se mai fosse esistito.ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 7 ore fa

Trump ha detto: “È stupido continuare la guerra in Ucraina.”
Ma i massoni BlackRock hanno detto: “No, deve continuare. L’ordine è quello di condurre una guerra globale contro la Cina.”

Trump ha detto: “è stupido lontano continuo la guerra in Ucraina “
ma i massoni di BlackRock hanno detto: “no deve continuare, l’ordine di scuderia è ottenere la guerra mondiale contro la Cina”ModificaVista in discussioneDiscussione su 

Notizie dal mondo di Israele  8 commenti

‘Hamas vede la sua sopravvivenza come una vittoria’

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 7 ore fa

Trump ha detto: “È stupido continuare la guerra in Ucraina.”
Ma i massoni BlackRock hanno detto: “No, deve continuare. L’ordine è quello di condurre una guerra globale contro la Cina.”ModificaVista in discussione

YHWH salva NOI da SHARIAlgbtDEM 7 ore fa

Mattarella: “L’intrattenimento è ricchezza, un investimento per il nostro Paese.”
E cosa ha fatto di politica la massoneria anticristiana, antisionista, talmudica-luciferiana, la,
se non uno spettacolo per gli stupidamente stupidi?

Ora l’antipapa massone vuole abolire le piccole diocesi,
OK, ma questo è contro la pastorale!
Quindi, oltre ad aver eliminato/rimosso la politica,
ora vogliono togliere ai cristiani anche la pastorale.

Mattarella: “Lo spettacolo è ricchezza, un investimento per il nostro Paese”
e cosa ha fatto la massoneria talmudico luciferina anticristica e antisionistica della politica,
se non uno spettacolo per gli stupidi instupidi?

ora l’antipapa massone vuole abolire le piccole diocesi,
ok ma questo è contro la pastorale!
quindi oltre ad avere eliminato/sottratto la politica
ora ai cristiani vogliono ancora sottrarre la pastorale

Dichiarazione

di S.E.R. Mons. Carlo Maria Viganò,
Arcivescovo titolare di Ulpiana, Nunzio Apostolico
sull’accusa di scisma

“Anche se noi o un angelo dal cielo
vi annunciasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunciato,
sia anatema.
Come abbiamo già detto, lo ripeto di nuovo anche adesso:
se qualcuno vi annuncia un vangelo diverso da quello che avete ricevuto,
sia anatema”

Gal 1, 8-9

“Quando penso che ci troviamo nel palazzo del Sant’Uffizio, che è il testimone eccezionale della Tradizione e della difesa della Fede cattolica, non posso impedirmi di pensare che sono a casa mia, e che sono io, che voi chiamate “il tradizionalista”, che dovrei giudicarvi.” Così l’Arcivescovo Marcel Lefebvre nel 1979, convocato all’ex Sant’Uffizio, in presenza del Prefetto Cardinal Šeper e di due altri Prelati.

Come ho dichiarato nel Comunicato del 20 Giugno scorso, non riconosco l’autorità né del tribunale che pretende di giudicarmi, né del suo Prefetto, né di chi lo ha nominato. Questa mia decisione, certamente sofferta, non è frutto di precipitazione o di spirito di ribellione; bensì dettata dalla necessità morale che come Vescovo e Successore degli Apostoli mi obbliga in coscienza a rendere testimonianza alla Verità, ossia a Dio stesso, a Nostro Signore Gesù Cristo.

Affronto questa prova con la determinazione che mi viene dal sapere di non avere alcun motivo per considerarmi separato dalla comunione con la Santa Chiesa e con il Papato, che ho sempre servito con filiale devozione e fedeltà. Non potrei concepire un solo istante della mia vita al di fuori di quest’unica Arca di salvezza, che la Provvidenza ha costituito come Corpo Mistico di Cristo, nella sottomissione al suo Capo divino e al Suo Vicario in terra.

I nemici della Chiesa Cattolica temono il potere della Grazia che opera per mezzo dei Sacramenti e massimamente il potere della Santa Messa, terribile katèkon che vanifica molti dei loro sforzi e conquista a Dio tante anime che altrimenti si dannerebbero. Ed è proprio questa consapevolezza della potenza dell’azione soprannaturale del Sacerdozio Cattolico nella società che sta all’origine della loro feroce ostilità alla Tradizione. Satana e i suoi servi sanno benissimo quale minaccia costituisca l’unica vera Chiesa al loro piano anticristico. Questi eversori – che i Romani Pontefici hanno coraggiosamente denunciato come nemici di Dio, della Chiesa e dell’umanità – sono identificabili nella inimica vis, la Massoneria. Essa si è infiltrata nella Gerarchia ed è riuscita a farle deporre le armi spirituali di cui disponeva, aprendo le porte della Cittadella al nemico in nome del dialogo e della fratellanza universale, concetti appunto intrinsecamente massonici. Ma la Chiesa, sull’esempio del suo divino Fondatore, non dialoga con Satana: lo combatte.

Le cause della crisi presente

Come ha evidenziato Romano Amerio nel suo fondamentale saggio Iota unum, questa resa vile e colpevole inizia con la convocazione del Concilio Ecumenico Vaticano II e con l’azione sotterranea e organizzatissima di ecclesiastici e laici legati alle sette massoniche, volta a sovvertire lentamente ma inesorabilmente la struttura di governo e di magistero della Chiesa per demolirla dall’interno. Inutile cercare altre ragioni: i documenti delle sette segrete dimostrano l’esistenza di un piano di infiltrazione concepito nell’Ottocento e portato a compimento un secolo dopo, esattamente nei termini in cui esso era stato pensato. Analoghi processi dissolutori si erano realizzati in precedenza nella sfera civile, e non è un caso se i Papi seppero cogliere nei moti e nelle guerre che hanno insanguinato le Nazioni europee l’opera disgregatrice della Massoneria internazionale.

A partire dal Concilio la Chiesa si è dunque fatta portatrice dei principi rivoluzionari del 1789, come hanno ammesso alcuni tra i fautori del Vaticano II e come è confermato dall’apprezzamento da parte delle Logge nei confronti di tutti i Papi del Concilio e del post-concilio proprio per i cambiamenti che i Massoni da tempo invocavano.

Il cambiamento, anzi: l’aggiornamento è stato talmente al centro della narrativa conciliare da costituire il marchio distintivo del Vaticano II e porre questa assise come il terminus post quem che sancisce la fine dell’ancien régime – quello della “vecchia religione”, della “vecchia Messa”, del “preconcilio” – e l’inizio della “chiesa conciliare”, con la sua “nuova messa” e la sostanziale relativizzazione di ogni Dogma. Tra i fautori di questa rivoluzione compaiono i nomi di coloro che sino al Pontificato di Giovanni XXIII erano stati condannati e allontanati dall’insegnamento in ragione della loro eterodossia. La lista è lunga e comprende anche quell’Ernesto Buonaiuti, scomunicato vitandus, amico di Roncalli, morto impenitente nell’eresia e che proprio pochi giorni fa il Presidente della CEI Card. Matteo Zuppi ha commemorato con una Messa nella cattedrale di Bologna, come riporta con malcelata enfasi Il Faro di Roma (qui): “Quasi ottant’anni dopo un cardinale del tutto in linea col Papa riparte proprio da un gesto liturgico che ha in tutto e per tutto il sapore della riabilitazione. O almeno di un primo passo in questa direzione.”

La Chiesa e l’antichiesa

Vengo dunque chiamato dinanzi al tribunale che ha preso il posto del Sant’Uffizio per esser processato per scisma, mentre il capo dei Vescovi italiani – indicato tra i papabili e del tutto in linea col Papa – celebra illecitamente una Messa di suffragio per uno dei peggiori e più ostinati esponenti del Modernismo, contro cui la Chiesa – quella da cui secondo costoro io sarei separato – aveva pronunciato la più severa sentenza di condanna. Nel 2022, sul quotidiano della CEI Avvenire, il prof. Luigino Bruni tesseva in questi termini l’elogio del Modernismo:

[…] “un processo di necessario rinnovamento per la Chiesa cattolica del suo tempo, ancora impermeabile agli studi critici sulla Bibbia che si stavano da molti decenni affermando nel mondo protestante. Accogliere gli studi scientifici e storici sulla Bibbia era per Buonaiuti la via maestra per l’incontro della Chiesa con la modernità. Un incontro che invece non ci fu, perché la Chiesa cattolica era ancora dominata dai teoremi della teologia neo-scolastica e bloccata dalla paura controriformista che i venti protestanti potessero finalmente invadere il corpo cattolico.”

Basterebbero queste parole a far comprendere l’abisso che separa la Chiesa Cattolica da quella che le si è sostituita con il Concilio Vaticano II, quando i venti protestanti invasero finalmente il corpo cattolico. Questo episodio recentissimo è solo l’ultimo di un’infinita serie di piccoli passi, di silenziose acquiescenze, di complici ammiccamenti con cui gli stessi vertici della Gerarchia conciliare hanno reso possibile la transizione “dai teoremi della teologia neo-scolastica” – ossia dalla formulazione chiara e inequivocabile dei Dogmi – all’apostasia presente. Ci troviamo nella surreale situazione in cui una Gerarchia si definisce cattolica e per questo pretende obbedienza dal corpo ecclesiale, mentre allo stesso tempo professa dottrine che prima del Concilio la Chiesa aveva condannato; e che condanna come eretiche, dottrine che sino ad allora erano state insegnate da tutti i Papi.

Questo accade quando si toglie l’assoluto al Vero e lo si relativizza adattandolo allo spirito del mondo. Come avrebbero agito, oggi, i Pontefici degli ultimi secoli? Mi giudicherebbero colpevole di scisma, o piuttosto condannerebbero colui che si spaccia per loro Successore? Assieme a me il sinedrio modernista giudica e condanna tutti i Papi cattolici, perché la Fede che essi difesero è la mia; e gli errori che difende Bergoglio sono quelli che essi, nessuno escluso, condannarono.

Ermeneutica della rottura

Mi chiedo allora: quale continuità si può dare tra due realtà che si contrappongono e contraddicono reciprocamente? tra la chiesa conciliare e sinodale di Bergoglio e quella “bloccata dalla paura controriformista” dalla quale costui ostentatamente prende le distanze? E da quale “chiesa” sarei in stato di scisma, se quella che pretende di essere cattolica si distingue dalla vera Chiesa proprio nella sua predicazione di ciò che quella condannava e nella condanna di ciò che essa predicava?

Gli adepti della “chiesa conciliare” risponderanno che ciò è dovuto all’evoluzione del corpo ecclesiale in un “necessario rinnovamento”; mentre il Magistero Cattolico ci insegna che la Verità è immutabile e che la dottrina dell’evoluzione dei dogmi è eretica. Due chiese, certamente: ciascuna con le sue dottrine e le sue liturgie e i suoi santi; ma per il Cattolico la Chiesa è Una, Santa, Cattolica e Apostolica, per Bergoglio la chiesa è conciliare, ecumenica, sinodale, inclusiva, immigrazionista, ecosostenibile, gay-friendly.

L’autodestituzione della Gerarchia conciliare

La Chiesa avrebbe dunque iniziato ad insegnare l’errore? Possiamo credere che l’unica Arca di salvezza sia allo stesso tempo strumento di perdizione per le anime? che il Corpo Mistico si separi dal Suo Capo divino, Gesù Cristo, facendo venir meno la promessa del Salvatore? Questo non può ovviamente essere ammissibile e chi lo sostiene cade nell’eresia e nello scisma. La Chiesa non può insegnare l’errore, né il suo Capo, il Romano Pontefice, può essere allo stesso tempo eretico e ortodosso, Pietro e Giuda, in comunione con tutti i suoi Predecessori e allo stesso tempo in scisma con loro. L’unica risposta teologicamente possibile è che la Gerarchia conciliare, che si proclama cattolica ma abbraccia una fede diversa da quella insegnata costantemente per duemila anni dalla Chiesa Cattolica, appartiene ad un’altra entità e per questo non rappresenta la vera Chiesa di Cristo.

A chi mi ricorda che l’Arcivescovo Marcel Lefebvre mai giunse a mettere in discussione la legittimità del Romano Pontefice, pur riconoscendo l’eresia e addirittura l’apostasia dei Papi conciliari – come quando esclamò: “Roma ha perso a Fede! Roma è nell’apostasia!” – a costoro ricordo che in questi ultimi cinquant’anni la situazione è drammaticamente peggiorata e che con ogni probabilità questo grande Pastore oggi agirebbe con pari fermezza, ripetendo pubblicamente ciò che allora diceva solo ai suoi chierici: “In questo concilio pastorale, lo spirito di errore e di menzogna ha potuto lavorare a proprio agio, piazzando ovunque bombe a scoppio ritardato che faranno esplodere le istituzioni a tempo debito” (Principes et directives, 1977). E ancora: “Colui che è assiso sul Soglio di Pietro partecipa a culti di falsi dèi. Quale conclusione dovremmo trarre, forse in capo a qualche mese, dinanzi a questi atti reiterati di comunicazione con i falsi culti? Non lo so. Me lo chiedo. Ma è possibile che ci troveremo obbligati a credere che il Papa non è Papa. Perché a prima vista mi sembra – non voglio ancora dirlo in un modo solenne e pubblico – che è impossibile che uno che è eretico pubblicamente e formalmente sia Papa” (30 Marzo 1986).

Da cosa comprendiamo che la “chiesa sinodale” e il suo capo Bergoglio non professano la Fede Cattolica? Dall’adesione totale e incondizionata di tutti i suoi membri ad una molteplicità di errori ed eresie già condannati dal Magistero infallibile della Chiesa Cattolica e dall’ostentato rifiuto di qualsiasi dottrina, precetto morale, atto di culto e pratica religiosa che non sia sancita dal “loro” concilio. Nessuno di essi può in coscienza sottoscrivere la Professione di Fede tridentina e il Giuramento Antimodernista, perché quanto entrambi esprimono è l’esatto contrario di ciò che insinua e insegna il Vaticano II e il cosiddetto “magistero conciliare”.

Dato che non è teologicamente sostenibile che la Chiesa e il Papato siano strumenti di perdizione anziché di salvezza, dobbiamo necessariamente concludere che gli insegnamenti eterodossi veicolati dalla cosiddetta “chiesa conciliare” e dai “papi del Concilio” da Paolo VI in poi costituiscono un’anomalia che mette in seria discussione la legittimità della loro autorità magisteriale e di governo.

L’uso eversivo dell’autorità

Dobbiamo comprendere che l’uso eversivo dell’autorità nella Chiesa finalizzato alla sua distruzione (o trasformazione in una chiesa altra rispetto a quella voluta e fondata da Cristo) costituisce di per sé un elemento sufficiente per rendere nulla l’autorità di questo nuovo soggetto che si è dolosamente sovrapposto alla Chiesa di Cristo usurpandone il potere. Ecco perché non riconosco la legittimità del Dicastero che mi processa.

Le modalità con cui è stata condotta l’azione ostile contro la Chiesa Cattolica confermano che essa era pianificata e voluta, perché altrimenti coloro che la denunciavano sarebbero stati ascoltati e quanti vi cooperarono si sarebbero immediatamente fermati. Certo, con gli occhi di allora e la formazione tradizionale di gran parte dei Cardinali, dei Vescovi e del Clero lo “scandalo” di una Gerarchia che contraddiceva sé stessa apparve come una tale enormità da indurre molti Prelati e chierici a non voler credere possibile che i principi rivoluzionari e massonici potessero trovare accoglienza e promozione nella Chiesa. Ma fu proprio questo il colpo da maestro di Satana – come lo definì l’Arcivescovo Lefebvre – che seppe avvalersi del connaturale rispetto e amore filiale dei Cattolici verso l’Autorità sacra dei Pastori per indurli ad anteporre l’obbedienza alla Verità, forse sperando che un futuro Papa potesse in qualche modo sanare il disastro compiuto e del quale si potevano intuire già gli esiti dirompenti. Ciò non avvenne, nonostante alcuni avessero coraggiosamente lanciato l’allarme. Ed io stesso mi annovero tra coloro che in quella fase travagliata non osarono opporsi ad errori e deviazioni che ancora non si erano mostrati del tutto nella loro valenza distruttrice. Non voglio con questo dire di non aver intravisto quanto avveniva, ma di non aver trovato – a causa dell’intenso lavoro e delle incombenze totalizzanti di natura burocratica ed amministrativa al servizio della Santa Sede – le condizioni per cogliere la gravità inaudita di quanto stava compiendosi sotto i nostri occhi.

Lo scontro

L’occasione che mi ha condotto allo scontro con i miei Superiori ecclesiastici iniziò quand’ero Delegato per le Rappresentanze Pontificie, poi come Segretario Generale del Governatorato e infine come Nunzio Apostolico negli Stati Uniti. La mia guerra alla corruzione morale e finanziaria scatenò la furia dell’allora Segretario di Sato Card. Tarcisio Bertone, quando – conformemente alle mie competenze di Delegato per le Rappresentanze Pontificie – denunciai la corruzione del Card. McCarrick, e mi opposi alla promozione all’Episcopato dei candidati corrotti e indegni presentati dal Segretario di Stato, il quale mi fece trasferire al Governatorato, perché “gli impedivo di fare i vescovi che lui voleva”. Fu sempre Bertone, con la complicità del Card. Lajolo, ad ostacolare la mia opera volta a contrastare la diffusa corruzione al Governatorato, dove avevo già ottenuto importanti risultati aldilà di ogni aspettativa. Furono ancora Bertone e Lajolo a convincere Papa Benedetto a cacciarmi dal Vaticano e inviarmi negli Stati Uniti. Qui mi ritrovai a dover fronteggiare le turpi vicende del Cardinal McCarrick, compresi i suoi pericolosi rapporti con esponenti politici dell’Amministrazione Obama-Biden e a livello internazionale, che non esitai a denunciare al Segretario di Stato Parolin che non ne tenne in alcun conto.

Ciò mi portò a considerare molti eventi a cui avevo assistito durante la mia carriera diplomatica e di Pastore in una luce diversa, a coglierne la coerenza con un unico progetto che per sua natura non poteva essere né esclusivamente politico né esclusivamente religioso, dal momento che includeva un attacco globale alla società tradizionale basata sull’insegnamento dottrinale, morale e liturgico della Chiesa.

La corruzione come strumento di ricatto

Ecco allora che da stimato Nunzio Apostolico – per il quale l’altro giorno lo stesso Cardinale Parolin mi ha riconosciuto lealtà, onestà, correttezza ed efficienza esemplari – sono diventato un Arcivescovo scomodo, non solo per aver chiesto giustizia nei processi contro Prelati corrotti, ma anche e soprattutto per aver dato una chiave di lettura che mostra come la corruzione nella Gerarchia fosse necessaria premessa per controllarla, manovrarla e costringerla col ricatto ad agire contro Dio, contro la Chiesa e contro le anime. E questo modus operandi – che la Massoneria aveva descritto minuziosamente prima di infiltrarsi nel corpo ecclesiale – è speculare a quello adottato nelle istituzioni civili, dove i rappresentanti del popolo specialmente ai più alti livelli sono in gran parte ricattabili perché corrotti e pervertiti. La loro obbedienza ai deliri dell’élite globalista conduce i popoli alla rovina, alla distruzione, alla malattia, alla morte: e alla morte non solo del corpo, ma anche a quella dell’anima. Perché il vero progetto del Nuovo Ordine Mondiale – al quale Bergoglio è asservito e dal quale trae la propria legittimazione dai potenti del mondo – è un progetto essenzialmente satanico, in cui l’opera della Creazione del Padre, della Redenzione del Figlio e della Santificazione dello Spirito Santo è odiata, cancellata e contraffatta dalla simia Dei e dai suoi servi.

Se non parlerete voi, grideranno le pietre

Assistere al sovvertimento totale dell’ordine divino e alla propagazione del caos infernale con la zelante collaborazione dei vertici del Vaticano e dell’Episcopato, ci fa comprendere quanto terribili siano le parole della Vergine Maria a La Salette – Roma perderà la fede e diventerà la sede dell’Anticristo – e quale odioso tradimento sia costituito dall’apostasia dei Pastori, e da quello ancor più inaudito di colui che siede sul Soglio del Beatissimo Pietro.

Se restassi in silenzio dinanzi a questo tradimento – che si consuma con la pavida complicità di molti, troppi Prelati riluttanti nel riconoscere nel Concilio Vaticano II la causa principale della rivoluzione presente e nell’adulterazione della Messa Cattolica l’origine della dissoluzione spirituale e morale dei fedeli – verrei meno al giuramento prestato il giorno della mia Ordinazione e rinnovato in occasione della mia Consacrazione Episcopale. Come Successore degli Apostoli non posso e non voglio accettare di assistere alla sistematica demolizione della Santa Chiesa e alla dannazione di tante anime senza cercare con ogni mezzo di oppormi a tutto questo. Né posso considerare preferibile un vile silenzio per quieto viverealla testimonianza del Vangelo e alla difesa della Verità cattolica.

Una setta scismatica mi accusa di scisma: dovrebbe essere sufficiente per dar prova del sovvertimento in atto. Immaginate quale imparzialità di giudizio potrà esercitare un giudice che dipende da colui che io accuso di essere un usurpatore. Ma proprio perché questa vicenda è emblematica, desidero che i fedeli – che non sono tenuti a conoscere il funzionamento dei tribunali ecclesiastici – comprendano che il delitto di scisma non si consuma quando vi sono fondate ragioni di considerare dubbia l’elezione del Papa, in ragione del vitium consensus e delle irregolarità o delle violazioni delle norme che regolano il Conclave. (cfr. Wernz – Vidal, Ius Canonicum, Roma, Pont. Univ. Greg., 1937, vol. VII, p. 439).

La Bolla Cum ex apostolatus officio di Paolo IV stabilisce in perpetuo la nullità della nomina o dell’elezione di qualsiasi Prelato – ivi compreso il Papa – che fosse caduto in eresia prima della sua promozione a Cardinale o elevazione a Romano Pontefice. Essa definisce la promozione o l’elevazione nulla, irrita et inanis, ossia nulla, non valida e senza alcun valore, “anche se avvenuta con la concordanza e l’unanime consenso di tutti i Cardinali; neppure si potrà dire che essa è convalidata col ricevimento della carica, della consacrazione o del possesso […], ovvero per l’intronizzazione […] dello stesso Romano Pontefice o per l’obbedienza a lui prestata da tutti e per il decorso di qualsiasi durata di tempo nel detto esercizio della sua carica. Paolo IV aggiunge che tutti gli atti compiuti da questa persona sono da considerarsi parimenti nulli e che i suoi sudditi, tanto chierici quanto laici, sono liberati dall’obbedienza nei suoi confronti, fermo tuttavia da parte di queste medesime persone sottoposte, l’obbligo di fedeltà e di obbedienza da prestarsi ai futuri Vescovi, Arcivescovi, Patriarchi, Primati, Cardinali e Romano Pontefice canonicamente subentranti. Paolo IV conclude: Ed a maggior confusione di quelli in tal modo promossi ed elevati, ove pretendano di continuare l’amministrazione, sia lecito richiedere l’aiuto del braccio secolare; né per questo coloro che si sottraggono alla fedeltà e all’obbedienza verso quelli che fossero stati nel modo già detto promossi ed elevati, siano soggetti ad alcuna di quelle censure e punizioni comminate a quanti vorrebbero scindere la tunica del Signore.”

Per questo motivo, con serenità di coscienza, ritengo che gli errori e le eresie a cui Bergoglio aderiva prima, durante e dopo la sua elezione e l’intenzione posta nella presunta accettazione del Papato rendono nulla la sua elevazione al Soglio.

Se tutti gli atti di governo e di magistero di Jorge Mario Bergoglio, nei contenuti e nelle forme, si dimostrano estranei e addirittura in conflitto con ciò che costituisce l’azione di qualsiasi Papa; se anche un semplice fedele e addirittura un non Cattolico capiscono l’anomalia del ruolo che Bergoglio sta svolgendo nel progetto globalista e anticristiano portato avanti dal World Economic Forum, delle Agenzie dell’ONU, dalla Commissione Trilaterale, dal Gruppo Bilderberg, dalla Banca Mondiale e da tutte le altre tentacolari ramificazioni dell’élite mondialista, ciò non dimostra minimamente la mia volontà di scisma nell’evidenziare e denunciare questa anomalia. Eppure mi si attacca e mi si processa perché vi è chi si illude che condannandomi e scomunicandomi la mia denuncia del colpo di stato perda consistenza. Questo tentativo di mettere tutti a tacere non risolve nulla, ed anzi rende più colpevole e complice chi cerca di dissimulare o minimizzare la metastasi che sta distruggendo il corpo ecclesiale.

La “deminutio” del papato sinodale

A questo si aggiunge il Documento di Studio Il Vescovo di Roma che il Dicastero per la Promozione dell’Unità dei Cristiani ha recentemente pubblicato (qui) e il declassamento del Papato che in esso è teorizzato in applicazione all’Enciclica di Giovanni Paolo II Ut uum sint, che a sua volta si rifà alla Costituzione Lumen Gentium del Vaticano II. Appare del tutto legittimo – e doveroso, in nome del primato della Verità Cattolica sancita nei documenti infallibili del Magistero papale – chiedersi se la scelta deliberata di Bergoglio di abolire il titolo apostolico di Vicario di Cristo e scegliere di definirsi simpliciter Vescovo di Roma non costituisca in qualche modo una deminutio del Papato stesso, un attentato alla divina costituzione della Chiesa e un tradimento del Munus petrinum. E a ben vedere, il passo precedente è stato compiuto da Benedetto XVI, che si è inventato – assieme alla “ermeneutica” di una impossibile “continuità” tra due entità totalmente estranee – il monstrum di un “Papato collegiale” esercitato dal Gesuita e dall’Emerito.

Il Documento di Studio cita non a caso una frase di Paolo VI: Il Papa […] è senza dubbio il più grave ostacolo sulla via dell’ecumenismo (Discorso al Segretario per la Promozione dell’Unità dei Cristiani, 28 Aprile 1967). Montini aveva iniziato a preparare il terreno quattro anni prima, deponendo enfaticamente il triregno. Se questa è la premessa di un testo che deve servire per rendere il Papato Romano “compatibile” con la negazione del Primato di Pietro che gli eretici e gli scismatici rifiutano; e se lo stesso Bergoglio si presenta come primus inter pares nel consesso delle sette e denominazioni cristiane non in comunione con la Sede Apostolica, venendo meno alla proclamazione della dottrina cattolica sul Papato definita solennemente e infallibilmente dal Concilio Vaticano I, come si può pensare che l’esercizio del Papato e la stessa volontà di accettarlo non siano inficiati da un vizio di consenso (qui e qui), tale da rendere nulla o quantomeno fortemente dubbia la legittimità di “Papa Francesco”? Da quale “chiesa” mi potrei separare, quale “papa” rifiuterei di riconoscere, se la prima si definisce “chiesa conciliare e sinodale” in antitesi alla “chiesa preconciliare” – ossia la Chiesa di Cristo – e il secondo dimostra di ritenere il Papato proprio appannaggio personale di cui disporre modificandolo e alterandolo a piacimento, e sempre in coerenza con gli errori dottrinali implicati dal Vaticano II e dal “magistero” postconciliare?

Se il Papato Romano – il Papato, per intenderci, di Pio IX, Leone XIII, Pio X, Pio XI, Pio XII – è considerato un ostacolo al dialogo ecumenico e il dialogo ecumenico viene perseguito come priorità assoluta della “chiesa sinodale” rappresentata da Bergoglio, in quale altro modo potrebbe concretizzarsi questo dialogo, se non nella rimozione di quegli elementi che rendono il Papato incompatibile con esso, e quindi manomettendolo in modo del tutto illegittimo e invalido?

Il conflitto di tanti confratelli e fedeli

Sono convinto che tra i Vescovi e i sacerdoti vi siano molti che hanno vissuto e vivono ancor oggi lo straziante conflitto interiore di trovarsi divisi tra ciò che Cristo Pontefice chiede loro (e lo sanno) e ciò che colui che si presenta come Vescovo di Roma impone con la forza, con il ricatto, con le minacce.

È oggi quantomai necessario che noi Pastori ci svegliamo dal nostro torpore: Hora est jam nos de somno surgere (Rom 13, 11). La nostra responsabilità dinanzi a Dio, alla Chiesa e alle anime ci impone di denunciare senza equivoci tutti gli errori e le deviazioni che troppo a lungo abbiamo tollerato, perché non saremo giudicati né da Bergoglio né dal mondo, ma da Nostro Signore Gesù Cristo. A Lui renderemo conto di ogni anima perduta per nostra negligenza, di ogni peccato da essa commesso per causa nostra, di ogni scandalo dinanzi al quale abbiamo taciuto per falsa prudenza, per quieto vivere, per complicità.

Nel giorno in cui dovrei presentarmi a difendermi dinanzi al Dicastero per la Dottrina della Fede, ho deciso di rendere pubblica questa mia dichiarazione, alla quale unisco una denuncia dei miei accusatori, del loro “concilio” e del loro “papa”. Prego i Santi Apostoli Pietro e Paolo, che hanno consacrato la terra dell’Alma Urbe con il proprio sangue, di intercedere presso il trono della Maestà divina, affinché ottengano alla Santa Chiesa di essere finalmente liberata dall’assedio che la eclissa e dagli usurpatori che la umiliano, facendo della Domina gentium la serva del piano anticristico del Nuovo Ordine Mondiale.

In difesa della Chiesa

La mia non è dunque una difesa personale, ma della Santa Chiesa di Cristo, nella quale sono stato costituito Vescovo e Successore degli Apostoli, con il preciso mandato di custodire il Deposito della Fede e di predicare la Parola, insistere opportune importune, riprendere, rimproverare, esortare con ogni pazienza e dottrina (2 Tim 4, 2).

Respingo con forza l’accusa di aver lacerato la veste inconsutile del Salvatore e di essermi sottratto alla suprema Autorità del Vicario di Cristo: per separarmi dalla comunione ecclesiale con Jorge Mario Bergoglio, dovrei essere stato prima in comunione con lui, cosa che non è possibile dal momento che lo stesso Bergoglio non può esser considerato membro della Chiesa, a causa delle sue molteplici eresie e della sua manifesta alienità ed incompatibilità con il ruolo che invalidamente ed illecitamente ricopre.

Le mie accuse a Jorge Mario Bergoglio

Dinanzi ai miei Confratelli nell’Episcopato e all’intero corpo ecclesiale, io accuso Jorge Mario Bergoglio di eresia e di scisma, e come eretico e scismatico chiedo che venga giudicato e rimosso dal Soglio che indegnamente occupa da oltre undici anni. Ciò non contraddice in alcun modo l’adagio Prima Sedes a nemine judicatur, perché è evidente che un eretico, in quanto impossibilitato ad assumere il Papato, non è al di sopra dei Prelati che lo giudicano.

Accuso parimenti Jorge Mario Bergoglio per aver provocato – a causa del prestigio e dell’autorevolezza della Sede Apostolica che usurpa – gravi effetti avversi, sterilità e morte nei milioni di fedeli che hanno seguito il suo martellante appello a sottoporsi all’inoculazione di un siero genico sperimentale prodotto con feti abortivi, giungendo a far pubblicare una Nota che indicava il suo uso come moralmente lecito (qui e qui). Egli dovrà rispondere dinanzi al Tribunale di Dio di questo crimine contro l’umanità.

Denuncio infine l’Accordo segreto tra la Santa Sede e la dittatura comunista cinese, con il quale la Chiesa è umiliata e costretta ad accettare la nomina governativa dei Vescovi, il controllo delle celebrazioni e le limitazioni alla sua libertà di predicazione, mentre i Cattolici fedeli alla Sede Apostolica sono perseguitati impunemente dal governo di Pechino nel silenzio complice del sinedrio romano.

Il rifiuto degli errori del Vaticano II

Mi faccio un motivo di onore l’esser “accusato” di rifiutare gli errori e le deviazioni implicati dal cosiddetto Concilio Ecumenico Vaticano II, che considero del tutto privo di autorità magisteriale a causa della sua eterogeneità rispetto a tutti i veri Concili della Chiesa, che integralmente riconosco e accolgo, così come tutti gli atti magisteriali dei Romani Pontefici.

Respingo convintamente le dottrine eterodosse contenute nei documenti del Vaticano II e che sono state condannate dai Papi sino a Pio XII, o che contraddicono in qualsivoglia modo il Magistero Cattolico (cfr. Allegato I). Trovo a dir poco sconcertante che a processarmi per scisma siano coloro che fanno propria la dottrina eterodossa secondo la quale sussiste un vincolo di unione “con coloro che, essendo battezzati, sono insigniti del nome cristiano, ma non professano integralmente la fede o non conservano l’unità di comunione sotto il successore di Pietro” (LG:15). Mi chiedo con quale improntitudine si possa contestare ad un Vescovo il venir meno di una comunione che si afferma altresì esistere con gli eretici e gli scismatici.

Condanno, respingo e rifiuto parimenti le dottrine eterodosse espresse nel cosiddetto “magistero postconciliare” originate dal Vaticano II, così come le recenti eresie relative alla “chiesa sinodale”, alla riformulazione del Papato in chiave ecumenica, all’ammissione dei concubinari ai Sacramenti e alla promozione della sodomia e dell’ideologia “gender”. Condanno parimenti l’adesione di Bergoglio alla frode climatica, folle superstizione neomalthusiana partorita da chi, odiando il Creatore, non può che detestarne anche la Creazione, e l’uomo con essa, fatto ad immagine e somiglianza di Dio.

Conclusione

Ai fedeli Cattolici, oggi scandalizzati e disorientati dai venti di novità e dalle false dottrine che vengono promosse e imposte da una Gerarchia ribelle al divino Maestro, io chiedo di pregare e di offrire i loro sacrifici e digiuni pro libertate et exaltatione Sanctæ Matris Ecclesiæ, perché la Santa Madre Chiesa ritrovi la sua libertà e possa trionfare con Cristo, dopo questo tempo di passione. Che quanti hanno avuto la Grazia di essere incorporati ad essa nel Battesimo non abbandonino la loro Madre, oggi sofferente e prostrata: tempora bona veniant, pax Christi veniat, regnum Christi veniat.

Data a Viterbo, il giorno 28 del mese di Giugno, Anno del Signore 2024, Vigilia dei Santi Apostoli Pietro e Paolo.

+ Carlo Maria Viganò, Arcivescovo