SPA israeliano palestinese OIC, ebrei, massoni, finanzieri, neoliberisti, satanisti, evoluzionisti, lgbt

tecnocrazia lgbtq diritti Satana UE anticristo commercianti degli schiavi: dalit dhimmi(sharjah) e goyim(Spa$Co), Jabull-On e alto tradimento Costituzionale il signoraggio bancario sono alleati tra di loro! CSPBCSSMLNDSMDVRSNSMVSMQLIVB drink your poison made by yourself, BURN SATANA ROCKEFELLER ALLAH IN JESUS’S NAME
12/16/2014. INDIA. Christmas reconversions police in Uttar Pradesh “will stop Hindu radicals”
Security
force would take “strict actions” against the organisers. The
paramilitary group Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) planned to convert
4000 Christian and 1000 Muslim families next 25th December.
New
Delhi Police in India’s Uttar Pradesh state have said they will not
allow Hindu nationalist groups to hold a religious conversion ceremony
of thousands of Muslims and Christians on Christmas Day. Mohit Agarwal
senior police official in Aligarh town where the ceremony is planned
said “strict action” would be taken against the organisers.
Last
week the Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) a radical hindu paramilitary
group has promised to convert 4000 Christian and 1000 Muslim families to
Hinduism next 25th December. Militants called the plan Ghar wapsi
“returning home” and on 12th December launched a fundraising to pay it.
The
Hindu hardline group Bajrang Dal has threatened to hold street protests
if they are not allowed to go ahead with the ceremony and Bharatiya
Janata Party (BJP) MP Yogi Adityanath has said he plans to attend it.
BJP
is the ultra-nationalist hindu party in power in central government of
India since last 16th May. Critics say its victory at the election gave
more self-assurance to these radical outfits deemed “close” to the
party.
For several months the RSS has led several Ghar wapsi
ceremonies to bring people to reconvert (or “come home”) to Hinduism.
The last one in Agra involved about 300 Muslims all very poor migrants
of Bangladeshi origin.
Many “converts” later said that they had no
clue as to what was happening to them but they went through with it
because they got food and financial aid.
==============================
04/08/2009
INDIA. Thousands converting back to Hinduism: truth or propaganda? In
Kalyan in Maharashtra Hindus are celebrating the “reconversion” of 1130
families. The guru Narendra Maharaj urges the faithful not to be
corrupted by the Christian missionaries and calls on them to vote for
the parties that defend the Hindu community. Bishop Fernandez:
Christians must continue to spread the message of love and the values of
the Gospel.
Mumbai. A lavish demonstration to celebrate the
return to Hinduism of 1130 families who had left the traditional
religion of India to become Christian. It took place in Kalyan a city in
the district of Thane in the state of Maharashtra about fifty
kilometers from Mumbai. A similar ceremony had taken place on April 27
2008 in Borivali in suburban Mumbai during which the return to Hinduism
of 1793 new converts to Christianity was celebrated.
Several
thousands of Hindu faithful participated in the ceremony in Kalyan
during which the guru Jagadguru Narendra Maharaj warned those present
not to let themselves be corrupted by the work of Christian missionaries
and urged spiritual leaders to leave their ashrams the hermitages of
Hindu tradition in order to oppose conversions. In his speech the guru
also accused politicians of using Hinduism purely for electoral purposes
and urged the faithful to vote for parties that defend the Hindu
community.
Interviewed by AsiaNews Percival Fernandez auxiliary
bishop of Mumbai said that he was perplexed by the celebration which
clearly has value only as propaganda while the origin of the alleged
“return converts” is unknown nor is it known to what Christian
confession they are supposed to have belonged before returning to
Hinduism.
“Theologically can anyone who has received Baptism in
the Catholic Church be ‘reconverted’?” Bishop Fernandez asks. “The seal
we receive in Baptism is permanent and indelible. Isn’t it? So
reconversion in the theological sense is impossible.” In any case the
news of the ceremony in Kalyan brings up the age-old issue of
conversions the object of violence toward Christian individuals and
communities in the country. The massacre of Christians in Orissa is
justified by fundamentalist groups as a struggle against the alleged
“forced conversions” to Christianity. In some states of the Union there
are anti-conversion laws that seek to block conversion from Hinduism to
the Christian and Muslim faiths but not the other way around.
“Anyway
there is a possibility of some Catholics getting ‘reconverted’ out of
fear and not in reality” the bishop explains “as in the case of a family
in Kandamal whose son is a priest.”
In the face of the repeated
accusations of proselytism and forced conversions lodged by the most
intransigent wing of the Hindu community Bishop Fernandez says: “I don’t
think we should be worried about ‘stopping’ this claim. We should
continue to propagate the message of love and the values of the Gospel
especially by our lives and no effort on earth can stop us from
evangelising through this powerful means.”
03/19/2009 INDIA
Radical Hindu leader killed. Tension in Orissa
by Nirmala Carvalho
04/28/2009 INDIA
Great interest in India over Malaysian ban on converting children
by CT Nilesh
04/08/2009 TURKEY
Easter among the Muslims in the land of Saint Paul
by Luigi Padovese*
10/06/2006 INDIA
Uttar Pradesh: over 350 Indians of all castes convert to Christianity
by Prakash Dubey
11/22/2006 INDIA
Jammu: Christian convert killed by Islamic militants
=======================000
16/12/2014
AUSTRALIA-ISLAM..
TUTTI I TERRORISTI: NON SONO MALATI MENTALI PIù DI COME: POSSONO ESSERE
MALATI MENTALI: LE 50 NAZIONI DI TUTTA LA LEGA ARABA! ] [ Concluso nel
sangue l’assedio del Caffè Lindt a Sydney. Uccisi due ostaggi e
l’attentatore un iraniano convertito dallo sciismo al sunnismo. Per il
premier egli era “infatuato di estremismo” e instabile dal punto di
vista mentale. La condanna del Consiglio degli imam. I timori di
attentati da parte di giovani australiani simpatizzanti di al Qaeda o
Isis che riotrnano in patria dopo aver combattuto in Medio oriente.
Sydney.
Il Caffè Lindt nel cuore della città a Martin Place è divenuto oggi un
luogo di pellegrinaggio: la gente porta fiori per ricordare a morte di
due ostaggi uccisi durante il blitz delle squadre speciali che stanotte
hanno messo fine all’assedio del caffè dopo oltre 16 ore. Nel blitz è
stato ucciso anche l’attentatore.
La polizia ha aperto
un’inchiesta sulla morte di Tori Johnson 34 anni manager del caffè e di
Katrina Dawson 38 probabilmente una cliente trovatasi lì al momento del
sequestro. Si indaga anche sui motivi che lo hanno spinto all’attacco.
L’autore
del sequestro era Man Haron Monis (v. foto) un rifugiato iraniano con
passato criminale ed estremista. Monis 50 anni si definiva un mullah un
musulmano sciita che si era convertito al sunnismo. Aveva subito
condanne per alcune lettere offensive inviate a famiglie di soldati
australiani che avevano combattuto in Afghanistan.
Alla polizia
era conosciuto perché accusato di aver collaborato all’uccisione della
sua ex moglie ed era stato condannato per 40 accuse di violenze anche
sessuali.
Secondo il premier Tony Abbot Monis era “infatuato di
estremismo” ed era instabile dal punto di vista mentale. Egli ha cercato
di “mettere sotto il manto dell’Isis le sue azioni”. E’ stata proprio
una richiesta di Monis quella di esporre un drappo dello Stato islamico
sulle finestre del caffè.
Il Consiglio nazionale degli imam in Australia hanno condannato in modo “inequivocabile l’atto criminale” di Monis.
L’Australia
alleata degli Usa nella lotta contro lo Stato islamico in Siria e Iraq è
in stato di allerta per possibili attacchi di giovani australiani
militanti che dopo aver combattuto per al Qaeda o per l’Isis in Siria e
Iraq ritornano nel Paese.
==================
15/12/2014
TURCHIA
il nazista ERDOGAN è COERENTE CON IL CRIMINE IMPERIALISMO ISLAMICO:
UMMAH SHARIAH NAZI ONU: ALLAH AKBAR MORTE AGLI INFEDELI.. INFATTI I
SATANISTI MASSONI BILDENBERG USUROCRAZIA HANNO CONCESSO LORO IL DIRITTO
DI ESSERE ASSASSINI SERIALI E DI NON NON AVERE IL DOVERE DI RISPETTARE I
DIRITTI UMANI ECCO PERCHé ISRAELE: NON HA ARGOMENTI POLITICI E
CULTURALI PER DIFENDERE IL PROPRIO DIRITTO ALLA SOPRAVBVIVENZA! ] ANZI
ISRAELE è COSTRETTO A SCENDERE A PATTI CON HAMAS CHE RAPPRESENTA LA
GALASSIA ISLAMICA SAUDITA JIHADISMO INTERNAZIONALE: [ Turchia raid della
polizia contro giornalisti e funzionari “corrotti”. Un anno dopo la
“Tangentopoli turca” il presidente Erdogan attacca il movimento legato
al leader spirituale Fethullah Gulen: arresti e perquisizioni contro la
stampa e persino ex vertici della polizia.
Istanbul. La polizia
turca ha arrestato 31 persone in una operazione contro i media
nazionali. Fra gli arrestati vi sono sia giornalisti che ex poliziotti
fermati nel corso di un raid avvenuto in maniera simultanea in 13
province del Paese. Quello contro il quotidiano Zaman è avvenuto ieri
alle 7.15 del mattino (ora locale) mentre i sostenitori del giornale
montavano la guardia davanti all’edificio: erano già circolate voci che
parlavano dell’operazione. Gli agenti sono tornati negli uffici dopo
circa sette ore: il direttore di Zaman Ekrem Dumanli è stato portato in
una stazione di polizia dopo che gli è stato notificato l’atto di
arresto.
Fra gli arrestati anche il capo del Samanylou Media Group
Hidayet Karaca; un produttore; un regista e un autore televisivo. In
manette persino ex poliziotti di alto livello: Tufan Erguder ex capo del
Dipartimento anti-terrorismo di Istanbul e l’ex capo del Dipartimento
di polizia di Hakkari.
L’Ufficio del Procuratore di Istanbul ha
rilasciato un comunicato pubblico che elenca i fermi: “Gli arresti sono
stati ordinati per ascoltare le testimonianze dei fermati sospettati di
aver fondato e diretto un’organizzazione terroristica armata; di essere
membri di questa organizzazione; di aver compiuto crimini di natura
falsaria e calunniosa”.
Zaman e Samanyolu sono noti per i legami
con il religioso turco – ma con base negli Stati Uniti – Fethullah
Gulen: questi potente e molto seguito in patria è in aperta opposizione
nei confronti dell’attuale governo turco. L’esecutivo accusa il
movimento ispirato da Gulen di voler organizzare un golpe: nel dicembre
2013 è scoppiato uno scandalo corruzione legato a queste accuse che ha
coinvolto ministri e funzionari dello Stato.
Nel corso di tutto
l’ultimo anno il governo ha portato avanti una campagna contro il leader
spirituale islamico che ora vive nello Stato della Pennsylvania. Nella
stampa governativa turca persino la parola “Pennsylvania” è divenuta
sinonimo di “cospirazione”. Erdogan presidente turco ritiene che Gulen e
i suoi seguaci vogliano creare “uno Stato parallelo” e rovesciare
quello guidato da lui.
Da parte loro i membri del movimento vicini
al religioso definiscono questa “presunta cospirazione” come “un muro
di fumo creato ad arte per coprire la corruzione dei vertici del potere
inclusa la famiglia di Erdogan”.
========
12/15/2014.
Turkey police raid against “corrupt” journalists and officials One year
after Turkey’s bribery scandal President Erdogan attacks the movement
linked to the spiritual leader Fethullah Gulen with arrests and searches
against the press and even former police chiefs.
Istanbul Turkish
police have launched a media operation to detain 31 people including
media figures and former police chiefs simultaneously raiding addresses
in 13 provinces across the country.
The raid on daily Zaman
occurred at 7.15 a.m. local time as supporters of the newspaper stood
guard in front of the office building upon rumors that such an operation
would take place.
Police returned to the newspaper’s office at
around 2.00 p.m. on Dec. 14: Zaman editor-in-chief Ekrem Dumanl? was
taken to police station after being shown the notification of his
detention.
As the raids were being carried out in the morning the
crowd outside the Zaman offices chanted slogans and held banners reading
“The free press cannot be silenced.” Dumanl? also made a speech
broadcast live on television defiantly calling on the police to detain
him.
Samanyolu Media Group Head Hidayet Karaca and a producer
scriptwriter and director were also detained as well as Tufan Ergüder
the former head of the Istanbul Police Department’s anti-terror branch
and the former head of the Hakkari Police Department.
The Istanbul
Public Prosecutor’s Office has released a public statement giving the
list of individuals to be detained in the operation.
“The
detentions have been ordered [for the people on the list] in order to
take their testimonies on charges of founding and directing an armed
terror organization being a member of this organization and engaging in
forgery and slander” the statement said.
Zaman and Samanyolu are
known for ties to U.S.-based Muslim cleric Fethullah Gülen who has been
at odds with the Turkish government particularly since last December.
The government accuses the Gülen movement of trying to stage a “coup”
via a large corruption probe that broke in December 2013 which included a
number of former Cabinet ministers and their relatives along with many
state officials.
For the past year the government has been waging a
campaign against the Islamic spiritual leader Fethullah Gulen who lives
in self-imposed exile in the Pocono Mountains of Pennsylvania. In the
pro-government press even the word Pennsylvania has become synonymous
with a conspiracy to create what is called a “parallel” state by
overthrowing the elected government of Recep Tayyip Erdogan former Prime
Minister and now President.
The Gulen-affiliated movement
counters that these accusations are simply a smokescreen to cover up
corruption in high places including the president’s own family. For the
past 12 months suspected Gulenists in the bureaucracy have been let go
from key positions and laws enacted that will shut down a chain of
university tutorial colleges affiliated to the movement.
12/27/2013 TURKEY
Prosecutor accuses Turkish government of stripping him of investigation into corruption
04/30/2014 TURKEY-USA
Erdogan calls for the U.S. to extradite the “traitor” Gulen
08/09/2014 TURKEY
Erdogan set sights on Turkish presidency after a campaign of insults
by NAT da Polis
02/27/2010 TURKEY
Pyrrhean truce between Erdogan and the Turkish army
by NAT da Polis
11/25/2010 LEBANON – TURKEY
Erdogan in Beirut a mediator on a Neo-Ottoman questION NAZI!
=================
Pakistan. I talebani hanno occupato una scuola militare ci sono vittime 14:13
Il prezzo del Brent è sceso al suo minimo degli ultimi cinque anni 13:44
L’UE ha concordato nuove sanzioni contro la Crimea 13:10
La Russia vorrebbe riunione su Ucraina entro la fine della settimana 12:41
Borsa di Mosca: nuovi valori storici per i tassi di cambio delle valute estere 11:45
Sidney: morte due persone 10:13
La Merkel vuole discutere il “South Stream” 9:28
La colonna con gli aiuti umanitari per il Donbass è tornata in Russia 8:52
Sidney: liberati tutti gli ostaggi 8:13
In Crimea si possono schierare armi nucleari 7:40
Stati Uniti: sconosciuto uccide 5 persone 7:10
=====================
Almeno
quattro studenti sono stati uccisi e circa 30 sono rimasti feriti
durante l’assalto dei guerriglieri del movimento “Talebano” di un scuola
militare nella città di Peshawar nel nord-ovest del Pakistan.
Nell’edificio potrebbero esserci 500 tra studenti e insegnanti.
La polizia ha riferito che i militari hanno aperto il fuoco contro gli aggressori.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_12_16/Pakistan-I-talebani-hanno-occupato-una-scuola-militare-ci-sono-vittime-4008/
Drone USA uccide un comandante militare talebano in Pakistan
3 gennaio 2013
Pakistan esplosa una bomba in un mercato
10 settembre 2012
I talebani vogliono che il Pakistan dichiari guerra all’India
28 dicembre 2012
L’ambasciata USA in Pakistan lancia l’allarme per possibili attentati terroristici
8 ottobre 2012
Attentato suicida in Pakistan: 11 vittime e 25 feriti
23 dicembre 2012
Continuano i bombardamenti dei droni USA in Pakistan
24 ottobre 2012
Sale a 26 il numero delle vittime dell’attentato in Pakistan
16 giugno 2012
I talebani pakistani minacciano la jihad per il Kashmir
Il prezzo del Brent è sceso sotto i 60 dollari al barile aggiornando il minimo dal luglio 2009 riferisce la borsa di Londra.
Alle
10:45 ora di Mosca il costo dei futures di gennaio per la qualità Brent
del Mare del Nord è sceso dell’19% fino a 5993 dollari al barile. Il
costo di futures di gennaio per il petrolio WTI è diminuita del 12% fino
a $ 55 per barile.
Gli esperti spiegano il calo dei prezzi
mondiali del petrolio con i timori degli investitori che i produttori
del petrolio di scisto negli Stati Uniti aumenteranno la produzione.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_12_16/Il-prezzo-del-Brent-e-sceso-al-suo-minimo-degli-ultimi-cinque-anni-1450/
Le
nuove restrizioni dell’UE nei confronti della Crimea sono state
concordate e dovranno entrare in vigore prima del vertice della comunità
il 18-19 dicembre ha riferito il capo della diplomazia europea Federica
Mogherini dopo una riunione del Consiglio per gli Affari Esteri
tenutasi ieri.
Ha evidenziato che l’introduzione delle nuove
sanzioni richiederà un ulteriore lavoro tecnico ma Bruxelles si è
impegnata nel suo obiettivo di porle in vigore attraverso la procedura
scritta prima della riunione del Consiglio Europeo.
Le nuove
sanzioni prevedono restrizioni per le imprese europee nell’investire
nell’economia della Crimea e nella partecipazione nel settore turistico
della penisola.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_12_16/LUE-ha-concordato-nuove-sanzioni-contro-la-Crimea-7272/
12 maggio 22:06
Mosca critica l’Europa: non oggettiva nella ricerca soluzione crisi ucraina
La
UE mina la sua credibilità come partner e mette in dubbio la pretesa di
oggettività per la ricerca di una soluzione alla crisi in Ucraina.
Lo hanno affermato oggi al ministero degli Esteri russo.
La
diplomazia russa ritiene che la UE debba tenere conto dei risultati del
referendum svoltosi nelle regioni di Donetsk e Lugansk. Inoltre risulta
necessario cooperare affinchè la volontà del popolo sia presa in
considerazione nel dialogo tra i rappresentanti di Kiev e le regioni del
sud-est dell’Ucraina.
Il Consiglio dell’Unione Europea per gli
Affari Esteri ha incluso 13 persone nella “blacklist” dei soggetti
sanzionati della UE perchè ritenuti responsabili della destabilizzazione
della situazione in Ucraina. Inoltre i ministri degli Esteri dei Paesi
europei hanno deciso di congelare i beni di 2 imprese di Sebastopoli e
della Crimea.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_05_12/Mosca-critica-lEuropa-non-oggettiva-nella-ricerca-soluzione-crisi-ucraina-8095/
Italiano 13 maggio 03:30
La
Russia non avrà dall’EU né dalle sue Istituzioni “Democratiche”
Internazionali alcun supporto utile alla risoluzione del problema
Ucraino. L’Europa massonica è complice dei sionisti Americani per la
instaurazione di un fronte di instabilità ai confini della Russia
attraverso il quale eroderne con attacchi concertati la capacità
economica e indebolita ed isolata internazionalmente assoggettarla alle
politiche cui attualmente è rovinosamente sottoposta la popolazione
Europea. E’ bene che la Russia alzi il tono della sua consapevolezza di
grande potenza militare e commerciale ed eluda il gioco sconsiderato e
temporeggiatore di un Occidente ipocrita e di colluso con i Poteri
sconsiderati della massoneria sionista e anglo-Americana. E’ opportuno
inoltre che richiami la Cina al superamento della sua tradizionale
politica mercantile con un passo deciso verso la Geopolitica necessaria
al suo status di potenza ancora poco evoluta sotto il profilo politico e
militare. La Cina deve rapidamente dotarsi di una statura politica di
livello capace di rispondere con il linguaggio appropriato alle
strategie dell’Occidente che presto costituirà per essa una minaccia. E’
solo questione di tempo ma questo avverrà. E’ quindi fondamentale nel
suo stesso prossimo futuro interesse che rompa l’isolazionismo Russo a
fronte di un Occidente estremamente agguerrito falso supremativo e
guerrafondaio con una presa di posizione decisa riguardo alla questione
Ucraina correndo anche il rischio Tibetano che dovrà giocarsi su un
altro tavolo. Questo avrebbe un impatto fortissimo sulla accolita
delinquenziale euro-americana e sicuramente ne spiazzerebbe decisamente
tutto lo schieramento. E’ anche importante che eserciti una forte
pressione politico-economica sul Giappone uno degli attori del G7 per
aprire una breccia nello schieramento occidentale che certamente avrebbe
l’effetto di una forte lacerazione particolarmente relativa alle
politiche già in atto di una prossima destabilizzazione cinese nell’area
del mercato centro-estremo orientale tormentata dagli appetiti dei
Paese emergenti di quell’area tra cui il mai sopito sciovinismo
rinascente con Abe del Giappone filo-Americano.
 http://italian.ruvr.ru/news/2014_05_12/Mosca-critica-lEuropa-non-oggettiva-nella-ricerca-soluzione-crisi-ucraina-8095/
Il Cremlino rispetta il referendum dell’Ucraina sud-orientale
12 maggio
La UE è pronta a rafforzare le sanzioni contro Mosca
12 maggio
Ucraina Putin commenterà referendum dopo pubblicazione dati definitivi
12 maggio
Mosca difende il diritto dell’Ucraina orientale all’autodeterminazione
12 maggio
La Crimea pronta a sostenere la battaglia autonomista dell’Ucraina sud-orientale
7 aprile
L’Unione Europea vuole una conferenza sull’Ucraina in tempi brevi
12 maggio
“L’offensiva di Kiev ad est può diventare una catastrofe per l’Ucraina”
1 maggio
Gli osservatori russi del referendum rinunciano a recarsi a Lugansk e Donetsk
====================
Mosca
spera che la riunione trilaterale del gruppo di contatto sulla
risoluzione dell’Ucraina avrà luogo entro la fine della settimana. Lo ha
detto il vice Ministro degli Esteri russo Grigory Karasin.
“Vorrei
che avvenisse. La cosa più importante è che venga espresso il consenso
di tutte le parti coinvolte: Kiev Lugansk e Donetsk” ha detto.
Precedentemente le autoproclamatesi Repubbliche Popolari di Donetsk e di
Lugansk avevano espresso la loro disponibilità a negoziare nel formato
di Minsk.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_12_16/La-Russia-vorrebbe-riunione-su-Ucraina-entro-la-fine-della-settimana-6378/
Lunedì
secondo la Borsa di Mosca l’euro è salito a 7787 rubli il dollaro ha
raggiunto un punto di 6245 rubli. Il rublo si indebolisce a causa del
calo dei prezzi del petrolio.
 ===============
Sidney: morte
due persone. Durante l’assalto al caffè Lindt di Sidney sono rimaste
uccise due persone. Tra le vittime presumibilmente il sequestratore che
ha tenuto le persone in ostaggio per oltre 16 ore riferisce l’Associated
Press.
Tre persone sono rimaste gravemente ferite. Al momento non
si hanno informazioni più dettagliate. In precedenza era stato
individuato l’autore del sequestro. Secondo il canale televisivo
australiano è l’iraniano Haron Monis arrivato in Australia nel 1996.
L’iraniano è stato due volte condannato ed aveva una sospensione
condizionale della pena.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_12_16/Sidney-morte-due-persone-6143/
Il
Cancelliere tedesco Angela Merkel ha sostenuto la prosecuzione dei
negoziati con la Russia in materia di energia in Europa. In particolare
sulla costruzione del gasdotto “South Stream”.
Ha dichiarato
questo durante la conferenza stampa dopo il suo incontro con il Primo
Ministro bulgaro Boyko Borisov. Ha ricordato che tra l’Occidente e la
Russia sono già stati firmati molti contatti. Tutte le questioni aperte
sul progetto ha detto devono essere accuratamente discusse. La Merkel ha
anche detto che da parte europea non c’è stata una rinuncia al “South
Stream”.
http://italian.ruvr.ru/news/2014_12_16/La-Merkel-vuole-discutere-il-South-Stream-9434/
Sconfitti i taglialingue Magdi Allam è prosciolto “Non è islamofobo”. Sconfitti i taglialingue Magdi Allam è prosciolto
“Prosciolto”.
Vittoria! Per il Consiglio di disciplina dell’Ordine nazionale dei
giornalisti non sono colpevole di “islamofobia”. È una vittoria della
libertà d’espressione promossa coraggiosamente dal Giornale. È una
vittoria di tutti gli italiani a cui i taglialingue nostrani ed islamici
avrebbero voluto vietare la critica all’islam come religione.
Per
ora ho ricevuto ieri per il tramite del mio avvocato Gabriele Gatti
solo due righe in stile-telegramma: “Comunicasi che il Consiglio
Disciplina Nazionale nella seduta del 10 dicembre 2014 lo ha prosciolto.
Segue notifica del provvedimento”. È innanzitutto una cocente sconfitta
dell’Ordine dei giornalisti e del suo presidente Enzo Iacopino che sono
stati costretti ad auto-sconfessarsi dopo aver fatto propria l’accusa
di “islamofobia” aggiungendoci altre accuse ridicole come l’aver
“violato l’obbligo di esercitare la professione con dignità e decoro”
“non aver rispettato la propria reputazione” “aver compromesso la
dignità dell’Ordine professionale” “non aver rafforzato il rapporto di
fiducia tra la stampa e i lettori”.
In questa vicenda che
rappresenta un gravissimo attentato alla libertà d’espressione Iacopino
farebbe bene a dimettersi. E la smetta di pararsi dietro ai formalismi
cercando di far apparire il “Consiglio di disciplina” come un organo
autonomo rispetto all’Ordine dei giornalisti. Com’è possibile che sul
profilo Facebook dell’avvocato che ha presentato l’esposto e poi il
ricorso all’Ordine nazionale presieduto da Iacopino tra gli ultimi 16
post ben 5 sono di Iacopino evidenziati da commenti elogiativi: “Il
bellissimo post del presidente dell’Ordine dei Giornalisti” “Ancora una
lezione dal presidente dell’Ordine dei Giornalisti” “Leggete questo
bello e coraggioso post del presidente dell’Ordine dei Giornalisti”? È
solo una coincidenza che nel 2010 Iacopino scrisse la prefazione al
libro di Angela Lano “Verso Gaza in diretta dalla Flottila” e sempre lo
stesso avvocato dei militanti islamici difese l’autrice in tribunale da
chi l’aveva duramente criticata? Il mio proscioglimento è ovviamente una
sconfitta per la strategia dei militanti che vorrebbero imporci il
divieto assoluto di criticare l’islam Allah il Corano Maometto la sharia
il jihad la poligamia le bambine ridotte a schiave sessuali la
lapidazione degli adulteri l’impiccagione degli omosessuali la
decapitazione degli infedeli e l’uccisione degli apostati così come
vorrebbero che accettassimo acriticamente le moschee le scuole coraniche
i tribunali sharaitici le banche e gli enti assistenziali islamici.
Lo
straordinario risultato dell’Ordine dei giornalisti che si
auto-sconfessa si è avuto innanzitutto grazie alla condivisione e
solidarietà del direttore Alessandro Sallusti e delle prestigiose firme
del Giornale che hanno anche concorso alla scrittura del libro “Non
perdiamo la testa. Il dovere di difenderci dalla violenza dell’islam”.
Importante è stata la solidarietà espressa da giornalisti di diverse
testate tra cui Libero Corriere della Sera e Repubblica. Fondamentale è
stata la disapprovazione nei confronti di Iacopino espressa da Bruno
Tucci ex presidente dell’Ordine dei giornalisti del Lazio da Franco
Abruzzo ex presidente dell’Ordine dei giornalisti della Lombardia e dal
magistrato Guido Salvini. Determinante è stata la memoria difensiva
stesa magistralmente dall’avvocato Gabriele Gatti che ha confutato il
fondamento legale del reato di islamofobia ha sostenuto la legittimità
della critica alla religione sottolineando che il vilipendio non è
assoluto ma in riferimento alle persone che l’articolo 19 della
Costituzione non tutela la religione ma la libertà dei singoli di
professarla infine ha sottolineato il fatto che l’Ordine dei giornalisti
confonde tra il diritto di critica che è assolutamente lecito e il
diritto di cronaca che io non ho mai violato. In parallelo Gatti facendo
riferimento ai comportamenti dell’avvocato degli islamici che mi ha
denunciato ha evidenziato che “sorge il dubbio che la sua battaglia non
sia per la legalità ma per eliminare – in senso figurativo – Magdi
Cristiano Allam considerato non un avversario bensì un nemico un nemico
che non deve parlare”.
Dal canto mio che si dimetta o meno
Iacopino proseguirò la mia battaglia di civiltà per l’abolizione
dell’Ordine dei giornalisti un residuato del fascismo. Così come
proseguirò costi quel che costi la mia missione contro i nostri
aspiranti carnefici i taglialingua islamici che vorrebbero ridurre a
schiavi di Allah l’intera umanità. Almeno per ora possiamo gridarlo
forte: l’islamofobia non passerà! di Magdi Cristiano Allam 14/12/2014
http://www.ioamolitalia.it/editoriale/sconfitti-i-taglialingue-magdi-allam-e-prosciolto–non-e-islamofobo.html
================
SALVIAMO GLI ITALIANI
Siamo
in guerra. È la terza guerra mondiale. Una guerra finanziaria. Ma anche
una guerra relativista. Che sta devastando l’economia reale e ci sta
spogliando della certezza di chi siamo. Con l’obiettivo di ridurci a
semplici strumenti di produzione e consumo della materialità in un mondo
governato dalla dittatura dei poteri imprenditoriali e finanziari nel
contesto di una umanità meticcia azzerando le radici le identità i
valori le regole e la civiltà.

NO EURO
Liberiamo
l’Italia dalla schiavitù dell’euro dall’ingiustizia del signoraggio
monetario dall’inganno del debito pubblico creato dalle banche dalla
dittatura della finanza speculativa globalizzata. Riscattiamo la
sovranità monetaria e nazionalizziamo la Banca Centrale d’Italia. Quindi
no all’euro no all’austerità no al Fiscal Compact no al Mes no al Patto
di stabilità no al Pareggio di bilancio iscritto nella Costituzione che
ci costringono a sottrarre annualmente 75 miliardi di euro dal
fabbisogno interno per corrispondere a dei parametri relativi al
rapporto deficit-Pil e debito-Pil nonché al pareggio di bilancio privi
di fondamento scientifico e sconfessati dall’esperienza.

NO ALLA DITTATURA EUROPEA
Io
amo l’Italia è favorevole all’uscita dell’Italia da questa Unione
Europea che complice la nostra classe politica ci impone l’80% delle
leggi nazionali che sono la semplice trasposizione di direttive e
risoluzioni impregnate di relativismo materialismo buonismo
soggettivismo giuridico multiculturalismo e islamicamente corretto. In
questo contesto lo Stato viene del tutto delegittimato e svuotato della
sovranità legislativa e nazionale in aggiunta alla totale perdita della
sovranità monetaria.

FEDERALISMO DEI COMUNI AUTONOMI E REPUBBLICA PRESIDENZIALE
Al
centro della riforma dello Stato i Comuni autonomi sul piano
amministrativo e finanziario uniti da un vincolo confederale che si
rapportano direttamente con uno Stato più forte credibile ed efficiente
retto da una Repubblica Presidenziale in cui il capo dello Stato eletto
direttamente dagli italiani assume il potere esecutivo corrispondendo al
capo del Governo. Liberiamo l’Italia dallo Stato padrone-ladrone
eliminando gli Enti inutili e onerosi (Senato Regioni Province
Municipalizzate Partecipate) e dalla dittatura della partitocrazia
consociativa.
Io amo l’Italia vuole la fine dello Stato padrone
ladrone vessatorio e corrotto che finisce per diventare il principale
nemico dei cittadini delle famiglie delle imprese e delle comunità
locali.

COSTITUENTE PER RIFORMARE LO STATO
Sì a
una Costituente per la riforma della classe e della cultura politica
affinché siano finalizzati a conseguire il bene comune. Liberiamo
l’Italia dalla partitocrazia che ha mercificato del potere gestendolo in
modo consociativo mettendo al centro i cittadini i valori le regole e
il bene comune

TASSA UNICA COMUNALE AL 20%
Tassa unica con una sola aliquota al 20% da corrispondere ai Comuni
Liberiamo
l’Italia dal furto legalizzato di uno Stato ladrone e carnefice che ci
dissangua con il più alto livello di tassazione al mondo costringendo
gli imprenditori all’evasione fiscale e al lavoro nero per poter
sopravvivere. Abbattendo drasticamente i costi dello Stato si potrà
pervenire ad una tassa unica al 20% da corrispondere ai Comuni che
devolveranno una quota allo Stato per la solidarietà e sussidiarietà
nazionale.

LO SVILUPPO AGLI IMPRENDITORI
Affidare lo
sviluppo e favorire gli imprenditori privati italiani che operano
nell’ambito dell’economia reale e reinvestono gli utili in Italia.
Mettiamo gli imprenditori nella miglior condizione possibile per
svolgere il ruolo di protagonisti dello Sviluppo. Liberiamo l’Italia
dalla catastrofe dello Stato-imprenditore che ha dilapidato il denaro
pubblico vessato i cittadini offerto servizi inadeguati. Tuteliamo le
imprese e i prodotti italiani in Italia e nel mondo.

TURISMO TERRA TECNOLOGIA
Liberiamo
l’Italia dalla gabbia ideologica della competizione globalizzata e
investiamo nel patrimonio ambientale culturale e umano

AUTONOMIA ENERGETICA E ALIMENTARE
Indipendenza
energetica investendo nelle fonti energetiche pulite sicure e
rinnovabili compreso il riciclaggio dei rifiuti e nel trasporto non
inquinante economico sicuro ed efficiente. Liberiamo l’Italia dalla
schiavitù del petrolio e del gas che inquinano l’ambiente e nuocciono
alla salute. Liberiamo l’Italia dai poteri automobilistici e petroliferi
forti Fiat ed Eni in testa che hanno lucrato alle spalle degli italiani
congestionato le città inquinato l’ambiente e peggiorato la qualità
della vita

TUTELA E MESSA IN SICUREZZA DEL TERRITORIO NAZIONALE
Un
piano straordinario per la messa in sicurezza del territorio nazionale è
l’investimento migliore per tutelare e valorizzare il nostro principale
patrimonio l’ambiente che custodisce il nostro ineguagliabile
patrimonio culturale e accoglie il patrimonio umano che ha espresso
eccellenze in tutte le attività. E’ questo il nostro nuovo Piano
Marshall capace di favorire la piena occupazione e stabilità lavorativa

LAVORO PER TUTTI = DOVERE PER TUTTI
In
Italia è possibile conseguire il traguardo della piena occupazione
affermando il principio che il lavoro è un dovere prima ancora di essere
un diritto e che ad ogni compenso deve corrispondere una prestazione
lavorativa. Il lavoro per tutti diventerà realtà quando corrisponderà al
dovere per tutti. Liberiamo l’Italia dalla cultura sindacale che
predica il diritto al lavoro e produce disoccupazione.

PIU’ FIGLI ITALIANI
Liberiamo
l’Italia dal suicidio-omicidio demografico promuovendo la famiglia
naturale dalla deriva del relativismo sostenendo la maternità attraverso
congrui sussidi e agevolazioni riconoscendo il valore economico del
lavoro domestico favorendo la natalità degli italiani e diffondendo la
cultura della vita.

SCUOLA CHE GARANTISCE IL LAVORO
La
riforma della scuola che renda i giovani “Protagonisti del presente”.
Liberiamo l’Italia dalla cultura dell’istruzione statalista relativista
buonista che sforna diplomati incompetenti irresponsabili e disoccupati

DIGNITA’ AD ANZIANI DISABILI AMMALATI
Una
riforma della Sanità pubblica che garantisce il diritto alla salute di
tutti mantiene la Tessera sanitaria per tutti è regolamentata dallo
Stato e gestita dagli imprenditori privati. Liberiamo l’Italia dalla
malasanità che danneggia la salute e sperpera i soldi dei cittadini

LAVORO CASA SCUOLA PENSIONI SUSSIDI: PRIORITA’ AGLI ITALIANI
Prima
gli italiani nell’assegnazione di posti di lavoro case popolari scuole
pensioni e sussidi sociali. Affermiamo con orgoglio il principio che gli
italiani hanno il diritto di godere di una vita dignitosa nella nostra
“casa comune”

GRATIS RICICLAGGIO RIFIUTI URBANI ACQUA CORRENTE POTABILE AMBIENTE PULITO COPERTURA WI-FI
Disponibilità gratuita di acqua potabile ambiente pulito e copertura rete Internet in quanto servizi vitali

LA RESPONSABILITA’ CIVILE E PENALE DEI MAGISTRATI
La
legge deve essere uguale per tutti compresi i magistrati che al pari di
tutti i cittadini devono avere la responsabilità civile e penale per
gli atti commessi nell’esercizio della loro funzione. Vogliamo una
Giustizia indipendente che non si sostituisca né al potere politico né
al potere legislativo. Liberiamo l’Italia dalla dittatura della
magistratura golpista che cambia i governi a suon di dossier-bomba ad
orologeria e del linciaggio mediatico

INFORMAZIONE CORRETTA E RESPONSABILE
Liberiamo
l’Italia da un sistema della comunicazione che mistifica la realtà
favorisce il degrado sociale e pratica il linciaggio mediatico degli
imputati

PRIORITA’ ALLA SICUREZZA DELLO STATO
Priorità
alla sicurezza dello Stato. Concentriamo le risorse nell’efficienza
delle forze dell’ordine per fronteggiare le minacce interne.
Razionalizzare l’organizzazione delle Forze Armate finalizzandole alla
difesa della frontiera nazionale. Liberiamo l’Italia dagli oneri delle
missioni internazionali infruttuose e salviamo la vita dei nostri
militari inutilmente a rischio

STOP ALL’IMMIGRAZIONE
Liberiamo
l’Italia dall’ideologia del buonismo che lede i nostri interessi e
affermiamo una politica dell’integrazione con regole precise finalizzate
al bene comune. Diamo vita a un nuovo Ministero dell’Identità nazionale
Cittadinanza Integrazione e Cooperazione allo Sviluppo

NO MOSCHEE
Stop
alla costruzione di nuove moschee per salvaguardare la nostra civiltà
laica e liberale dalla minaccia islamica. Liberiamo l’Italia
dall’ideologia del relativismo e prendiamo atto che pur nel rispetto dei
musulmani come persone dobbiamo difenderci dall’islam in quanto
religione incompatibile con la nostra civiltà
Io amo l’Italia
vuole un’immigrazione regolamentata sulla base delle nostre necessità
effettive degli oneri economici e sociali sostenibili della condivisione
da parte degli immigrati dei valori assoluti e universali della
sacralità della vita della pari dignità tra uomo e donna della libertà
di scelta compresa la libertà religiosa del rispetto delle regole della
civile convivenza che si sostanziano di diritti e doveri.
Io amo
l’Italia s’impegna a far rispettare la legge anche nei confronti dei
clandestini e degli irregolari che tentano di entrare o risiedono
comunque in Italia in modo illegale decretando l’immediata espulsione
come sanzione per il reato di tentativo di ingresso illegale o di
soggiorno illegale. La legge deve essere uguale per tutti quindi anche
per loro.
Io amo l’Italia riconosce sostiene ed è orgogliosa
della verità storica delle radici giudaico-cristiane che unitamente
all’eredità della filosofia greca e del diritto romano al contributo del
pensiero illuminista e della cultura umanista hanno consentito
l’affermazione della civiltà laica e liberale dell’Europa.
Consideriamo
una minaccia alla nostra civiltà laica e liberale l’avvento al potere
di regimi integralisti estremisti e terroristi islamici sulla sponda
meridionale ed orientale del Mediterraneo in aggiunta alla diffusione
del radicalismo islamico nel cuore dell’Europa forte di una fitta rete
di moschee scuole coraniche enti assistenziali e finanziari islamici
tribunali che emettono sentenze sulla base della sharia la legge
coranica.
Nel doveroso rispetto da parte delle autorità politiche
della libertà di coscienza di ciascun individuo Io amo l’Italia difende
il principio di territorialità della legge senza concessioni
all’ideologia del multiculturalismo e senza deroga alcuna verso atti usi
e costumi degli immigrati e degli autoctoni convertiti nel nome del
rispetto di vere o presunte specificità religiosi o culturali che devono
uniformarsi alla legislazione vigente italiana al pari degli autoctoni.
Io
amo l’Italia nella convinzione che i musulmani come persone debbano
essere rispettati e amati come qualsiasi altra persona sostiene tuttavia
che noi italiani non possiamo e non dobbiamo rinunciare al
diritto-dovere di usare la ragione per entrare nel merito dei contenuti
del Corano del pensiero e della vita di Maometto della sharia ovvero dei
pilastri dell’islam prendendo atto che i musulmani come persone possono
essere moderati ma che l’islam come religione non è affatto moderata
perché oggettivamente risulta in flagrante contraddizione con i diritti
fondamentali della persona internazionalmente riconosciuti.
Io amo
l’Italia vuole il blocco nella costruzione di nuove moschee in Italia
nonché l’accertamento che le moschee esistenti operino nel pieno
rispetto delle nostre leggi nella condivisione dei valori non
negoziabili alla vita alla dignità e alla libertà religiosa. In ogni
caso la presenza di una nuova moschea non potrà avverarsi senza il
consenso della cittadinanza residente attraverso l’istituto democratico
del referendum.
Io amo l’Italia afferma in particolare il divieto
assoluto di legittimare la sharia di promuovere e consentire
l’applicazione nel territorio nazionale del diritto islamico in quanto
suscettibile di attentare ai valori fondanti dell’Ordinamento italiano a
partire dalla sacralità della vita di tutti ai principi della libertà
di scelta religiosa compresa la libertà di un musulmano di convertirsi
ad altra religione o credo senza essere automaticamente condannato a
morte per apostasia e della pari dignità tra l’uomo e la donna di fronte
alla legge riconosciuti dalle tradizioni giuridiche occidentali. Al
riguardo Io amo l’Italia chiede l’immediata abrogazione per legge
dell’obbligo prescritto dai Paesi musulmani della conversione all’islam
del cittadino italiano che vuole sposare una immigrata musulmana.
========================
La libertà religiosa nel mondo islamico. I casi di Marocco e Tunisia
Islam-s Newsletter
L’intellettuale
tunisino Mohammed Charfi nel suo saggio Islam et liberté. Le malentendu
historique commentando il versetto 256 della sura coranica La vacca che
recita “Non c’è costrizione nella fede”[1] ha scritto:
“Con
parole divine così chiare ci si sarebbe aspettati che gli ulema
costruissero una bella teoria della libertà di coscienza. Ma così non è
stato. Al contrario ci hanno trasmesso una serie di regole che attentano
alla libertà di coscienza sia dei musulmani che delle genti del Libro e
degli altri.”[2]
Dopo avere ribadito che il diritto islamico è
un’elaborazione umana una codifica nei secoli delle fonti del diritto
ovvero del Corano e della Tradizione Charfi conclude che “per numerosi
aspetti la sharia è stata costruita dagli uomini contro i principi
coranici”[3]. Quanto alla libertà di culto sottolinea che “lo statuto
islamico delle minoranze è complesso. E’ fatto di tolleranza notevole
per l’epoca e di discriminazioni inaccettabili oggi”[4]. Viene ribadita
la triste condizione dei copti in Egitto che pur essendo presenti sul
territorio da ben quattordici secoli prima della conquista islamica si
vedono attualmente costretti ad abbandonare il paese in quanto vittime
di una persecuzione continua[5]. Ultimo ma non meno importante Charfi
denuncia che “l’idea più disastrosa che hanno avuto gli ulema la loro
invenzione più orribile e che è oggi la principale tara della sharia è
quella di avere eretto l’apostasia a infrazione punita con la punizione
estrema la pena di morte.”[6]
Ne consegue che nel mondo islamico
la questione della libertà religiosa costituisca uno degli argomenti
dirimenti nel dibattito circa il rapporto tra l’islam e i diritti umani.
Sin dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo del 1948 la
libertà religiosa ha rappresentato uno degli scogli principali per la
ratifica del documento da parte degli Stati a maggioranza islamica.
L’articolo
18 della Dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo afferma che
“ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero di coscienza e di
religione; tale diritto include la libertà di cambiare di religione o di
credo e la libertà di manifestare isolatamente o in comune e sia in
pubblico che in privato la propria religione o il proprio credo
nell’insegnamento nelle pratiche nel culto e nell’osservanza dei riti.”
Ebbene
già nel 1948 l’Arabia Saudita non aderì alla Dichiarazione Universale
dei Diritti dell’Uomo ritenendola per molti aspetti in contrasto con i
dettami dell’islam. Le motivazioni ufficiali di tale rifiuto sono state
raccolte in un Memorandum del governo saudita dal quale emerge una
posizione ultra-conservatrice nel rifiutare l’adesione al documento
internazionale:
“Il diniego da parte del nostro stato non
significa affatto indifferenza nei riguardi degli obiettivi che questi
documenti [cioè le carte internazionali] si propongono di perseguire
cioè la dignità dell’uomo […] il nostro rifiuto significa piuttosto la
volontà irremovibile di proteggere garantire e salvaguardare la dignità
dell’uomo […] in virtù del dogma islamico rivelato da Dio e non in
virtù di legislazioni ispirate da considerazioni materialiste e perciò
soggette a continui cambiamenti”[7].
A queste obiezioni di fondo
seguono poi tre riserve specifiche che giustificano ulteriormente il
rifiuto. Nella fattispecie si esprime il diniego del Regno Saudita ad
ammettere il matrimonio della donna musulmana con il non musulmano ad
ammettere la possibilità per il musulmano di cambiare religione ovvero
di riconoscere il diritto alla libertà di coscienza e ad ammettere la
liceità dei sindacati per i lavoratori. Due riserve su tre riguardano la
libertà di religione. Inoltre la prima conferma quanto sostenuto da Ann
Elizabeth Meyer ovvero che nel mondo islamico “le questioni relative
alla libertà religiosa e quelle relative alla condizione della donna
sono strettamente connesse”[8].
Nella stessa circostanza anche
l’Egitto e altri paesi arabi espressero riserve riguardo agli articoli
concernenti la libertà di religione e di coscienza e alla libertà di
matrimonio indipendentemente dall’appartenenza religiosa sulla base del
fatto che erano in contrasto con la sharia.
In seguito nel 1990 al
Cairo la XIX Conferenza islamica dei ministri degli Esteri ha approvato
quella che è nota come la Dichiarazione del Cairo sui Diritti Umani
nell’islam[9]. Qui all’articolo 1.a si legge quanto segue:
“Tutti
gli esseri umani formano una famiglia i cui membri sono uniti dalla
sottomissione a Dio e dal fatto di essere tutti discendenti di Adamo.
Tutti gli uomini sono uguali dal punto di vista della dignità umana e
dell’adempimento dei doveri e delle responsabilità senza alcuna
discriminazione di razza colore lingua sesso religione appartenenza
politica condizione sociale o altro. La vera fede garantisce un
accrescimento di tale dignità sulla via dell’umana perfezione.”
Apparentemente
viene garantita la libertà di culto tuttavia all’articolo 10 si afferma
che “l’islam è la religione naturale dell’uomo. Non è lecito sottoporre
quest’ultimo a una qualsivoglia forma di pressione o approfittare della
sua eventuale povertà o ignoranza per convertirlo a un’altra religione o
all’ateismo” negando quindi la possibilità di conversione.
Ebbene
il 30 giugno 2000 le nazioni dell’Organizzazione della Conferenza
Islamica che di recente ha cambiato la propria denominazione in
Organizzazione per la Cooperazione Islamica hanno ufficialmente deciso
di ratificare la Dichiarazione del Cairo.
Le critiche mosse al
documento soprattutto per quanto concerne la questione della libertà
religiosa hanno spinto all’elaborazione nel 1994 della Carta Araba dei
Diritti dell’Uomo della Lega degli Stati Arabi[10] dove l’articolo 2
ricalcando l’articolo 1 della Dichiarazione del Cairo recita:
“Tutti
gli Stati firmatari della presente Carta s’impegnano a garantire a ogni
persona che si trovi sul loro territorio e sottoposta alla loro
autorità di godere di tutti i diritti e libertà indicati in questa Carta
senza distinzione di razza di colore di sesso di lingua di religione di
opinione politica di origine nazionale o sociale di ricchezza di
nascita o di altra condizione senza nessuna discriminazione tra uomini e
donne.”
Negli articoli seguenti per la precisione agli articoli
26 e 27 si dettagliano maggiormente le posizioni circa la libertà di
religione:
“Art. 26. È garantita la libertà di credo pensiero e opinione a tutti gli individui.
Art.
27. Ogni individuo qualunque sia la religione a cui appartiene ha il
diritto di praticare i propri riti religiosi; inoltre ha il diritto di
esprimere il proprio pensiero con la parola con la pratica o con
l’insegnamento senza pregiudizio dei diritti altrui; non potranno essere
poste restrizioni alla libertà di credo di pensiero e di opinione se
non sono previste dalla legge.”
E’ evidente che essendo la maggior
parte dei paesi membri della Lega araba[11] membri al contempo
dell’Organizzazione per la Cooperazione Islamica[12] ci si trova innanzi
a una sorta di schizofrenia che vede queste nazioni oscillare tra
l’adesione a una organizzazione internazionale che fa prevalere
l’islamicità e l’adesione all’organismo internazionale fautore
dell’arabicità. La stessa schizofrenia è quella si osserva negli stessi
paesi nel momento in cui tendono a una laicizzazione o a un adeguamento
alle convenzioni internazionali sui diritti dell’uomo pur desiderando
non venire meno ai precetti islamici[13].
La scelta di analizzare
la libertà religiosa in Marocco e Tunisia è dovuta a due ragioni
principali. La prima risiede nel fatto che si tratta di due paesi della
sponda sud del Mediterraneo che rappresentano modalità diverse di
coniugare l’islam religione di Stato con la necessità di legiferare nel
senso moderno del termine. La seconda ragione è legata al fatto che sono
i primi due paesi a maggioranza islamica da cui provengono gli
immigrati residenti in Italia. In base ai dati del bilancio demografico
nazionale stilato dall’Istat al 31 dicembre 2009 risultano residenti nel
nostro paese 431.529 marocchini e 103.678 tunisini [14].
E’
universalmente ammesso che l’islam non è una realtà omogenea non è un
monolite. Gli effetti di sostrato l’appartenenza a diverse scuole del
diritto islamico ma soprattutto la mancanza di un’Autorità che
conferisca una lettura univoca delle fonti della religione islamica
fanno sì che l’approccio alla religione sia dal punto di vista del culto
personale sia dal punto di vista ufficiale differisca totalmente da un
paese all’altro[15].
Come si è già avuto modo di affermare Marocco
e Tunisia sono realtà sostanzialmente diverse anche se le costituzioni
di entrambi paesi dichiarano l’islam religione di Stato. E’ comunque
lecito domandarsi fino a che punto un riconoscimento costituzionale
dell’islam abbia significato pratico e non rappresenti soltanto un vuoto
dogma programmatico. Ciononostante l’ancoraggio alla dogmatica islamica
in una costituzione significa quantomeno un preciso obbligo del potere
politico a non opporsi in modo eclatante ai principi dell’islam. Sulla
scia comunque della sempre maggior reislamizzazione dell’area i principi
costituzionali relativi all’islam acquistano tuttavia una nuova
dimensione e all’islam spetta un peso maggiore in tutti gli ambiti della
vita.
In Marocco il legame con l’islam non è solo costituzionale.
Dal 1957 è una monarchia il cui sovrano Mohammed VI al pari di Abd
Allah II di Giordania vanta una discendenza diretta da Maometto. Il
monarca marocchino si fregia inoltre del titolo di amir al-mu’minin
ovvero “principe dei credenti” che in base all’articolo 41 della nuova
costituzione “veglia al rispetto dell’islam. E’ garante del libero
esercizio dei culti. Presiede il Consiglio superiore degli ulema
incaricato di studiare le questioni che gli vengono sottoposte […] sulla
base dei principi dei precetti e dei disegni tolleranti
dell’islam.”[16] L’islam ha quindi in Marocco un garante nella persona
del monarca.
Per venire alla questione della libertà religiosa
all’articolo 3 della nuova costituzione si dichiara che “l’islam è la
religione di Stato che garantisce a tutti il libero esercizio dei
culti”. Ebbene in Marocco attualmente la popolazione è rappresentata al
987% da musulmani all’11% da cristiani e allo 02% da ebrei[17]. A
riguardo di quest’ultima comunità vale la pena ricordare che viene
persino menzionata nel Preambolo laddove si afferma che l’unità dello
Stato del Marocco è “nutrita e arricchita dagli affluenti africano
andaluso ebraico e mediterraneo” a ribadire l’appartenenza della cultura
ebraica al sostrato marocchino. Non a caso anche nel Codice della
Famiglia riformato nel 2004 si dichiara all’articolo 2 che “i marocchini
di confessione ebraica sono sottomessi alle regole dello Statuto
personale ebraico marocchino”[18].
Nello stesso articolo si
sottolinea – ai punti 3 e 4 – che i dettami enunciati si applicano “a
qualsiasi relazione tra due persone qualora una delle due sia
marocchina” e “a qualsiasi relazione tra due persone di nazionalità
marocchina qualora una delle due sia musulmana”. Evidenziando quindi che
pur garantendo il libero esercizio dei culti il Regno del Marocco in
presenza di due cittadini marocchini di fede diversa privilegia quello
di fede musulmana. In base a questa logica lo stesso Codice al Capitolo
II relativo agli “Impedimenti temporanei” al matrimonio al punto 4
dell’articolo 39 vieta “il matrimonio di una musulmana con un non
musulmano e il matrimonio di un musulmano con una non musulmana a meno
che non appartenga alle Genti del libro”. Questo punto è all’origine di
numerosi casi nel nostro paese di donne marocchine che volendo contrarre
un matrimonio civile con un cittadino italiano si sono viste negare il
nullaosta dal proprio consolato in mancanza di un certificato di
conversione all’islam del futuro marito[19].
Un ulteriore
contributo nello studio della libertà religiosa in Marocco proviene dal
Codice penale di questo paese. Dagli articoli 220 e 222 si evince che
l’affermazione costituzionale della libertà dei culti è limitata alla
componente musulmana della popolazione. L’articolo 220 esordisce in modo
generico quando recita:
“Chiunque tramite violenza o minacce ha
costretto o ha impedito a più persone l’esercizio di un culto o
d’assistere all’esercizio di questo culto è punito con la reclusione da
sei mesi a tre anni e con un’ammenda da 200 a 500 dirham.”
Ma poi prosegue vietando ogni sorta di proselitismo diretto o indiretto:
“E’
punito con la stessa pena chiunque utilizzi dei mezzi di seduzione con
lo scopo di fare vacillare la fede di un musulmano o di convertirlo a
un’altra religione sia sfruttandone la debolezza o i bisogni sia
utilizzando a questo fine gli istituti d’insegnamento di salute asili o
orfanotrofi. In caso di condanna la chiusura dell’istituto che è stato
utilizzato per commettere il reato può essere ordinata sia
definitivamente sia per una durata che non può superare i tre anni.”
Il
Rapporto 2010 sulla Libertà religiosa nel mondo elenca infatti un
numero significativo di espulsioni di religiosi dal Marocco: il 29 marzo
2009 quando cinque missionari evangelici sono stati interrogati ed
espulsi; il 4 dicembre 2009 l’arresto di 17 cristiani marocchini e
stranieri accusati di avere svolto attività di evangelizzazione; il 5
febbraio 2010 è stato espulso un missionario evangelico e nel marzo
dello stesso anno decine di cristiani sono stati espulsi.[20]
Nell’ottobre 2008 è stato tra l’altro pubblicato un elenco di “nemici
dell’islam moderato” da parte dell’istituzione religiosa Dar al-hadith
al-hassaniyya su richiesta del sovrano Mohammed VI. Tra i nemici
figurano sciiti salafiti atei cristiani evangelici[21].
Concerne
invece più da vicino la libertà religiosa dei musulmani stessi
l’articolo 222 del Codice penale in cui si legge: “Colui che è
notoriamente conosciuto per la sua appartenenza alla religione musulmana
rompe ostensibilmente il digiuno in un luogo pubblico nel periodo del
ramadan senza motivo ammesso da questa religione è punito con la
reclusione da sei mesi e un’ammenda da 12 a 120 dirham.”
Quindi
non viene ammessa per il cittadino marocchino nato da padre musulmano la
possibilità di essere laico e quindi di non praticare un obbligo
rituale.
In Tunisia invece il tentativo di elaborare una
legislazione laica seppur in conformità con l’islam viene attuato con un
relativo successo dal fondatore della Tunisia moderna Habib Bourguiba.
Nel 1956 fu promulgata la nuova costituzione in cui all’articolo 1 si
dichiarava che “la Tunisia è uno Stato libero indipendente e sovrano: la
sua religione è l’islam la sua lingua è l’arabo e il suo regime è la
repubblica” e all’articolo 5 che “la Repubblica tunisina garantisce le
libertà fondamentali e i diritti dell’uomo nella loro accezione globale
complementare e interdipendente. La Repubblica tunisina ha per
fondamento i principi dello Stato di diritto e del pluralismo e opera
per la dignità dell’uomo e lo sviluppo della sua personalità. […] La
Repubblica tunisina garantisce l’inviolabilità della persona umana e la
libertà di coscienza e protegge il libero esercizio dei culti a patto
che non turbi l’ordine pubblico.”[22] Ciononostante l’articolo 38
prevede che la religione del Presidente della Repubblica tunisina debba
essere musulmano[23].
Forse è l’estrema laicità imposta sia da
Bourguiba che da Ben Ali la ragione per cui la Tunisia presenta una
situazione apparentemente migliore rispetto ad altri paesi islamici in
generale e al Marocco in particolare sulla tematica della libertà
religiosa. Sebbene in linea di principio non sia possibile per un
tunisino diventare cristiano – così come di fatto non lo è per nessun
musulmano – si assiste ultimamente ad alcune conversioni tra i tunisini
non di origine straniera[24]. L’International Religious Freedom Report.
July-December 2010 del Dipartimento di Stato americano riferisce
comunque che “mentre il governo non proibisce la conversione dall’islam a
un’altra religione né richiede la registrazione della conversione gli
ufficiali occasionalmente discriminano i convertiti dall’islam”.[25] Lo
stesso Rapporto ricorda che sebbene gli appartenenti alla setta Bahai
siano considerati eretici in seno all’islam e vengano perseguitati in
Iran e fortemente discriminati in Egitto[26] la Tunisia ne consente la
pratica e autorizza l’organizzazione di incontri privati tra i seguaci.
Per quanto riguarda la comunità ebraica il governo tunisino
pre-rivoluzionario non solo consentiva la libertà di culto ma ne
stipendiava il Rabbino capo.
A partire dal gennaio 2011 ovvero
dalla fuga di Ben Ali a seguito della Rivoluzione dei gelsomini la
situazione tunisina risulta critica. Il rientro nel paese dei principali
esponenti legati all’estremismo islamico banditi dal precedente regime
ha già fatto sentire le proprie conseguenze. Il 26 giugno scorso un
centinaio di estremisti islamici ha tentato di bloccare la proiezione
del film-documentario sul radicalismo islamico Ni Allah ni maitre della
regista tunisina dichiaratamente atea Nadia El Fani presso il cinema
AfricArt di Tunisi. Gli slogan dei manifestanti erano inequivocabili:
‘La Tunisia è uno Stato islamico’ oppure ‘Allahu Akbar’. Inoltre la
trentina di salafiti arrestati durante i tumulti è stata ben presto
rilasciati. Ironia della sorte sarà invece Nadia El Fani a dovere
comparire davanti alla giustizia.
L’avvocato tunisino Monaem Turki
unitamente ad altri due colleghi ha chiesto di avviare un’inchiesta
contro la regista al fine di impedire la proiezione della pellicola in
Tunisia in quanto blasfema e contro i valori islamici. Il 13 luglio la
procura della Repubblica presso il tribunale di prima istanza di Tunisi
ha purtroppo confermato l’apertura di un’inchiesta nei confronti della
El Fani.
In un comunicato reso pubblico l’8 luglio scorso il
Ministero della Cultura tunisino presieduto dall’accademico Ezzeddine
Beschaouch aveva tenuto a precisare che “il film non ha ricevuto alcuna
sovvenzione statale né prima né dopo la rivoluzione” del gelsomino. Il
documento ricorda altresì alle persone preposte di “verificare ogni
informazione prima di diffonderla per evitare qualsiasi provocazione e
turbamento nell’opinione pubblica.” [27]
Il simbolo del riformismo
laico di Habib Bourguiba è comunque senza dubbio il Codice dello
Statuto personale varato anch’esso nel 1956. Qui la sezione dedicata al
matrimonio non prevede come impedimento il caso di un marito non
musulmano quindi lo Stato tunisino non dovrebbe richiedere la
conversione all’islam del futuro sposo.[28] Tuttavia alcuni giuristi
tunisini sostengono che l’impedimento esista e sia contenuta
dall’articolo 5 in cui si afferma che “i due futuri sposi non si devono
trovare in uno dei casi di impedimento previsti dalla legge”. Ebbene
l’espressione nel testo arabo che si riferisce agli “impedimenti
previsti dalla legge” è “mawani’ al-shar’iyya”. L’aggettivo shar’iyya
può essere interpretato sia come “previsti dalla legge” intesa come
legge dello Stato sia come “legge divina” che in arabo è per l’appunto
shari’a.[29] L’ultima interpretazione viene privilegiata poiché tutte le
scuole giuridiche islamiche sia sunnite che sciite sono unanimi nel
proibire questo tipo di unione poiché il divieto proviene da una
prescrizione coranica esplicita: “Non sposate donne idolatre finché non
abbiano creduto è meglio una schiava credente di una sposa idolatra
anche se vi piace e non date donne credenti in spose a degli idolatri
finché essi non abbiano creduto è meglio lo schiavo credente di uno
sposo idolatra anche se vi piace.”[30]
Nel 1962 una circolare del
Segretario di Stato all’Interno ma soprattutto la circolare 660 del 19
ottobre1973 del Ministero della Giustizia ricordavano agli ufficiali
dello stato civile il divieto di matrimonio tra una musulmana e un non
musulmano. Quest’ultima circolare insiste sulla nullità di questo tipo
di matrimonio a meno che il futuro marito non si converta all’islam. Le
due circolari hanno fatto sì che non solo in Tunisia ma anche all’estero
una tunisina si veda negato il nullaosta al matrimonio civile dal
proprio consolato qualora il futuro coniuge non si converta
all’islam[31].
Il dibattito sulla libertà religiosa è ancora
aperto e acceso in tutto il mondo islamico e probabilmente non si
esaurirà facilmente a causa della già menzionata mancanza di autorità
centrale nell’islam e di una interpretazione ufficiale e univoca del
testo coranico e della Tradizione. La speranza è quella di vedere
prevalere nel lungo periodo interpretazioni illuminate dell’islam come
quelle di Mohammed Charfi citato all’inizio del presente articolo.
[1]Tutte
le citazioni coraniche in questo articolo sono tratte da Il Corano a
cura di Alberto Ventura traduzione di Ida Zilio-Grandi Mondadori Milano
2010.
[2] Mohammed Charfi Islam et liberté. Le malentendu historique Casbah Editions Algeri 2000 71.
[3] Ibid. 73.
[4] Ibid. 74.
[5]
Si vedano a riguardo la denuncia dell’intellettuale egiziano Tarek
Heggy nel suo celebre articolo “Se fossi copto” in Tarek Heggy Le
prigioni della mente araba a cura di Valentina Colombo Marietti Milano;
Libertà religiosa nel mondo. Rapporto 2010 Aiuto alla Chiesa che Soffre
Roma 2010 173-179.
[6] Mohammed Charfi op.cit. 76.
[7]
Citazione tratta da Andrea Pacini (a cura di) L’islam e il dibattito sui
diritti dell’uomo Edizioni Fondazione Giovanni Agnelli Torino 1998 8;
per il testo completo del Memorandum saudita si veda idem 33-52.
[8] Ann Elizabeth Meyer Islam and Human Rights. Tradition and Politics Westview Press Oxford 2007 174.
[9] Il testo integrale in italiano della Dichiarazione si trova in Andrea Pacini (a cura di) op.cit. 221-228.
[10] Per il testo integrale in italiano della Carta si veda Andrea Pacini (a cura di) op.cit. 229-236.
[11]
Gli Stati membri della Lega Araba sono i seguenti: Giordania Emirati
Arabi: Bahrein Tunisia Algeria Gibuti Arabia Saudita Sudan Siria Somalia
Iraq Oman Palestina Qatar Comore Kuwait Libano Libia Egitto Marocco
Mauritania Yemen.
[12] Gli Stati membri dell’Organizzazione per la
Cooperazione Islamica sono i seguenti: Afghanistan Albania Algeria
Arabia Saudita Autorità Nazionale Palestinese Azerbaigian Bahrain
Bangladesh Benin Brunei Burkina Faso Camerun Ciad Comore Costa d’Avorio
Egitto Emirati Arabi Uniti Gibuti Gabon Gambia Giordania Guinea
Guinea-Bissau Guyana Indonesia Iran Iraq Kazakistan Kuwait Kirghizistan
Libano Libia Malesia Maldive Mali Marocco Mauritania Mozambico Niger
Nigeria Oman Pakistan Qatar Senegal Sierra Leone Siria Somalia Sudan
Suriname Tagikistan Togo Tunisia Turchia Turkmenistan Uganda Uzbekistan
Yemen.
[13] Si veda a riguardo il fondamentale saggio
Mohamed-Chérif Ferjani Islamisme laicité et droits de l’homme
L’Harmattan Parigi 1991.
[14] Si vedano i dati generali al link http://demo.istat.it/str2009/index.html
[15]
Sulla poliedricità e sulle divisioni interne dell’islam si veda Henri
Laoust Gli scismi dell’islam nuova edizione a cura di Valentina Colombo
ECIG Genova 2002.
[16] Per il testo integrale in francese della nuova costituzione approvata da un referendum popolare nel 2011 si veda http://www.maroc.ma/NR/rdonlyres/2298ADD6-703C-471E-B924-A5E4F396FEA2/0/TexteintégralduprojetdenouvelleConstitution.pdf
[17] I dati sono tratti dal CIA World Factbook aggiornato all’agosto 2011 si veda https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mo.html
[18] Per il testo integrale in francese del Codice della Famiglia marocchino si veda http://www.justice.gov.ma/MOUDAWANA/Codefamille.pdf
[19]
Uno dei casi più recenti è avvenuto a Laives in provincia di Bolzano
dove in seguito la coppia solo grazie all’aiuto di un avvocato ha
ottenuto dal Tribunale di Bolzano l’autorizzazione a procedere al
matrimonio senza nullaosta del consolato. Si veda http://archiviostorico.corriere.it/2010/giugno/21/Non_converte_all_Islam_Comune_co_8_100621019.shtml
[20] Libertà religiosa nel mondo. Rapporto 2010 Aiuto alla Chiesa che Soffre Roma 2010 347-349.
[21] Ibid. 348.
[22] Per il testo della Costituzione tunisina in francese si veda http://www.jurisitetunisie.com/tunisie/codes/constitution/menup.html.
[23]
Parimenti alla costituzione della laica Siria che all’articolo 3
dichiara che “La religione del Presidente deve essere l’islam. La sharia
è una fonte principale della legge.”
[24] Libertà religiosa op.cit. 506.
[25] http://www.state.gov/documents/organization/171746.pdf
[26]
Sulla condizione dei Bahai in Egitto e Iran si veda Valentina Colombo
“Bahai” in Islam. Istruzioni per l’uso Mondadori Milano 59-61.
[27]
Per i dettagli del caso si veda Valentina Colombo “Addio ai Gelsomini.
Inizia dai film la censura salafita in Tunisia” L’Occidentale 24 luglio
2011 http://www.loccidentale.it/node/108162
[28] Si veda per la sezione relativa al matrimonio http://www.jurisitetunisie.com/tunisie/codes/csp/Csp1020.htm.
[29]
Sul dibattito in Tunisia circa l’interpretazione dell’articolo del
Codice dello Statuto personale si vedano Hafidha Chekir Le statut des
femmes entre les textes et les résistances. Le cas de la Tunisie Chama
Tunisi 2000; Lynn Welchman Women and Muslim Family Laws in Arab States
Amsterdam University Press Amsterdam 2007 46-48.
[30] Corano II 221.
[31]
Uno dei casi di cui si è più parlato è quello di Sallouha Khalfallah e
Luigi Dal Marro malato terminale al quale era stato chiesto di
convertirsi in Tunisia si veda l’articolo di Magdi Allam “Amo una
musulmana ma mi impediscono di sposarla” Corriere della Sera 29 giugno
2004 http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/06_Giugno/29/allam.shtml.
di Valentina Colombo 08/06/2012
==============================
L’Egitto
mette fuorilegge i Fratelli Musulmani in quanto “organizzazione
terroristica”. Ma l’Occidente li sostiene nonostante il massacro di
civili L’Egitto mette fuorilegge i Fratelli Musulmani in quanto
(www.lanuovabq.it)
– Il 25 dicembre 2013 il Consiglio dei Ministri egiziano ha dichiarato
ufficialmente i Fratelli musulmani “un’organizzazione terroristica”. Ad
accelerare la decisione del governo l’attentato a un edificio della
polizia nella città di Mansoura avvenuto la Vigilia di Natale. Il
contenuto del comunicato illustra chiaramente le motivazioni che
affondano le radici nella storia contemporanea dell’Egitto: “L’intero
territorio egiziano dal profondo Nord al profondo Sud è stato sconvolto
all’alba di martedì 24 dicembre 2013 dall’atroce crimine commesso dal
movimento dei Fratelli musulmani che ha causato l’esplosione di un
edificio della sicurezza nella regione di Dahqaliya provocando sedici
martiri e più di centotrenta feriti la maggior parte dei quali
coraggiosi poliziotti egiziani e i restanti pacifici cittadini di
Mansoura. Tutto questo è avvenuto in un contesto che ha assistito
all’ascesa pericolosa della violenza del movimento [dei Fratelli
musulmani] contro l’Egitto e gli egiziani. Questo è avvenuto a seguito
di una dichiarazione esplicita della Fratellanza in base alla quale
avrebbe continuato come sempre a ricorrere solo alla violenza per
realizzare i propri fini a partire dalla uccisione del Primo Ministro
Mahmud Fahmi al-Nuqrashi e l’omicidio del giudice al-Khazandar negli
anni Quaranta del secolo scorso sino agli eventi del 2012 e i crimini
commessi in piazza Rabia al-Adawiyya passando per le azioni punitive nei
confronti dei membri che abbandonavano il movimento per il tentato
omicidio del presidente Gamal Abd al-Nasser negli anni Cinquanta
l’uccisione dello shaykh al-Dhahabi e del presidente Anwar al-Sadat
negli anni Settanta e Ottanta. A tutto ciò si aggiunge la messa al rogo
delle chiese che ha caratterizzato la vita del movimento. Il movimento
ha superato ogni limite immaginabile con l’attentato di ieri a
al-Mansoura poiché si è trattato di un tentativo triste di riportare
indietro il tempo e di fermare il cammino del popolo egiziano verso la
costruzione di uno Stato libero democratico in cui regnano la giustizia
sociale e la generosità umana a partire dal referendum per la
costituzione che è alla base di questo nuovo Stato che annuncia in modo
definitivo la fine del passato oscuro e orribile che rappresenta la
prima fase della roadmap che condurrà il nostro popolo e il governo ad
adempiere necessariamente tutte le promesse fatte”.
Il documento ribadisce la ferma decisione a non cedere ai ricatti rappresentati da eventuali attentati alla sicurezza pubblica:
“A
riguardo il Consiglio dei Ministri ha stabilito che non vi sarà alcun
ritorno al passato che non è possibile né per l’Egitto in quanto Stato
né per l’Egitto in quanto popolo cedere al terrorismo del movimento dei
Fratelli musulmani anche qualora i loro crimini superassero ogni limite
posto dall’etica dalla religione e dall’umanità”.
Per tutte le
ragioni appena esposte il Consiglio dei Ministri ha deciso di dichiarare
il movimento dei Fratelli musulmani un movimento terroristico e la loro
organizzazione un’organizzazione terroristica così come inteso
all’articolo 86 del codice penale con tutto ciò che ne consegue:
1.
applicazione delle pene previste dalla legge a chiunque partecipi alle
attività del movimento o della organizzazione oppure parla scrive o
appoggia in qualsiasi modo la Fratellanza e a chiunque ne finanzi le
attività;
2. applicazione delle pene previste dalla legge a
chiunque si unisca al movimento o alla organizzazione e continui ad
essere membro del movimento o della organizzazione dopo la pubblicazione
del presente comunicato.
3. Comunicare la presente decisione
alle nazioni arabe che hanno sottoscritto gli accordi per la lotta
contro il terrorismo nel 1998.
4. Affidare alle forze armate e
alle forze di polizia per proteggere i luoghi pubblici la polizia
supervisionerà alla protezione delle università e salvaguarderà i nostri
figli studenti dal terrorismo di questo movimento.
Il nostro
nobile popolo oggi conosce bene la natura di questo movimento e la
realtà dei loro piani come sa bene che non esiste altra alternativa alla
roadmap nonostante si tratti di un’ardua impresa questo nonostante le
vittime tra i suoi figli tra i poliziotti i soldati dell’esercito che
sostengono totalmente il nostro popolo e il governo. Che l’Egitto viva
libero che il suo nobile popolo viva libero… resterà l’Egitto e cadrà il
terrorismo.”
Il comunicato qui tradotto integralmente è lucido e
coraggioso ma soprattutto è obiettivo poiché ripercorre la storia di
sangue della Fratellanza storia che ha portato per ben tre volte alla
loro messa al bando ufficiale. Comunicato obiettivo perché ribadisce
quel che molti egiziani in particolare e arabi in generale ripetono da
tempo: la moderazione dei Fratelli musulmani non esiste. Una vignetta
del siriano Sahar Burhan ripubblicata di recente dal Courier
International lo scorso ottobre raffigura una targa con la scritta
“Fratelli musulmani. Un’arma a doppio taglio” sovrastata dalle due spade
incrociate che figurano nel logo della Fratellanza. Non solo. E’
interessante ed è sintomo di una profonda conoscenza del movimento il
punto 1 dove si prevede una punizione anche nel caso della connivenza
ideologica. Nel novembre 2010 la televisione norvegese mandava in onda
un documentario a cura del giornalista di origine irachena Walid
al-Qubaisi proprio sui Fratelli musulmani in Europa. Ebbene quando
al-Qubaisi intervista Mahdi Akef ex Guida Suprema dei Fratelli musulmani
costui dichiara: “Chi crede nell’idea fondamentale dei Fratelli
Musulmani è un fratello musulmano. Questa persona dovrebbe servire il
paese nel quale vive. E conformarsi alle leggi e alle regole dai
principi dei Fratelli Musulmani. […] Noi diamo alle persone la libertà
di esprimere il proprio pensiero esattamente nel modo che vogliono”.
Quindi non è essenziale essere un membro ufficiale del movimento è
sufficiente condividerne l’ideologia e gli obiettivi.
Sarà questa
una delle difficoltà che dovrà affrontare il governo egiziano:
individuare ogni singolo anello della catena umana che minaccia il
paese. Anelli fondamentali di questa catena sono le università
principali luoghi di reclutamento della Fratellanza. Non a caso il 28
dicembre le università egiziane sono state scenario di scontri violenti
tra studenti legati ai Fratelli musulmani che hanno attaccato e giovani a
favore del rinnovamento. Gli atenei da al-Azhar alle università statali
sono state letteralmente messe a ferro e fuoco.
Purtroppo la
decisione del governo egiziano dovrà affrontare persino l’ostilità
dell’Occidente. Il ministro degli esteri americano John Kerry pur
condannando gli eventi di al-Mansoura ha dichiarato di essere contrario
alla decisione del consiglio dei ministri egiziano e di essere invece
favorevole a una soluzione politica. Non stupiscono le sue parole
essendo stati gli USA i principali sostenitori della Fratellanza sin
dall’ormai lontano gennaio 2011. Stupiscono invece perché gli USA hanno
posto Hamas nella lista delle organizzazioni terroristiche e Hamas
all’articolo 2 del proprio Statuto dichiara senza mezze parole di essere
la filiale palestinese dei Fratelli musulmani. Anche una portavoce del
Home Office britannico ha riferito che la Gran Bretagna non seguirà
automaticamente la decisione del governo egiziano. Come biasimarla.
Sarebbe alquanto imbarazzante per il suo paese la cui Chatham House
ovvero la più prestigiosa istituzione di studi internazionali ha
conferito nel 2012 il proprio premio annuale a Rached al-Ghannouchi
leader dei Fratelli musulmani tunisini.
Di fatto sarà molto
difficile e imbarazzante per tutti i governi occidentali prendere atto e
applicare la decisione del governo egiziano. L’Europa e gli USA hanno
accolto e accolgono ancora oggi molti appartenenti ai Fratelli musulmani
sul proprio territorio nella convinzione che si tratti di “estremisti
moderati”. La maggior parte delle moschee in Occidente sono gestite da
associazioni legate per lo meno ideologicamente con i Fratelli
musulmani. Riconoscere le decisioni del governo egiziano significherebbe
quindi pronunciare un difficile mea culpa ma soprattutto
significherebbe modificare tutte le politiche di sicurezza interna che
hanno visto e vedono l’Occidente illudersi di potersi fidare dei più
abili camaleonti islamici. Il risultato dell’appeasement nei loro
confronti purtroppo si può trasformare solo in una pericolosa arma di
ricatto la stessa arma che oggi i Fratelli musulmani stanno usando per
le strade egiziane contro i loro concittadini. L’Egitto ha compreso
sulla propria pelle che essere accondiscendenti non serve a nulla e
l’Egitto sta agendo senza pietà e con coraggio contro una serpe in seno.
Inoltre i Fratelli musulmani stanno già cercando di abbandonare il
paese che li ha visti nascere. L’Europa li accoglierà nuovamente?
L’Europa sappia però che offrirà riparo a quelli che sarà costretta a
definire non più “estremisti moderati” bensì “terroristi moderati”.
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-fratelli-musulmani-messi-al-bando-definitivamente-8077.htm
di Valentina Colombo 30/12/2013
=============
NON ESISTEREBBE LA GALASIAH JIHADISTA SE NON ESISTESSE IL CRIMINE DELLA LEGA ARABA SHARIAH ONU! ]
Nuove
orrori dai jihadisti dell’Isis attivi in Iraq e in Siria: alcune foto
che documentano la decapitazione di altre 13 persone sono state diffuse
dal Site. Secondo l’Isis le vittime sono combattenti di tribù sunnite
irachene che si oppongono a loro (i cosiddetti Cavalieri di Al-Aman)
catturati 10 giorni fa fra Tikrit e Al-Alam.
“Obama ti sgozzeremo
perché sei infedele. Verremo fino al centro di New York”: suona così la
nuova farneticante minaccia dello Stato islamico (Isis) agli Stati Uniti
che da quest’estate guidano una coalizione internazionale benedetta
anche da Russia e Iran contro i jihadisti dell’Isis padroni da tempo di
ampie regioni di Iraq e Siria. L’inedita minaccia contro gli Stati Uniti
è stata pronunciata non dal ‘califfo’ Abu Bakr al Baghdadi leader del
gruppo jihadista ma da uno dei tanti miliziani comparso in un video
diffuso oggi su Internet nel quale si mostra l’ennesima raccapricciante
scena di una decapitazione. Il filmato contiene anche scioccanti scene
di bambini che infieriscono ridendo sul corpo senza testa della vittima.
La vittima è un “maiale alawita” in riferimento a un soldato
governativo siriano membro della stessa comunità a cui appartengono i
clan al potere in Siria da mezzo secolo. Intanto nel nord ovest della
Siria prosegue l’altra guerra tra il regime siriano e il variegato
fronte di insorti tra cui qaedisti.
Questi hanno oggi espugnato
due basi militari lealiste nella regione di Idlib poco lontano dal
principale asse stradale Damasco-Aleppo quasi del tutto in mano alle
truppe governative e alle milizie sciite libanesi irachene e iraniane
alleate del regime siriano. La decapitazione di cui si è avuta notizia
oggi è avvenuta come recita la didascalia del filmato della durata di
circa quattro minuti nella regione siriana di Dayr az Zor. Il video si
apre con un interrogatorio sommario del militare trascinato a terra e
poi legato su una panchina da alcuni jihadisti. Da circa dieci giorni
l’Isis assedia l’aeroporto militare di Dayr az Zor ed è riuscito a
uccidere e a fare prigionieri alcuni militari governativi rimasti a
difendere una delle ultime roccaforti lealiste nell’estremo oriente
siriano al confine con l’Iraq. La vittima del video pubblicato oggi è
probabilmente uno dei prigionieri dell’aeroporto militare. Dopo averlo
insultato e aver letto la condanna a morte il boia esegue la
decapitazione. Il capo è appoggiato sul corpo a terra della vittima. Dal
collo sgorga il sangue. Il jihadista afferma che “il maiale alawita” è
stato ucciso perché “miscredente”. “Come lui anche tu sei miscredente
Barack Obama” tuona il miliziano con una fascia nera sulla fronte. “E
come lui sarai condannato. Verremo fino al centro di New York per
sgozzarti come abbiamo sgozzato lui” assicura col dito alzato verso il
cielo il jihadista in ginocchio vicino al cadavere del soldato. Il
filmato prosegue con le immagini del corpo e della testa della vittima
trasportati a bordo di un pick-up nella campagna di Dayr az Zor. Quindi
la conclusione più orrenda: il cadavere senza testa viene mostrato
appeso per le spalle a un muro lungo la strada. La testa con le palpebre
chiuse appoggiata sul collo ancora sanguinolento. E alcuni bambini e
ragazzi che scherniscono e infieriscono sul cadavere. http://www.ansa.it/sito/notizie/flash/2014/12/15/isis-video-obama-ti-sgozzeremo-perche-sei-infedele_a08eb0fa-124e-4fa1-8166-cf751f751283.html
Giulietto Chiesa è stato rilasciato
“Grazie all’ambasciatore italiano. In Europa c’è una deriva fascista”
16
dicembre 2014. Giulietto Chiesa arrestato ieri a Tallinn è stato
rilasciato ieri attorno alle 22. Il giornalista ed ex europarlamentare
ha ringraziato “per il suo intervento deciso e per la maestria
professionale” l’ambasciatore in Estonia Marco Clemente. Secondo quanto
raccontato dalla moglie di Chiesa l’ambasciatore avrebbe detto alle
autorità locali: “Io non me ne vado finchè non lo lasciate libero”. Una
“plateale violazione di tutte le norme di diritto nazionale
internazionale europeo e mondiale” un episodio “che dice fino a che
punto la degenerazione fascista in Europa ha proceduto” ha commentato
Chiesa sul suo sito di informazione online. La polizia lo ha prelevato
in albergo e portato in commissariato per un provvedimento di espulsione
spiccato nei suoi confronti.
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/12/15/giulietto-chiesa-arrestato-in-estonia_1c6d17fe-fbf7-4e57-9f09-57a57ed4c746.html
https://www.facebook.com/profile.php?id=100005904018889
SE, KIEV RISPETTAVA LA COSTITUZIONE? POI, NON AVEVA BISOGNO DI
REALIZZARE UN GOLPE: CONTRO LA COSTITUZIONE! SATANISTI CIA MASSONI
MERKEL HANNO VIOLATO LE REGOLE DEL GIOCO DEMOCRATICO! QUALE VALORE HA LA
SOVRANITà DEL POPOLO DEL DONBASS, CON UN GOLPE MASSONICO NATO, DI
CECCHINI CIA, CHE, RUSSOFONI HANNO   DOVUTO SUBIRE IN OBBEDIENZA ALLA
COSTITUZIONE DELLA BIBBIA DI SATANA IL FONDO MONETARIO, CHE SEMPRE DI
PIù SI DIMOSTRA UN ARMA POLITICA, PER SOLLEVARE IL REGNO
DELL’ANTICRISTO? USA UE LEGA ARABA ONU, NON HANNO PIù NESSUNA RELAZIONE
CON I DIRITTI UMANI E LE SOVRANITà NAZIONALI COSTITUZIONALMENTE
STABILITE! non esiste più una sovranità che, potrebbe appartenere al
popolo schiavo, perché, i massoni regime, sistema partiti lobby, hanno
rubato ai popoli schiavi la sovranità monetaria per Rothschild!  non
esiste più una sovranità che, potrebbe appartenere al popolo schiavo,
perché, i massoni regime, sistema partiti lobby, hanno rubato ai popoli
schiavi la sovranità monetaria per Rothschild! MOSCA, 16 DIC – Il
presidente russo Vladimir Putin ha discusso del conflitto nel sud-est
dell’Ucraina, con il capo di Stato francese Francois Hollande. Lo fa
sapere il Cremlino precisando che Putin ha sottolineato “la necessità di
mettere fine alle violenze e allo spargimento di sangue da parte di
Kiev e iniziare un dialogo diretto” con i separatisti filorussi,
denominati dall’uomo forte di Mosca “rappresentanti del sud-est del
Paese”.
Cameron è un massone: quindi, come tutti i massoni, è uno
dei più grandi criminali della storia del genere umano, un traditore!
come può tutta la nazi shariah LEGA ARABA, essere legittimata, se uno
dei ministri palestinesi, quello dell’Infarto, poi, è potuto diventare
ministro, dopo, avere assassinato due bambini israeliani? QUINDI, PER I
FARISEI NWO, AMMAZZARE UN BAMBINO ISRAELIANO: è DI BUON AUSPICIO! Lega
ARABA, US Onu 322 UE NATO FMI, Spa, sono una mafia criminale assoluta!
Pakistan: Cameron, attacco orribile
“Scioccanti le notizie sul massacro di bambini”
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2014/12/16/pakistan-cameron-attacco-orribile_2be7d840-291f-4c99-a886-1da1f6f8485f.html
LONDRA,
16 DIC – ”Un attacco atroce e vile”. Così la premio Nobel Malala
Yousafzai ha definito il massacro in Pakistan. ”Sono straziata da
questo atto di terrorismo assurdo e spietato”, ha aggiunto.